小米做晶片叫板華為高通？只為手機業務突出重圍

2月28日,小米松果手機晶片在北京國家會議中心發布。

小米松果晶片的發布使其成為繼華為的海思麒麟晶片之後，國內第二家搭載自家研發的手機晶片的手機整機廠商。

有人說這是小米在學習華為，甚至叫板華為，要與華為海思麒麟晶片一爭高下。

但實際上，澎湃S1的商業意義大於技術意義。

更多的是服務於小米的商業戰略。

做晶片九死一生，為什麼小米還要做？

做手機晶片成本高、風險大，可謂九死一生，在小米做手機晶片時候，不少媒體也曾經冷嘲熱諷。

那麼小米為何還要迎難而上呢？

對於研發手機晶片的原因，官方給出的答案是：

雷總表示：晶片是手機科技的至高點，小米要成為偉大的公司，必須要掌握核心技術。

但筆者認為，小米研發手機澎湃S1處理器的商業因素多於技術因素。

做SOC有技術含量，但稱不上核心科技

首先就技術上來說，澎湃S1的CPU核和GPU核都購買自ARM的授權，基帶技術很有可能也是源自保持合作關係的聯芯，松果公司做的工作更多是將CPU核、GPU核、基帶以及一系列外圍電路的集成工作。

如果用不可替代性越強，技術的寶貴性越高來衡量的話，ARM在全球有2000多家客戶，也就是說，能做這些工作的公司全球至少有2000多家（這裡不包括基帶）。

因此，如果將設計SOC做集成就認為擁有核心技術的話，筆者覺得，這種核心技術就未免太廉價了。

技術積累也是需要沉澱的，在筆者看來，手機SoC要想能夠配的是核心技術這個詞的，至少CPU和GPU就不能是買來的。

申威26010才是真正的國之重器

在筆者看來至少要像申威26010那樣，指令集自主研發，CPU核自主設計，編譯器自己開發，作業系統自己開發，應用軟體自己開發，實現建立獨立於Wintel和ARM+安卓的自主體系才能稱得上是掌握核心技術。

退一步說，像蘋果那樣設計自己的CPU核是掌握核心技術的基本的要求。

申威26010，用於神威太湖之光

買授權做SOC並不影響澎湃S1打著小米烙印

誠然，小米在技術研發上的努力值得肯定，至少比某些老牌整機廠，從手機到PC一門心思做組裝廠強多了。

而且集成ARM的CPU核、GPU核做SOC，再由台積電代工，也不會改變澎湃S1是小米研發的屬性。

正如華為麒麟系列晶片，購買ARM的CPU核、GPU核，再集成自家的基帶和外圍電路，最後由台積電代工，量產的麒麟晶片也是華為研發的，可以打上華為麒麟的烙印。

總之，將做晶片是為了掌握核心技術，而且還是買ARM的CPU、GPU授權，這種說法頗有往自己臉上貼近的嫌疑。

商業上的意義遠遠大於在技術上的意義

其實，對小米而言，澎湃S1在商業上的意義遠遠大於在技術上的意義。

澎湃S1有利於小米的宣傳營銷。

從小米開開創網際網路上的病毒營銷模式之後，華為、中興、聯想、酷派等老牌廠商紛紛效法，這使得小米的營銷優勢大幅縮水，而在近年步步高、華為在線下渠道發力，更使小米在手機行業上頗有後繼乏力之感。

與此同時，某手機大廠在營銷上青出於藍而勝於藍，經常用「不服造個U」來調侃小米，這使小米在宣傳上非常被動。

而澎湃S1上市後，小米粉絲則可以用「小米造了，你買麼」來回擊友商。

可以嘗試複製華為手機和海思麒麟的成功模式

而且從華為手機崛起的歷程看，其手機的崛起一大關鍵因素就是海思麒麟晶片，榮耀6、Mate7的成功與麒麟920/925系列晶片的神助攻脫不了干係。

而且採用自家晶片為華為贏得了宣傳上的主動，迎合了一些有拳拳愛國之心的國人的全力支持。

同時，海思麒麟也使華為獲得了技術上的光環，使企業形象更加高大上。

而正如華為開創榮耀品牌複製小米的網際網路營銷模式。

在成功研發澎湃S1之後，小米也就有了以澎湃S1為基礎複製華為海思麒麟的成功模式的可能性。

提升面對高通和聯發科的議價能力

此外，澎湃S1還能提升小米麵對高通和聯發科的議價能力。

眾所周知，在與小米簽下協議後，聯發科副董事長謝清江曾向表示：「我只有2個選擇,一個是含淚數鈔票,一個是含淚不數鈔票。

」雖然話說的煽情，但從聯發科的財報上看，謝清江的淚點也太低了：2016財年聯發科的總營收為2755.12億元新台幣(約合606億人民幣)，同比增長29.2%，全年的毛利率為35.6%，凈利潤為240.31億新台幣（約合52.8億人民幣）。

從中可以看出，儘管謝清江自稱含淚數鈔票，但鈔票還是沒少賺的。

而小米有了自己的澎湃S1之後，在議價上的優勢會更大。

更進一步說，如果小米能夠在自己的中低端手機上全部使用澎湃S1全部替換或部分替換掉聯發科或高通的中低端晶片，高通、聯發科將失去一個大客戶。

如果展訊能從旁助攻再侵蝕聯發科的部分市場，謝清江的「含淚數鈔票」有可能會變成「兩眼淚汪汪」。

獲得大唐電信專利保護

對於成立時間較短，以網際網路起家的小米而言，專利門檻始終是一個大問題，比如小米在印度就曾經因專利糾紛被起訴。

這對小米進軍國際市場非常不利。

和聯芯合作，則可以和大唐電信搭上關係——大唐電信作為傳統通信廠商，在通信專利上有一定的積累，而且還是TDS技術的主要擁有者，大唐電信所持有的專利能對小米在海外市場有一定保護作用。

在國內市場競爭近乎於白熱化的情況下，獲得大唐電信的專利保護，這有利於小米擴張海外市場。

台積電代工澎湃S1，中芯國際28nmHKMG良率不樂觀

最後，說一個筆者對澎湃S1的遺憾，由於聯芯和大唐電信，以及大唐電信和中芯國際之間的股權關係，加上2016年 2 月中芯國際宣布其 28nm hkmg製程成功試產，而聯芯科技也表示會基於該製程推出相關的手機SoC。

筆者曾經期待澎湃S1採用中芯國際 28nm hkmg工藝，不過，從發布會上看，澎湃S1的製造工藝為hpc+，那麼，則很有可能是由台積電代工的，而這間接作證了坊間對中芯國際 28nm hkmg 工藝良品率不高的傳言，使筆者略有遺憾之感。