激戰正酣，2016手機晶片誰主沉浮

4月中旬，華為的新手機P9即將發布，這款手機使用了新規則的麒麟955處理器，令人眼前一亮。

2015年，高通流年不利，自主研發架構推遲，公版的驍龍810表現不佳。

智慧型手機處理器市場群雄並起。

2016年，華為，高通紛紛發力，三星研發了自主架構，MTK雖然姍姍來遲，但也全力以赴，在2016年的智慧型手機處理器大戰中，誰會占據優勢呢？

一、 手機處理器哪家強？

2016年智慧型手機的旗艦處理器包括高通的驍龍820，三星的Exynos 8890，MTK的X25和麒麟955。

其中，MTK的X25和麒麟955都是升級版，是X20和950提升頻率性能的結果，架構並沒有變化。

現在的手機處理器都是SOC，我們得從CPU、GPU、基帶晶片三方面來比較。

從CPU上，我們要區分單線程性能和多線程性能，單線程性能絕大大部分APP的運行速度，而多線程性能在部分APP中好用。

從單線程性能的Geekbench3跑分看，高通的驍龍820略勝一籌，三星的Exynos 8890緊隨其後，MTK的X25和麒麟955都用了公版的A72，頻率也差不多，基本旗鼓相當。

而從細分的項目看，驍龍820的高分很大程度是內存得分強行拉升的，實際性能和Exynos 8890、麒麟955、MTK的X25差不多，這一項各家基本上打平。

在多線程性能上，MTK的X25因為有10個核心，占了很大便宜，得分比較高。

而Exynos 8890的四個自己研發的大核心性能也不弱，得分和MTK的X25差不多，麒麟950的四個A72要稍弱一點。

而驍龍820隻有4個大核心，得分偏低。

在功耗上，MTK的X25採用了三CPU簇的架構，在中等性能時可以使用小核心，功耗優化比較容易。

Exynos 8890和麒麟955都是八核的大小核心，差距不大。

而驍龍820因為沒有小核心，在低負載和待機的時候會吃一點虧。

在GPU上，驍龍820採用從AMD購買的自主價格，性能具有很大優勢，得分高於競爭對手，能與蘋果A9X媲美。

Exynos 8890雖然沒有自主核心，但是三星敢於堆料，上了12個MP，也具有不錯的性能。

相比之下，MTK和華為海思都吝嗇了一點，他們都只上了4MP，雖然頻率努力拉高但是性能差距還是很大的，這方面他們弱很多。

在基帶方面，高通的驍龍820最高，但是運營商的網絡還沒有升級到那麼高的速度，所以用起來各家也差不多。

所以，綜合起來看，驍龍820除了功耗和多線程吃點虧，其他都是最好的。

MTK和海思偏弱，但是勝在性價比高。

二、市場誰占先機

從已經推出的產品看，三星和華為海思還是自己產品用自家晶片，而三星原本的客戶魅族在得到MTK全力協助後也準備放棄三星。

這兩家的市場占有率完全取決於自家手機的銷量。

而從手機市場的大勢看，三星的市場占有率正在下滑，而華為在節節高升。

三星自己的旗艦是一分為二的，Exynos 8890與驍龍820都被使用，所以三星的晶片並不樂觀，而華為形勢看好。

高通和MTK都是多家供貨，從目前的情況看，因為MTK上市太晚，市場基本都是高通的。

有意思的是，現在的高通最受歡迎的並不是旗艦的驍龍820，而是中端的驍龍652、650和更低端的產品。

在手機性能過剩的情況下，旗艦手機並不一定選擇旗艦處理器。

MTK的中低端產品依然很熱門，小米，魅族等廠商毅然選擇了MTK的性價比產品，而事實上，在1080P的解析度下，MTK的中低端產品也不卡。

而X25這種高端貨，除了魅族會採用，其他廠商還都沒有動靜，畢竟MTK的品牌比較弱，產品性能好了也需要一個過程讓市場來接受。

三、未來工藝為王

2015年，各個廠商自研架構鬧得很兇，而從2016年代結果看，手機廠商自研的架構相比ARM的公版架構並沒有絕對領先的優勢。

最後的性能與功耗還是要看工藝。

誰有更先進的工藝或者拿到工藝資源，誰就有更好的處理器，麒麟的崛起與其先拿到16nm工藝關係很大，而MTK的姍姍來遲就是因為它還在使用20nm工藝，錯過了第一輪競爭。

從未來的趨勢看，手機的性能基本已經夠用，高性能需求短暫，更大的競爭在續航上，而續航方面工藝至關重要。

未來誰能拿到先進的製造工藝，誰能讓手機低負載下續航時間更長，誰就會占有優勢。

高端恐龍晶片還會用，但是數量會越來越少，如同現在的PC一樣，高端i7 PC只是少數用戶的需求，大部分人未來會用i3和i5。

先進工藝，中等性能，優秀的功耗的晶片會成為未來的主流。

【百略網專欄作者：maomaobear，技術偏執狂，網際網路科技行業分析師】

本文首發百略網，文章為作者獨立觀點，不代表百略網立場，轉載請註明來源、作者及本文連結。

如有不同觀點，歡迎微信搜索「wwwbailve」關注百略網訂閱號，與百略君交流互動。