手機CPU核戰風雲再臨：消費者該何去何從

「微處理器的性能每隔18個月提高一倍，或價格下降一半」

以上這句話，就是著名的摩爾定律——過去的幾十年間，半導體行業努力地遵循這句金科玉律，我們的PC性能也不斷推陳出新。

不過，近幾年隨著PC處理器製程逐漸逼近工藝極限，個人電腦性能提升的速度似有放緩，也有說法認為PC上的摩爾定律可能即將迎來失效……

但是，以上這些擔憂，對於正發展得如火如荼的手機主控來說，似乎並不存在——特別是進幾年來，手機主控的「核戰」愈演愈烈，特別是國產廠商的迅速發力，讓不少人都感到振奮。

2017年的「核戰」，中國廠商要占半壁江山

2015年底，海思麒麟950處理器橫空出世，奪取了手機應用處理器的CPU性能寶座，成為當時國內手機界的一件大事。

而去年年底其繼任者麒麟960再一次刷新了國產乃至全球手機SoC的CPU性能記錄，雖然其Mali G71MP8 GPU也就是「顯卡」性能依舊不算很高，但是比起前代也有近一倍的提升，應付現有的3D手游問題已然不大。

據傳，最新發布的華為P10手機將會搭載小改款的麒麟965主控，主要在功耗上做出優化，使得這款國產最強手機SoC更具競爭力。

而作為同樣是自研主控的代表，三星的Exynos主控不僅「歷史」更悠久，在技術上也略勝一籌：最新的Exynos 8895預定將會配備在部分地區的Galaxy S8上，使用三星自研的「貓鼬M2」架構，並配有Mali-G71 MP20圖形處理器，但運行在較低的頻率以節省電量——儘管如此，它也足以稱得上是即將發布的新主控中「堆料」最猛的了。

可惜和麒麟96x系列一樣，Exynos同樣不會有太多廠商使用，除了三星自家外，可以預見的估計也就是魅族（或許再加上聯想）了。

以上兩家都相對小眾，但是2017年將與它們競爭性能寶座的第三位選手就真的非常「大眾」了——那就是高通，以及它們的驍龍82x、835。

高通自從在驍龍810時代被ARM公版架構坑過一次之後，之後旗艦產品都是自主架構了：驍龍835使用了改進的Kyro280架構，並且核心數量也再次回歸八核。

最重要的是，作為業界首款10nm製程手機SOC，驍龍835的功耗比備受好評的驍龍820更低！

海思、三星和高通基本上穩坐2017年手機主控綜合性能的前三甲（但具體名次現在還不好說），和他們相比，還有兩家中國廠商也在參與行業「核戰」，其中一家現在略顯「走火入魔」，而另一家卻初出茅廬，未來前途一片大好。

「走火入魔」的是聯發科，他們這幾年大搞「核多就是好」的概念，推出核心越來越多的主控，但是市場反響卻非常一般。

高端的Helio X系列一直都扶不上去，去年年底更是被高通驍龍625搶走了許多中低端訂單，日子算是不太好過。

今年聯發科的旗艦X30系列照例還是「10核心」設計，理論頻率超高，但是GPU和內存子系統依舊孱弱，用戶體驗也不得不說存疑。

而「初出茅廬」的自然就是最近引發話題的「松果」主控了，這款即將獨家配備在小米5c手機上的國產主控使用了八核心Cortex A53設計，GPU使用了Mali T860mp4，總體性能據稱接近驍龍808,3D性能甚至接近了Exynos8890（安兔兔3D跑分超過2W，是麒麟950的兩倍）！當然，小米將自家第一款主控定位在千元之上的小米5c而非紅米系列，已經表明了其未來瞄準高端的態度——這和當年華為的海思K3V2頗有幾分相似。

總的來說，在2017年的中、高端智慧型手機市場上，我們將會看到五家不同的方案同台競演，其中有超過半數都是中國廠商——這不得不說還是挺令人驕傲的。

大家都是ARM的孩子，但傻傻分不清

但是選擇多了，有時候也眼花繚亂起來：主頻、核心數量、架構……傻傻分不清楚，特別是架構這個東西：A8、A9、A15、A53、A57、A72、A73……大家聽著估計就暈了，都知道架構對CPU性能影響很大，但是到底有多大？不同名稱的架構，是「數字越大」就越高端麼？

首先告訴大家，不是的。

……要給大家解釋手機處理器架構這個概念，就不得不科普一家廠商：ARM（中文名稱：安謀）。

作為以上列舉的所有手機處理器和手機廠商的「爸爸」，ARM自己並不製造手機SoC，它只是做出一個基本設計，然後把這個設計賣給各大廠商自己去製造處理器。

所謂的這些「處理器架構」。

說白了就是ARM給自己每個「版本」的設計所取的名字。

不過ARM顯然沒什麼取名的才能，這些架構名稱一多，消費者也很容易被「繞進去」了。

為了解釋清楚這些架構的定位差異，我們特意製作了這張示意圖：橫軸是發布時間（越往後越「新」),縱軸是性能定位——注意定位只是表示該架構所適合的領域，不一定等於實際性能，比如A53、A72實際上都能用於大規模伺服器，但是手機廠商要拿它們去做高端手機CPU，結果功耗太高頻率上不去，實際性能未必比定位更低但功耗也更低的A73好。

當然，事實上A73也就是在ARM看到各大廠商倒A72功耗還是太高的苦水之後，由當初研發A12（後來改名A17）的團隊基於A12架構「64位化」而來的手機專用架構，能效高過A57、A72，但其定位要比前兩者低多了……

理智選擇手機主控：我有姿勢我自豪

看完了對ARM公版架構名稱的解析，大家是不是有種恍然大悟的感覺？不過，高通和三星都開始使用自研架構好幾代了，它們的CPU和ARM公版設計相比又如何呢？其實，無論是高通還是三星，其主控為了保證和主流軟體的兼容性，即使是自研架構也不會過於「超前」，基本上可以看作比ARM公版領先半代的水準。

真正完全把ARM拋在腦後大搞原創設計的廠商，只有蘋果和NVIDIA……性能雖然超高，但是一個被局限在封閉系統生態內，另一個乾脆放棄了手機市場，改行做智能汽車和超級電腦了。

不過，不管是基於公版架構「小改款」還是自己完全獨立原創，能夠有自研設計，還是說明比其他廠商高了不只一個境界，這點上，我們不得不佩服三星和高通。

當然，對於消費者來說，一方面要完善自己的姿勢……啊不，知識儲備，防止被無良商家坑害；但是，同時也沒有必要一定去追求「旗艦性能」，而是要根據自身的需求和經濟實力做出明智的判斷。

比如說，平時不怎麼玩遊戲，但是常常追劇的用戶，或者對待機時間特別在意的商務人士，一款驍龍625或者聯發科P10的手機就遠比「旗艦跑分」更加實用。

而對於那些手游一族來說，即使都是旗艦級別的主控，圖形方面的性能表現也可能會有極大的高低差異——想要知道如何辨別手機的遊戲性能高下，敬請期待次篇《手游性能哪家強？那些你不知道的手機GPU的事（暫定）》。

【本文圖片來自網絡】