蘋果應選三星代工 A 系晶片而不是英特爾？

2020-09-02

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

儘管「晶片門」讓三星備受打擊，但是紙面上三星現在似乎比英特爾牛多了！各種指標都號稱業界領先，反而英特爾還在為小目標奮鬥，所以蘋果應該考慮一下三星？

不久之前，英特爾宣布自家的晶圓廠已經對 ARM 陣營開放，未來將能夠通過 10 納米工藝製程生產基於 ARM 架構設計的移動處理器，這似乎意味著蘋果的 A 系列晶片將有望交給英特爾打造。

更重要的是，隨後有消息稱，蘋果公司已經與英特爾就合作事宜展開商討，兩者達成合作協議的可能性非常高。

我們都知道，為蘋果 A 系列晶片代工的廠商有過兩家，一是長期的老客戶台積電，另一是韓國三星，A9 晶片就是由這兩家共同聯手代工。

不過，三星似乎被蘋果取消了未來晶片代工的訂單，因為有傳聞稱 A10 僅由台積電一家代工。

雖然現在 iPhone 7 還沒發布該傳聞是否真實我們不清楚，但是既然英特爾也加入了進來，三星肯定也會參與其中，僅針對這兩家代工方的話，蘋果會優先選誰呢？

近日，長期研究行業晶片發展的 semiaccurate報導稱，專家指出隨著 Kaby Lake 晶片的發布，英特爾的製程技術終於已經縮小了與三星的差距，通篇都是表達對三星晶片的讚美，反而認為英特爾還有更多工作要做。

也就是說，按照目前的差距，哪怕到了 10 納米製程，三星依然比英特爾更有在蘋果 A 系列訂單中勝出的可能？

數字上比較三星更優秀？

到底晶片專家說了些什麼呢？其中是否有一些誤導呢？畢竟回顧過往，說三星領先只不過是在更先進的工藝進程計劃上領先而已，但進程不是晶片唯一重要的組成部分，若涉及到晶片的內部技術，英特爾應該比三星更強。

不過，晶片專家不那麼認同，並通過三星和英特爾的官方發言做了論證。

三星的第二代 14 納米 FinFET 製程技術在今年 1 月份的時候推出，當時三星稱從第一代到第二代僅花了 8.5 個月時間，不到一年，並誇下海口稱其第二代技術提供了業內最高水準的性能和功效。

同時，三星還公布的一些值得一看的指標，其新一代的 14nm LPP 製程生產的處理器性能提升了 15%，而功耗則降低了 15%。

此外，使用全耗盡技術的 FinFET 電晶體使得晶片的生產克服了尺寸縮小的限制，製造能力將進一步增強。

相比之下，英特爾 14 納米取得的進展略顯差距。

本周英特爾發布的最新的 14 納米技術，其工程與製造團隊稱之為「14納米+」技術，官方稱進一步改進的14 納米製程技術，相較於一年前推出的上一代產品，可令生產效率性能 1 提升了 12%，網頁性能 2 提升了 19%。

更重要的是，英特爾堅持 14 納米有三年時間了，前兩年一直在克服產能問題，所以進度上實際已經落後於三星。

另外，英特爾的措辭中只有「12% 的提升」，而沒有任何功耗的降低，但三星「15% 提升和 15% 降低」換算過來可以得到 22.5% 的漲幅，增益是英特爾近 2 倍。

生意或許不是這麼做的！

看到晶片專家的這些表述，似乎有理有據，應該表示祝賀才對了？畢竟大家都能力的情況下，三星的進步更大，英特爾表現只是英勇地回到戰場上而已。

實際上，英特爾說的是實話，而三星長期以來總是表現其營銷手段是多麼高明，要麼有選擇性的披露，要麼通過怪異的跑分成績誤導，或者通過漂亮的 PPT 營銷，歷史悠久。

英特爾並不需要誤導，並且過去所呈現的數字大多在民間測試中都能得到驗證，更是承認為了更完美的 14 納米技術而不得已延長工藝到架構的改進周期。

既然蘋果選擇與英特爾談判，那麼肯定看上了英特爾某些其他代工廠商不具備的指標，包括晶片的面積密度和功耗等等。

再者，蘋果傾向於擴大晶片供應商的名單，以避免出現過於依賴一家供應商而可能出現種種問題，因此未來某一代 A 系列晶片交由英特爾代工也是順其自然的事情。

請為這篇文章評分？

2020-09-02

英特爾再次宣布開放晶片代工能否扶持展訊和LG？

徐志平

蘋果應選三星代工 A 系晶片而不是英特爾？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

華為被禁原因

無邊無際意思

華為 工廠

相關文章　

華為工廠