聯發科P90仍然用落後的A75核心有多少勝算？

2020-11-10

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

聯發科今年發布晶片的密度相當頻密，在P70剛剛於10月發布，僅僅兩個月後，聯發科就發布了另一款中端晶片P90，讓人遺憾的是在華為海思和高通都開始引入A76核心的當下，聯發科P90卻採用了相對落後的A75核心，在當前的環境下P90能有多少勝算呢？

P90性能落後

P70其實是頗為讓人失望的，P70與之前的P60的性能基本一樣，均是四核A73+四核A53架構，A73相對於當下的A76落後了兩代，這也導致P70的發布並沒在國內市場獲得太高關注度，OPPO只是在印度市場推出的性價比品牌realme採用了P70晶片。

只不過P70為聯發科首款搭載NPU的晶片，似乎是它嘗試在手機晶片市場搭載NPU提升AI性能的試驗品。

或許是因為P70未能獲得國產手機品牌的廣泛歡迎，聯發科在兩個月後趕緊推出了如今的P90救場，P90採用了ARM上一代的核心A75，為雙核A75+六核A55架構，採用台積電12nm工藝生產，同樣引入了NPU，處理器性能、AI性能均較P70有較大的提升。

不過P70與競爭對手的產品比較起來依然有所不如。

高通已推出驍龍675晶片，為雙核A76+六核A55架構，採用了三星的11nm工藝生產。

在工藝製程方面，其實三星的11nm工藝與台積電的12nm差不多，主要還是核心性能的差距。

據ARM發布的信息顯示，A76的性能較A75最高可提升35%，自然高通的驍龍675性能較聯發科P90更為卓越。

聯發科似乎也認識到了自己的P90在性能上的不足，因此在發布會上並沒過多的宣傳P90的性能，而是強調其AI性能，它給出的AI-benchMark的數據顯示P90的AI跑分甚至較高通剛剛發布的旗艦晶片驍龍855還要高，不過這並無法完全掩蓋其在處理器性能方面的落後。

除了處理器性能落後之外，聯發科P90的基帶僅支持LTE Cat12技術，這同樣落後於高通驍龍675，後者支持LTE Cat15技術，這凸顯出聯發科在基帶技術研發方面與高通的差距。

2016年三季度起聯發科在手機晶片上大受挫折的一個原因就是它在基帶技術研發上未能達到中國移動的要求，導致眾多中國手機企業紛紛放棄聯發科的晶片。

聯發科P90要獲得中國手機企業支持有難度

受一貫以來的山寨色彩所影響，聯發科此前多次試圖衝擊高端手機市場都未能取得突破，最終導致了它自去年起選擇暫時放棄高端手機晶片市場，而專注於中端手機晶片市場。

聯發科P90的晶片性能落後於高通同檔次的晶片，這將讓它很難爭取中國手機企業的支持。

中國手機市場如今的競爭進入另一個維度，中國手機品牌之爭正變成華米歐維四大品牌之間的競爭，這四大品牌實力都很強，它們為了爭奪市場份額當然不希望自己的手機出現短板，以免讓競爭對手乘虛而入，這就導致它們對手機晶片的選擇更為審慎。

聯發科P90恰恰存在著性能的弱點，這將讓中國手機企業在採用它的晶片時不得不尤為小心。

此前聯發科推出的P70被OPPO用於它定價僅為1180元起的realme U1上，而不是如以往那樣用於超過2000元的產品，就可見OPPO的審慎態度，如今P90的推出會不會被OPPO和vivo用於定價較高的中高端產品上呢？

國產手機品牌小米、魅族都曾是聯發科的緊密合作者，不過隨著如今這兩家企業都在強化與高通的合作，降低了與聯發科的合作力度；OPPO則繼小米和魅族之後成為聯發科最重要的合作者，但是有意思的是，恰恰是它在與聯發科強化合作後，其今年二季度、三季度在國內智慧型手機市場的表現都不太好，三季度更出現輕微的同比下滑，導致首次被vivo超越，這會否也讓它重新思考與聯發科的合作呢？

聯發科每次發布的產品總有一些讓人疑惑的弱點，這是它逐漸被中國手機品牌放棄的原因，而從P70、P90的發布來看，它似乎並沒反思這一點，柏穎科技認為聯發科如此下去它在國內智慧型手機晶片市場將很難取得反彈。

請為這篇文章評分？

2020-09-20

兵敗高端市場聯發科究竟輸在哪裡？

在過去的一年，迅速崛起的OPPO和vivo兩大手機品牌，以及魅族、金立、小米等合作夥伴，讓聯發科2016年的營收和市場占有率創下新高，4G晶片出貨量也一度超過高通。然而，老天給聯發科開了一個玩笑。

聯發科P90仍然用落後的A75核心有多少勝算？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

華為被禁原因

無邊無際意思

華為 工廠

相關文章　

華為工廠