小米發自研晶片 澎湃之後還需平靜思考

2017年2月28日，猶抱琵琶半遮面的小米自研晶片終於揭開了面紗。

這是一款什麼樣的晶片？

小米發布的首款自研晶片命名為「澎湃S1」，定位中高端，設計目標就是可實現大規模量產。

具體來看，這款晶片採用八核CPU，其中使用最高主頻為2.2GHz，四核主頻為1.4GHz的Cortex A53搭配四核2.2GHz主頻的Cortex A53，GPU使用的是Mali-T860MP4，安兔兔跑分在6萬分左右，這樣的組合基本上和目前市面上的中端處理器性能水平不相上下。

發布晶片的同時，還發布了搭載這款晶片的新機小米5c，售價1499元，3月3日正式發售。

(圖) 2017年2月28日，小米發布自研晶片澎湃S1

不管是為了解決被網友戲稱為「耍猴」的出貨問題還是降低手機成本，增加利潤率，亦或是構建小米生態帝國的野心，總之，小米的自研晶片來了，成為繼華為之後中國第二家擁有自主研發晶片的智慧型手機廠商。

來看一下小米自研晶片澎湃S1的研發過程：2014年10月小米旗下公司松果科技成立，11月，松果科技與大唐電信旗下聯芯科技簽署《SDR1860平台技術轉讓合同》，以1.03億元的價格得到了聯芯科技開發和持有的SDR1860平台技術，至此，小米自研晶片正式拉開了序幕。

歷經28個月，2017年2月發布，也是花費了相當一番人力物力財力。

然而這枚耗費巨資的自研晶片澎湃S1到底有著怎樣的競爭力和前程呢？

第一，當前手機晶片市場已被巨頭把控 小米想突破不容易。

從中國手機晶片市場發展態勢來看，2016年高通藉助驍龍820和驍龍652牢牢把控住了中高端市場，聯發科則憑藉Helio晶片成功俘獲大部分中低端機型，三星Exynos處理器除滿足三星自身的手機市場需求外，也成為國產廠商魅族的首選。

華為自主研發的海思麒麟處理器則讓華為穩紮穩打，隨著華為手機出貨量的持續走高，其實力不容小覷。

(圖) 2016年中國手機市場搭載不同處理器的機型數量、占比及關注比例

ZDC統計數據顯示，2016年中國手機市場在售的1200餘款產品中，搭載高通處理器的機型共有630款，占據近一半比例。

其次為使用聯發科處理器的機型數量，達到475款，占比37.5%。

華為、榮耀使用自身海思處理器的機型累計達到80款，占比超5%。

搭載三星Exynos及展訊處理器的機型數量分布在14-21款。

使用其他處理器的機型數量累計不足30款。

而定位中端的澎湃S1晶片，要想從已經覆蓋高中低端市場的高通、聯發科、海思、三星Exynos處理器格局中，奪得一席之地，絕非易事。

第二，小米和華為不一樣，華為出發的更早，研發實力更加雄厚

同樣是自主研發手機晶片，華為是第一家，且早在2004年就開始了，2014年被華為海思命名為「麒麟」的中國第一款高端智慧型手機晶片驚艷市場。

但小米和華為不一樣的是，華為手機出貨量逐年走高，且財大力強，研發實力雄厚。

最新數據顯示，2016華為年銷售收入5200億元，同比增長32%；手機發貨量1.39億台，同比增29%。

5200億元的年銷售收入是什麼概念，有人給出直觀答案：相當於5個格力、2個聯想、5個中興、5個阿里巴巴、5個長虹、6個比亞迪、7個小米、20多個康佳，意味著超越IBM，進入全球500強前75名，增速全球千億規模企業第一。

(圖) 2016年全球企業研發投入排行榜

另據歐盟委員會2016年12月底發布的「2016全球企業研發投入排行榜」數據顯示，華為以83.58億歐元（608億元）研發投入位居中國第一、世界第八，而蘋果才排在第十一位。

在2015、2016最近兩年時間內，華為的海思麒麟晶片加快了升級步伐，從920升級到960，其架構也用上了主流的A73，已經達到了一定的高度。

但小米的澎湃S1晶片自2015年才真正走上研發之路，目前仍然徘徊於低頻時代的A53架構，可以說在高端市場沒戲，中低端市場的競爭比高端市場更加激烈，澎湃S1的路恐怕只會更加崎嶇。

而小米與已經發展成熟的高通、蘋果、三星就更不可同日而語了。

晶片產業的特點就是研發持續高投入、周期長、見效慢，絕非一朝一夕、搞個聯合就能突破的。

有資料顯示，與小米合作開發自主晶片的聯芯科技的晶片產品出貨量很少，技術成熟度也遠不及高通、聯發科、展訊、海思等廠商。

所以，「澎湃」的競爭力還差得遠。

第三，小米澎湃S1晶片不一定能真正降低手機成本、穩定貨源

據IDC發布的2016年全球智慧型手機出貨量數據可見，三星2016年出貨量高達3.1億部，依然為全球最大的智慧型手機廠商；蘋果以2.15部的出貨量居第二位。

華為出貨量為1.4億部，排第三；小米則比出貨量7730萬部，排在第五位的vivo還少兩千多萬部，這也是此前幾年保持高速增長的小米首次年度銷量跌出全球前五。

(圖) 2016年全球智慧型手機出貨量

(圖) 2015Q1-2016Q4中國智慧型手機市場小米出貨量變化

而在中國智慧型手機市場，2016年四個季度，小米手機出貨量亦呈持續下滑狀態，同比降幅均在30%以上。

整個2016年的出貨量較2015年大幅下滑36.0%，市場份額降至8.9%，並且從走勢來看，小米2017年的出貨量有可能還會下滑。

ZDC數據同樣顯示，小米的用戶關注度呈顯著的下滑走勢，新品發布的月份會有一定幅度的提升。

(圖) 2014Q1-2016Q4中國手機市場小米品牌關注比例走勢

現在回過頭來繼續說晶片，從這兩組數據不難看出，目前擁有自主設計手機處理器能力的廠商年出貨量至少在億級以上，這就引發了小米松果處理器的第一個變數。

那就是小米在出貨量日益下滑、用戶關注度持續走低的情況下，採用其自主澎湃S1晶片，又能在多大程度上實現其降低生產成本、擴大利潤率的願望呢？另外，澎湃S1定位中高端，而小米出貨量中的很大一部分是靠售價不足千元的紅米來支撐，那未來紅米豈不是還要受制於人？

歸根到底，小米的問題不單單是是否有自主晶片的問題，而是產能和供應鏈的問題，畢竟手機在生產過程中會牽涉到很多零部件，當有一個環節出現問題，就會影響整個生產流程，導致產品延期或者斷貨。

除了自身手機出貨量的支持，處理器晶片的研發費用本身就很高，而自主研發晶片的價格更高，一旦超過了採購第三方處理器的價格，那小米使用自研晶片意義也就不大了。

除非搭載澎湃晶片的手機銷量特別好，才能幫助小米分攤研發成本，降低手機成本。

第四，澎湃晶片未來或將面臨諸多的專利技術壁壘問題，外賣難

對於晶片行業來說，專利可以說是核心競爭力。

晶片廠商在行業中都是打拚多年的「老司機」，每家公司都有幾十年的技術積累，最主要的是專利儲備充足。

高通在研發上曾累計投入370億美元，每年堅持把超過20%的收入投入研發，與其說高通是晶片廠商，不如說其是專利廠商更加確切。

(圖) 圖片來源於網絡 數據來源於世界智慧財產權組織

在前幾年的發展過程中，小米可以說是飽受專利之苦，曾經連續遭遇專利糾紛，且在國內外腹背受敵，國內華為、中興等廠商向小米發出專利律師函，愛立信則在印度起訴小米專利侵權，並在專利糾紛解決前，小米不得在印度銷售相關手機產品。

除了手機產品，小米在空氣凈化器領域也屢屢受到專利問題的困擾。

回到對專利要求更高的手機晶片領域，小米在與聯芯科技合作研發自主晶片時，付了高昂的專利購買費用，但這些專利相較於高通、華為這些專利巨頭來說，還相差太遠。

而如果沒有足夠專利的話，小米的澎湃晶片就成了「能做不能賣，能賣性能低」的雞肋產品，在有更加穩妥的選擇條件下，其他廠商又憑什麼選擇缺乏專利保障的澎湃呢？

第五，短期內，澎湃無法滿足小米所有手機需求，小米仍需看晶片供應商的臉色

小米澎湃S1晶片雖然發布了，但短期來看，小米仍然需要向高通、聯發科等購買晶片產品，而此時，小米對他們的議價能力恐怕將會降低，再加上採購量的下降，小米晶片成本或將不降反升。

總結：自主研發晶片是一把雙刃劍，好的一方面是實現了核心元器件的「自主可控」，能夠在一定程度上降低對上游廠商的依賴和應對行業波動帶來的各種不確定性。

而另一方面的問題在於面對高昂的研發成本、重重的專利壁壘以及每況愈下的市場狀況，小米真的能夠應對麼？澎湃晶片的未來之路能走多遠，還是挺讓人擔憂的，畢竟晶片是需要長期耕耘，時間浸潤才有可能出成果的行業。