高通起訴魅族背後：專利費太貴，但高通表示符合《反壟斷法》

能夠在十幾年的行業競爭及多次洗牌中存活下來，對於中國大多數手機廠商來說實屬不易。

6月23日，成立13年的國產手機品牌魅族被高通告上北京知識產權局，索賠5.2億元。

據調研機構IDC的數據，魅族是中國第八大手機製造商，2015年出貨量為2482萬台。

假如魅族此前按反壟斷法後高通協議繳納費用，這筆高額專利費對魅族而言也是不菲數字。

儘管魅族存在市場多年，卻仍屬於二線手機品牌中的一員。

如今，隨著人口紅利的消失，中國手機行業利潤低、生存壓力大的困境愈發明顯。

曾經的「中華酷聯」也只剩華為一枝獨秀。

越來越多的手機公司朝著精品化的趨勢轉型，在特定的市場上找到特定的目標消費群形成小而美的品牌，比如魅族、努比亞、美圖、金立、一加手機等。

如何在細分市場中找到生財之道，成為目前二線手機品牌的生存挑戰。

不是不想交，真的太貴

高通提出，提供給魅族的專利授權協議符合中國的《反壟斷法》，並認為，專利授權協議的條款應當成為魅族獲取高通在中國基本技術專利的基礎。

這些專利應用在移動設備中，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）和4G（LTE）無線通信標準相關的專利。

高通此前與魅族進行了談判，希望根據高通2015年提交給中國國家發改委的改正計劃簽訂專利授權協議。

但經過多方交涉，雙方未達成共識，魅族拒絕向高通支付專利費用。

高通法律顧問羅森博格認為，魅族不願進行善意的談判，在未經允許的情況下使用這些專利是違法的。

故高通將其告上法庭。

同時，高通指出，100多家其他公司已接受了基於改正計劃的授權條款，其中包括中國最大的幾家移動設備廠商。

目前，魅族官方表示，此事正在確認中。

為什麼魅族遲遲不願意給高通交專利費？事實上，高通和中國手機廠商的專利問題並非魅族個案，大部分手機廠商都不願意交專利費。

「原因在於太貴，貴到難以想像。

」大部分業內人士對此都有著同樣的答案。

根據高通的協議，對於面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G必要中國專利的授權，高通將對3G設備（包含多模3G/4G設備）收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備（包含3模LTE-TDD設備）收取3.5%的專利費；每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

在智慧型手機的熱銷期和增長期，高通專利費雖然收得價格極高，但是廠商銷售得多，只要早點拿到高通晶片的供貨，這點專利費可以負擔。

但是到了2015年，中國智慧型手機市場整體銷量都在放緩甚至下滑，高通繼續收取高額專利費，就嚴重影響了廠商的利潤。

舉個簡單的例子：一部2000元的手機，需要繳納2000元x 65% x 5% = 65元的專利費。

而目前市場上該價位的手機都是超性價比，很多廠商微利潤甚至虧損銷售，高通按照整機收取的專利費雖然打了折，依然是沉重的負擔。

值得注意的是，根據高通財報數據顯示，中國是高通最大市場，上一財年為高通貢獻了53%的營收，共計252.8億美元，但反觀手機廠商的利潤情況卻天差地別。

根據市場諮詢公司CanaccordGenuity的數據顯示，2015年全年，三星占全球智慧型手機銷量的23.9%，蘋果占17.2%。

但從利潤來看，蘋果卻占了全球智慧型手機利潤的91%，三星僅占了14%。

兩家企業的利潤合計占了整個產業的105%，因為大部分智慧型手機企業均出現了運營虧損。

因此，業內人士認為，當通訊模塊變成智慧型手機成本中越來越小的一部份時，僅持有3G/4G專利的高通，還堅持按照整機出廠價格來收取專利費的做法，顯得過時與荒謬。

另一方面，魅族反抗的背後還源自於高通正逐漸失去對中國手機廠商的威懾力。

在2015年上市的處理器中，高通高端的驍龍810發熱嚴重，而中低端的處理器採用公版的A53核心，性能要弱於競爭對手MTK。

中國主要的手機廠商華為、小米都在自己設計晶片，華為常年不用高通，而小米年初拿下了聯芯，低端已經不用高通。

同時，最近崛起的魅族和樂視都選擇了MTK的晶片，中國手機廠商都在尋找替代品，專利費「拖一拖等一等」也就正常了。