為何侵權的魅族總是認為自己有理？

　　高通對魅族的圍堵戰升級了!今年 6 月的時候，高通就在中國起訴魅族侵犯其多種功能和技術的多項專利，並索賠 5.2 億元。

一番口水戰並沒有平息事態反而再起波瀾，近日高通在美國、德國和法國採取法律手段起訴魅族公司侵犯專利，而魅族卻在聲明中表示「願意為專利付費，但是需要合理費率」。

那麼為何侵權的魅族總是認為自己有理?

專利權成為高通利潤主要來源，高價銷售引多國反壟斷調查

高通是手機通信行業的晶片巨頭，2014年高通拿下了全球智慧型手機54%的市場份額，占據了手機晶片市場的半壁江山。

但是高通的很大一部分利潤並非來自晶片，而是專利授權。

數據顯示，專利費在高通營收比重中僅占據三分之一，但是在凈利潤中的比重卻高達四分之三。

此外，高通2015財年53%的營收來自中國市場，其利潤的相當一部分來自技術許可。

要想搞清楚高通、魅族之間的癥結在哪裡，還是要從高通擁有的專利權說起。

據不完全統計，高通目前擁有的專利超過13000項，主要集中分布在3G和4G的核心領域，其中大約3900多項是CDMA的專利。

可以說，高通組建了無線通信技術最大的專利陣營，任何設備上按標準生產的無線通信設備都無法繞開這些專利。

更可怕的是，高通還將專利許可業務與晶片業務進行捆綁銷售，使很多廠商不敢忤逆高通就是怕受到其專利權的追訴。

事實上，高通的「流氓行徑」早已引起了各國的關注和審查。

近年來，歐盟、日本、韓國都曾對高通開展過反壟斷調查。

韓國就因為高通利用其專利優勢向韓國廠商收取了過高的專利授權費，而向其開出了創紀錄的1萬億韓元的罰單。

而我國發改委也因反壟斷調查向高通開出了60.88億元人民幣的天價罰單，並要求其並與中國用戶重新談判許可協議。

為何魅族總是不低頭認錯？背後隱藏原因讓人擔憂

那麼具體到魅族來說，為何它總認為自己的是有理的呢?首先就是高通的專利許可費太高了。

高通將對3G設備收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備收取3.5%的專利費。

而且每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%，而非企業利潤的65%。

如此算下來，一部2000元的手機，需要繳納2000元×65%×5% =65元的專利費。

假如魅族選擇向高通妥協，那麼每賣一部手機，魅族就在給高通輸送寶貴的利潤，相當於在給高通打工賺錢。

有人認為，高通已與包括小米、VIVO等中國100多家手機生產商簽署許可協議;如果專利費那麼貴，這100多家企業不會傻到簽協議。

但魅族副總裁李楠的表示可能代表了魅族的一種擔心：「我們知道高通跟 100 多家廠商簽訂了合約，但完全是黑盒子，包括跟魅族，但是都不能公開。

只有打開高通黑盒子，才知道魅族的合同要約是否公平、合理、非歧視。

」

諸如小米、VIVO、OPPO等企業都使用的是高通的晶片，前面也提到高通是將晶片和專利許可捆綁銷售的，而魅族一直使用的卻是三星和聯發科的晶片。

因此存在一種可能高通會向魅族收取更高的專利費用以示懲戒。

如果高通摻雜某些商業目的進行黑盒式的、非公平、排他性的專利銷售那無疑就是不當的。

從這個角度來講，魅族此舉也是維護自身利益的應有之義。

專利、晶片應走國產化道路，華為道路值得魅族學習

此次高通圍剿魅族再次給國產手機廠商敲響了警鐘：國產品牌更應該注重專利的自主研發和創新，這樣才不會被其他企業從根本上掐住自己的咽喉。

尤其是在晶片領域，魅族因為站隊晶片陣營而遭到了高通的敵視，給自己的發展埋下了障礙。

而華為卻沒有這種擔憂，因為它擁有完全自主智慧財產權的麒麟晶片系列。

從2004年到現在的12年間，華為十年磨一劍地讓國產晶片站上了市場巔峰。

如華為的麒麟955晶片集成CDMA基帶、真正實現了全網通，安裝在華為P9、榮耀Note8等手機實現了銷量的大增，證明了國產晶片並不比高通產品差。

魅族也無需太過怨天尤人，反而應該視其為發展的動力。

數年前，華為就曾因專利問題被思科、摩托羅拉等不斷告上法庭，但卻換來了華為在專利方面的跨越式發展，現在華為年銷售收入近400億美元。

魅族雖然在2015年出貨量為2482萬台，成為國內第八大手機製造商，但卻一直在執行低利潤的低價競爭戰略，主戰場放在千元機市場上。

而華為卻憑藉技術創新、用戶體驗站上了3000+的價格區間，因此魅族需要學習、補足的地方還有很多。

魅族不屈服於高通的專利壓力也許有著自己的道理，但還需要正視自己的不足。

事實上，這也是高通給國產手機品牌上了生動的一課，讓他們認清了自己的短板和弱點。

正在飛速崛起的國產手機必然走上國際化的道路，在放飛之前完善自己才能掌握自己的命運，不至於受制於人。

【潮起創始人，每篇評論在全網絡平台覆蓋300萬人以上，微博@網際網路分析師于斌，微信個人號117821818，訂閱號『網際網路分析師于斌ityubin』】