高通起訴魅族的背後真相還有什麼？

最近關注科技新聞的小夥伴可能都知道，高通與魅族的專利衝突又升級了。

就在10月15日，高通宣布，已在美國、德國和法國三地展開針對魅族的專利維權行動：

在美國，向美國國際貿易委員會投訴；

在德國，嚮慕尼黑地方法院提起訴論；

在法國，倡導侵權扣押行動，收集魅族可能出現的侵權行為證據。

高通執行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格（Don Rosenberg）稱：魅族拒絕協商授權協議，但是卻依然在全球銷售和配送侵權產品，這迫使高通通過法律手段來保護自身的專利權。

魅族也於當天發表官方聲明，對此進行回應：魅族願意為專利付費，但是需要合理費率。

顯然，魅族覺得高通這筆專利費要多了！

如果按照高通目前提出的收費標準，並將手機廠商要繳納給高通及其他數十家標準必要專利持有人聲明的專利費用疊加，根據由兩位智慧型手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會占手機售價的約1/3。

一台售價400美元的智慧型手機，需要交納120多美元的專利費用！

魅族認為，對待標準必要專利的收費合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪裡算哪裡，得過且過。

高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話，會有以下戰略性歷史性惡果。

首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者。

其次，會有一批民族企業的發展遭到不公平的打擊。

其實雙方這次撕逼也是由來已久，小編下面給大家捋一捋這件事情的前因後果吧！

這事兒得先從2014年2月開始說起，我國發改委從那時開始對高通展開反壟斷調查，並與次年2月（2015年2月）對高通開出了60.88億元人民幣的罰單，並要求高通進行5項整改：（1）對在中國境內銷售的手機，由整機售價收取專利費，改成收取整機售價65%的專利許可費；（2）將向購買高通專利產品的中國企業提供專利清單，不再對過期專利收取許可費；（3）不再要求中國手機生產企業將專利進行免費反向許可；（4）在專利許可時，不再搭售非無線通信標準必要專利；（5）銷售基帶晶片時不再要求籤訂一切不合理的協議。

而高通呢，也根據上述內容提交了自己的整改方案，並獲得發改委認可

目前，高通已經與與華為、vivo、OPPO、中興、小米、TCL、奇酷、海爾、聯想等超過110多家國內手機廠商、零部件廠商和模塊廠商，就整改方案達成了與國家發改委整改意見相一致新的專利許可協議。

而尚未與高通達成協議的主流中國手機品牌，僅剩下金立和魅族兩家

2015年6月和7月，高通先後在北京和上海兩地的智慧財產權法院提起訴訟，指控魅族侵犯了高通覆蓋智慧型手機多種功能和技術的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專利，並索賠5.2億元。

而魅族則召開新聞發布會，聲稱高通高通的專利談判是不公開、不透明、不公平的"黑盒子"，並表示不會接受"不合理"的專利費率。

其後，曾有坊間傳言稱，雙方已達成和解，將於9月底正式對外宣布消息，並推出搭載高通處理器的魅族手機。

但該傳言最終未成現實，然後終於走到了今天這一步。

很顯然，魅族並沒有否認自己使用了高通的專利技術，只是覺得數額不夠合理，同時魅族則巧妙的拋出了「黑盒子」論，旨在強調魅族此舉背後的不壞好心，第一， 增加的高額專利費成本或許會轉加給消費者第二， 會讓國內手機市場產生不公平的競爭，從而讓大廠商受益拉上消費者和國內市場和自己站在一邊，的確也是很聰明的做法。

其實對於這件事本身的討論，網上已經有很多觀點了，評判的工作我覺得還是交給法庭吧，很有內涵的小編本著深挖內容（往祖墳上挖）的精神，更想和各位看官一起聊聊這背後的觀點

其實先了解一下高通目前的處境，就不難理解為何要如此高調的要和魅族打官司了。

從技術方面說，早在2G時代，高通憑藉其推出的CDMA技術，基本上獲得了該技術專利壟斷優勢。

及後進入3G時代，全球三大移動通信技術WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA均採用CDMA作為核心技術之一，高通在CDMA上的專利優勢延續到了3G時代。

憑藉這種專利優勢地位，高通發明了收取授權費的業務模式，更通過不斷訴訟來確立了以整機作為收取專利費計費標準，被稱為「高通稅」，這是全球所有擁有專利優勢的企業中非常罕見的收取專利費的模式。

高通將「高通稅」與其晶片業務結合，迅速橫掃全球。

高通收取專利授權費雖然公開的說法是按整機價格收取大約3.5%的比例，但是有消息認為各個手機企業簽署的協議當中收取的專利費比例其實並不一樣的，採用高通晶片收取的授權費可能會比採用其競爭對手聯發科晶片的費率要低一點。

正是憑藉這種捆綁專利費的方式，高通迅速擊敗了其他晶片企業並成為世界霸主，歐洲方面對高通的反壟斷調查中其中一點也是針對這個。

由於「高通稅」的昂貴，中國和歐洲的通信企業都備受壓迫，雙方合作推動4G標準的制定，力圖避開高通的專利，而推出了以OFDM、SC-FDMA作為核心技術的LTE標準。

高通則希望繼續將其擁有壟斷專利優勢的CDMA技術延續到4G，繼續收取「高通稅」，推出了原名為CDMA.REV.C的UMB標準希望與LTE標準對抗，不過最終該項標準由於技術缺陷而終止，不過高通還是憑藉收購擁有OFMD專利優勢的Flarion公司在4G標準上獲得一定的話語權。

不過無論如何相比起它在CDMA上擁有的壟斷專利優勢，OFDM技術的專利要分散的多，而且4G標準的制定權掌握在中國和歐洲手裡，雙方刻意避開了部分高通的專利，還是得以大幅度削弱高通的專利優勢。

高通在提及收取專利費的時候，往往強調2G/3G/4G專利捆綁收費，也正是藉助它在2G/3G專利上的壟斷性優勢來收取高通稅。

不過，CDMA專利到明年有部分將到期，如此高通的專利效力必然會大幅度削弱，即使它想通過2G/3G/4G專利捆綁收費也必然惹來更多的反彈。

從產品方面說，而高通的手機晶片市場份額也在走下坡路，今年更因為中國快速崛起的幾家手機品牌大量採用聯發科晶片導致後者的市場份額首次超過它。

在中國大陸市場以外，高通一樣不好過，三星去年沒有採用高通的高端晶片驍龍810導致其驍龍8XX晶片出貨量同比大跌六成。

高通的另一個大客戶蘋果也在今年推出的iPhone7上引入了Intel的基帶，業界估計Intel最高可能獲得iPhone7的一半基帶訂單。

高通在全球市場俱受到打擊的情況下自然急上心頭。

在中國市場，OPPO、vivo、魅族等正是主要採用聯發科晶片的手機品牌，它們也是去年至今表現最出色的中國手機品牌之一。

相比起OPPO和vivo，魅族更是最堅定的很少採用高通晶片的企業之一，至今它只是採用高通晶片發布了一款手機，其他手機俱採用三星和聯發科晶片。

高通在此時將魅族樹為典型，除了希望迫使它及早採用高通晶片外，還有可能是它希望在明年部分CDMA專利到期之前從這裡獲得大筆專利收入。

說白了，都是錢啊~~

所以看到這，我覺得孰是孰非其實也不重要了，高通這種靠專利技術吃飯的公司，侵權就是阻礙了他們的財路，儘管說他壟斷，但是靠技術壟斷市場也不是誰都做得來的，為此小編也不得不佩服這種純科技公司的強大

有人說，國外的主流科技公司都在研究怎樣改變人類的尖端技術，我們卻還在研究怎麼取悅用戶，怎麼競價排名，怎麼跑分。

這雖然有誇大的成分，但是，我們的確可以看到，相對於國外網際網路科技巨頭們的熱衷科技研究，我們更喜歡賣手機和追風口，並將其視為移動網際網路時代的重要戰略。

對此，你怎麼看？

本文來源V：四維圖新

合作v：57137968