據外媒報導，蘋果此次起訴高通的法律依據主要基於美國最高法院上個月作出的一起裁決。

上個月，美國最高法院針對印表機廠商利盟起訴Impression一案作出了裁決，該裁決讓廠商很難再控制其產品如何被使用或轉售。

而在蘋果的訴訟書中，蘋果將矛頭直指高通的晶片授權模式，稱高通強迫客戶在購買晶片之前簽署專利授權協議，「沒有授權協議，就沒有晶片。

」這樣的晶片授權協議允許高通從iPhone營收中抽取一定的比例，以換取持續的晶片供應。

「事實上，蘋果的主張和此前中國手機企業的主張是完全一樣的，都是希望廢除高通的霸王條款。

」手機聯盟秘書長王艷輝對第一財經記者表示，高通也因為這樣的專利授權模式在包括中國、韓國以及歐盟在內的國家和地區受到了反壟斷調查，蘋果的此項訴訟如果得到美國聯邦法院支持，將會引起產業鏈的巨大震盪。

「高通目前在中國已與包括華為、小米等中國100多家手機生產商簽署許可協議，每年涉及的專利授權金額至少在十幾億美元以上。

」王艷輝對記者說。

利益之爭

一方是手機通信行業的晶片巨頭。

高通曾讓業內印象最深的標誌，是其位於美國聖地亞哥（SanDiego）的總部中，一面掛有1000多張證書的「專利牆」。

但牆上展示的專利數量，還不及整個高通專利池的1/10，這也造就了高通在手機行業舉足輕重的地位。

另一方是手機行業的霸主。

憑藉著iPhone重新定義智慧型手機的設計以及iOS的獨特生態，蘋果成為了智慧型手機行業的標杆，並獲得市場上的成功。

根據市場分析公司StrategyAnalytics公布的數據，今年第一季度，三星電子在全球智慧型手機營業利潤中的占比為12.9%，而蘋果則以驚人的83.4%的利潤占比穩居第一。

在移動時代，兩個巨頭本是一對合作無間的商業夥伴，但因為「利益」不均，從今年年初開始，雙方之間「較量」不斷。

20日晚，蘋果在最新的訴訟中指出，高通公司要求其客戶採購晶片之前必須簽署專利許可協議的做法，導致蘋果每賣出一部iPhone都要付給高通相應的專利授權費。

蘋果認為這並不合理，高通可以收取專利許可費或者出售晶片的費用，但不能兩者都收費。

蘋果希望能夠在不簽署專利許可協議的情況下購買晶片，這使得該公司可以避免每賣出一台iPhone都不得不分成給高通。

此外，蘋果還要求法院停止高通向富士康科技集團和其他三家合約製造商提起訴訟，這些廠商均是iPhone的代工廠，並且是高通晶片的正式買家。

「專利授權收入和晶片銷售收入共同構成高通營收兩大支柱，蘋果又是市值最大的手機廠商，對於高通來說，授權模式是否繼續對於營收的影響非常大。

」王艷輝對記者表示，僅僅是蘋果和三星這兩家公司就為高通貢獻了約40%的營收。

但反觀蘋果的收入也在過去十年間水漲船高。

該公司2016年銷售額為2156億美元，運營利潤為600億美元，iPhone的售價也節節攀升。

王艷輝認為，雙方在利益上的不一致導致了此次訴訟的開始，但高通的不讓步主要是因為蘋果體量過大，訴訟結果將會影響到高通在其他地區的授權，所以此次雙方反應都十分激烈。

中國產業鏈呈觀望態度

高通並未對上述訴訟有新的動作。

據悉，高通2017財年二季度總營收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元下降10%，歸屬於高通的凈利為7.5億美元，較上年同期下降36%。

此前，高通稱，蘋果是否會在三季度繼續不足額支付版稅尚不清楚，但這將影響公司下一階段的盈利預期。

事實上，不僅僅在美國，在國內，不少手機廠商也在關注著這場訴訟。

在過去，國產手機廠商幾乎都繞不過去高通的專利牆，只要是3G手機，每部手機都要向高通上交一定比例的專利費。

資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內的共計3900項專利，占CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場。

在中國，這一比例幾乎達到100%。

而現在，根據高通協議，對於面向在中國銷售使用的手機終端，高通對3G設備收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備收取3.5%的專利費。

值得注意的是，高通收取的專利費並不是基於提供的晶片的價格基礎之上，而是基於整機，即每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

也就是說，即便是手機上鑲嵌了一塊鑽石，高通也會按照一定比例收取鑽石價格的費用。

這也是高通收取專利費最受外界詬病的原因之一。

高通財報數據顯示，中國是高通最大市場，目前超過100家廠商簽署了新的3G/4G專利許可協議，其中包括華為、中興、小米、OPPO、vivo等。

據接近OPPO人士向第一財經記者透露，OPPO給高通每年交的專利授權費用在4億美元左右，但該數字未予官方核實。

「但高通現在和中國100多家手機生產商簽署許可協議，每年涉及的專利授權金額至少在十幾億美元以上。

」王艷輝對記者說。

一名不願意透露姓名的國產手機廠商對記者表示，蘋果想打破高通此前制定的公平價格市場，希望支付更少的專利費用，訴訟只是手段，從過往的判決來看，蘋果勝訴的可能性並不大，但如果能達到減少專利費用的效果，也將對行業產生積極影響。

(第一財經日報)

編輯：秦一喬