魅族向高通投誠,華為結盟昔日宿敵,那小米和愛立信會咋辦?
文章推薦指數: 80 %
寫在前面:
這原本就是一場註定以魅族失敗為開始的「戰爭」。
在魅族以言辭方式激烈「抵抗」不到半年的時間,魅族還是與高通和解了,並按照「高通向國家發改委所提交的整改措施條款相一致」的條件達成專利許可合作,而這原本就是高通最初拋給魅族的專利許可協議條款。
如今,華為與昔日宿敵InterDigital結盟,魅族向高通「投誠」,而小米與愛立信的專利糾紛似乎還「懸而未解」,那麼,在2017年,國內智慧型手機市場專利許可領域,將會發生那些變化?又將迎來那些變局?
文/李俊慧
被一些人戲稱為「最後的戰士」的魅族終於「投誠」了。
2016年12月30日,高通和魅族共同宣布稱,雙方在平等談判的基礎上達成了專利許可協議。
根據雙方簽訂的協議條款,高通授予魅族在全球範圍內開發、製造和銷售 CDMA2000 、 WCDMA 和 4G LTE(包括 「三模」 GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD)終端的付費專利許可。
至此,魅族「苦撐」半年之後,趕在2017年之前,在陷入「獨木難支」狀態下,最終選擇與高通握手言和。
值得一提的是,雖然魅族與高通的糾紛已經解決,但是,愛立信與小米在印度爆發的專利糾紛尚未了結,此外,華為與昔日宿敵InterDigital的結盟,也給智慧型手機市場的專利許可「戰爭與和平」,留下了想像空間。
那麼,小米與愛立信是會選擇儘快和解?還是愛立信把訴訟戰火燒至國內?華為與InterDigital結盟之後,InterDigital會否在國內加快與其他手機廠商的專利許可談判或訴訟?
魅族:面對高通發起的訴訟,反應強烈但不到半年時間就「放棄抵抗」
2016年6月23日,因長期拖欠高通專利使用費,魅族被高通訴至北京智慧財產權法院,索賠5.2億元。
2016年6月30日,高通再度將魅族分別訴至北京智慧財產權法院和上海智慧財產權法院,訴稱魅族侵犯了高通(Qualcomm)覆蓋智慧型手機多種功能和技術的多項專利,包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標準相關的專利,兩地分別提起9件和8件專利侵權訴訟,共計索賠1700萬元。
起初,面對高通起訴索賠專利費用,魅族沒有另行起訴或向有關部門投訴、舉報,而是開了一場媒體溝通會。
據報導,在短短十多分鐘的溝通會上,魅族副總裁李楠面對高通指責魅族沒有談判誠意一說,反擊稱,高通談判並無誠意。
因為高通的專利收費標準並不平等也不合理。
一時間,魅族似乎成了捍衛國產手機廠商利益的「戰士」。
但實際情況是,在高通起訴魅族之前,包括華為、中興、小米、聯想、格力、奇酷等國內100多家規模大小不同的手機廠商均與高通簽署了新的中國專利許可協議。
隨後,OPPO、vivo、金立等出貨量較大的國產手機廠商,也相繼與高通達成專利許可協議。
簡單說,如果魅族所言屬實,高通拋出來的專利許可協議,存在濫用市場優勢支配地位或不公平、不合理之處,很難想像其他100多家廠商為何會先後與高通簽署合作協議?
更重要的是,高通現在拿出的專利許可協議,是在高通在國內被認定構成壟斷行為,並被國家發改委處以超60億元人民幣罰款並提交相應的整改措施後形成的。
由此可見,魅族的「反抗」或「抵制」更多可能是一種「拖延戰術」,只是為了拖延時間。
面對魅族的「拖延戰術」,高通顯然被激怒了。
2016年10月15日,高通對外宣布,已在美國、德國和法國對魅族的侵權行為採取新一輪法律救濟。
其中,在美國,向美國國際貿易委員會發起投訴;在德國,嚮慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利;而在法國,則發起了針對侵權產品的扣押程序,以便為未來在法國發起的侵權訴訟獲取證據。
2個月後,2016年12月30日,魅族與高通正式和解,該協議解決了高通和魅族之間在中國、德國、法國和美國的所有專利糾紛。
高通和魅族已經同意採取適當步驟終止或撤回專利侵權訴訟及相關專利無效或其他相關訴訟。
可以看到,從高通在國內起訴魅族,到雙方正是和解,前後歷時不到半年時間,魅族就放棄「抵抗」,向高通投誠。
那麼,已經延續近兩年時間的愛立信訴小米專利侵權訴訟,離和解還有多遠呢?
小米:2014年被愛立信訴至印度法院,耗時兩年之久依舊未解決
2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利,小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。
善於「專利維權」的愛立信第一時間向印度德里高等法院提出「臨時禁令」並獲得同意,禁令內容包括「禁止小米在印度市場銷售、推廣、製造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品,並要求小米和其印度當地的電子商務合作夥伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品。
」
隨後,小米公司主動「放血」,按照「每台設備預繳 100 印度盧比於法院提存」的條件,臨時獲得使用高通晶片手機的繼續銷售。
而對於搭載聯發科晶片的手機則依舊處於「禁售」狀態。
而在談及與小米這場的專利較量時,愛立信首席官智慧財產權官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示,愛立信有信心贏得訴訟。
雖然愛立信並未使用「小米必敗」的表示,但是愛立信對贏得訴訟的把握信心十足。
用愛立信首席官智慧財產權官Kasim Afalahi話說,那就是「因為愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。
」
由於專利訴訟在印度的周期較長,雙方之間的糾紛一直尚未得到妥善解決。
不過,在魅族與高通和解之前,愛立信剛剛在國內拜訪了國家知識產權局。
2016年12月14日,國家知識產權局副局長張茂於在京會見了來訪的瑞典愛立信公司全球副總裁及策略與專利組合管理部部長馬蒂爾斯·赫爾曼一行。
馬蒂爾斯·赫爾曼表示,愛立信非常重視中國市場,在中國投入了較大的研發力量,希望通過此次交流,進一步了解中國的智慧財產權工作,更好地在華開展相關業務。
當時,愛立信副總裁分享的主題是「愛立信標準和專利」中的相關情況,而從其此行的目的來看,顯然是為了如何在國內做好愛立信的「專利許可合作」工作。
如今,魅族與高通的專利糾紛已經和解,而愛立信也在國內頻繁活動,這背後恐怕正是愛立信在國內為起訴小米、魅族、vivo等國產手機專利侵權或尋求與小米、vivo等域外糾紛尋求和解,而造勢或做鋪墊。
華為:與昔日宿敵InterDigital結盟,國內智慧型手機專利許可格局生變
2016年9月6日,InterDigital對外宣布,1)兩家公司簽署了全球性的、多年的、非排他專利許可協議。
2)雙方同時就自2013年12月開始的所有仲裁訴訟達成全面和解,華為將向InterDigital支付專利許可費,3)兩家公司還「就未來共同研發合作的談判達成初步框架協議」。
4)華為會轉讓一批專利給InterDigital。
這個「一攬子」協議,讓華為和InterDigital從「宿敵」變成了「盟友」。
而在此之前,雙方之間的關係可謂「劍拔弩張」、「水火不容」。
2011年7月26日,InterDigital在美國德拉瓦州法院對華為公司、華為美國公司、諾基亞公司、中興通訊股份有限公司、中興通訊(美國)公司等提起專利侵權訴訟,並請求美國德拉瓦州法院初步並永久禁止華為公司等繼續實施其專利並作出賠償。
同日,InterDigital還向美國國際貿易委員會(ITC)起訴華為公司等侵犯其專利權,並請求美國國際貿易委員會對華為公司等相關產品啟動337調查並發布全面禁止進口令、暫停及停止銷售令。
面對InterDigital的凌厲攻勢,華為一點也沒示弱。
2011年12月華為在深圳對Interdigital提起兩起訴訟,分別涉及標準必要專利使用費糾紛和濫用市場支配地位糾紛。
隨後,兩起案件經兩審終審分別於2013年得到了結,其中,標準必要專利使用費糾紛一案,廣東省高級人民法院判決華為按照0.019%的許可費率向Interdigital支付標準必要專利許可費;而在Interdigital濫用市場支配地位一案中,則判決Interdigital構成壟斷民事侵權行為,賠償華為經濟損失2000萬元。
與此同時,2014年5月,鑒於Interdigital與華為公司達成和解,國家發改委宣布,對Interdigital涉嫌價格壟斷案作出了中止調查的決定。
值得一提的是,標準必要專利使用費糾紛一案雖然是華為發起,但受益的卻是國內所有手機廠商,該糾紛的解決,使得InterDigital在國內的標準必要專利許可費率降至了0.019%。
但值得注意的是,截至目前,除了華為等廠商外,類似小米、魅族、vivo等在內的眾多國內智慧型手機廠商似乎尚未與InterDigital達成專利許可協議。
事實上,InterDigital是無線電話通訊的先驅,世界上第一個無線網絡就是該公司建成的,截至2011年12月31日,該公司通過全資子公司擁有由超過19500項與無線通信基本技術有關的專利和專利申請組成的專利組合,廣泛涉及CDMA、TDD、GSM、FDD、WCDMA等2/3/4代無線通訊技術專利。
如果說高通是無線通信技術領域的巨頭,那麼,InterDigital堪稱巨頭中的巨頭,因為高通手裡持有的大量CDMA專利,實際源自InterDigital公司。
當初,InterDigital因為經營出現問題,將其還有的CDMA2代手機的核心標準IS-95及關鍵專利以500萬美元的價格賣給了當時還默默無聞的高通。
如今,高通與國內智慧型手機廠商之間的專利許可糾紛基本得到解決,那麼,愛立信與小米等國內智慧型手機廠商之間的專利糾紛和許可授權以及InterDigital與國內智慧型手機廠商的專利許可合作,將會走向何方呢?
顯然,剛剛到來的2017年,對於類似小米、魅族、vivo等專利實力積累薄弱的廠商來說,並不輕鬆。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧,長期關注網際網路、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。
郵箱:lijunhui0602#163.com,微信號:lijunhui0602,微信公號:lijunhui0507)
魅族已經放棄抵抗,投誠高通
被一些人戲稱為「最後的戰士」的魅族終於「投誠」了。2016年12月30日,高通和魅族共同宣布稱,雙方在平等談判的基礎上達成了專利許可協議。根據雙方簽訂的協議條款,高通授予魅族在全球範圍內開發、製...
手機專利糾紛眾生相:魅族喊冤 小米收購 華為起訴
寫在前面:「有人趨之若鶩,有人避之不及。」這應該是當前國產手機廠商面對專利訴訟時的真實寫照。為了爭奪份額,華為四處「亮劍」發起專利訴訟;為了控制成本,魅族長期拖欠高通專利費而被訴
內行人看「高通起訴魅族」:解答訴訟狀背後的六個法律問題
CNET科技資訊網 7月22日 北京消息(文/智慧財產權老師):上月,高通起訴魅族,一周內連續向北京和上海兩地的智慧財產權法院提交訴訟申請,指控魅族科技侵犯了高通持有的3G/4G無線通信標準等相...
印度市場開始用專利規範市場競爭行為了
諾基亞對華為提起專利侵權訴訟,指控華為和華為終端在美國侵犯其三項涉及4GLTE通信專利;2016年6月,高通對魅族提起十餘項訴訟,控告魅族專利侵權,而後在10月14日高通在美國、德國和法國針對魅...
華為戰三星索賠8000萬 中國手機專利之爭完美翻身
曹燕玲日前,華為公司維權案在福建泉州中院一審宣判:三星(中國)投資有限公司(以下簡稱「三星公司」)等三被告構成對華為終端有限公司(以下簡稱「華為公司」)的專利侵權,需共同賠償8000萬元。文/曹...
知乎上是如何看待魅族被高通起訴?
以下是高通公司聲明:2016年6月23日,聖迭戈 ——Qualcomm Incorporated(NASDAQ: QCOM)宣布其已向北京智慧財產權法院提交對魅族的起訴狀,請求法院判決Qualc...
國產手機與專利糾紛的不解之緣:魅族小米憋屈華為霸氣
2016年的國產手機似乎熱鬧了不少。專利領域各種運作模式,各大手機品牌偏偏「獨寵」專利糾紛。於是,各位看客們表示不滿了,一兩個倒還好,怎麼華為、魅族、小米都陷進去了。但是慶幸的是,這些專利糾紛里...
魅族:專利侵權被訴,真的不能再「葉公好龍」了!
文/雲傲高通訴魅族,本該一清二楚的故事情節,似乎因為一個「黑盒子」變得有點雜亂無章。問題到底出在哪裡?先來回顧一下事件的起因。6月24日,高通向北京智慧財產權法院提交對魅族的起訴狀,請求法院判決...
扳腕專利,小米為何難贏愛立信?
根據此前印度新德里高等法院發出的文件,愛立信訴小米專利侵權案將於今年5月21日開庭。換言之,這場始於2014年12月5日的專利糾紛,歷經愛立信申請「訴前禁令」、小米被迫提存巨額保證金、雙方多輪次...
上半年手機專利訴訟頻發 有廠商「訴苦」欲漲價
中新網北京7月14日電 (吳濤)手機專利訴訟或會變得越來越頻繁。今年上半年,接連發生了「華為起訴三星」、「高通起訴魅族」等多起案件。有手機廠商「訴苦」,專利費實在太貴了,這些成本最終只能轉嫁給消費者。
中外智慧財產權專利戰中華為的常勝秘訣
這幾年,中國手機廠商專利被動的局面正在改變。特別是2016年,雖然還是專利戰頻發的一年,也是智慧財產權保護乏力的一年。但是在專利戰中,中國手機商不再是一味地被動挨打,也開始了反擊:華為在中美兩...
三星華為互掐,蘋果高通鏖戰,愛立信先降價,巨頭亂戰為哪般?
寫在前面:都想一統天下,因此紛爭不斷。巨頭間的較量,談判固然重要,訴訟中的對決更不可小覷。如今,從蘋果到高通,從三星到華為,從英特爾到愛立信,都算各個領域的巨頭,誰又會對服氣呢?更何況下一代技術...
華為手機在英被判禁售 專利概念接觸晚中國廠商成肥羊
近幾個月,華為在全球的專利戰場上可謂是接連遭遇挫折。雖然在與三星的系列專利大戰中,在泉州中院贏得了一審,導致三星需要賠償8050萬元賠償金且22款手機遭到禁售,但在深圳進行的另外一項專利案中,卻...
不講理地再三拖欠高通專利費,魅族得不償失
最近競爭已趨白熱化的智慧型手機行業真不太平,營銷戰、價格戰已經升級專利戰了!華為和三星關於4G蜂窩技術的風波未過,蘋果又陷入外觀侵權門。這不,剛剛魅族又被高通告上法庭了。其實這個事兒真怨不得高通...