魅族：專利侵權被訴，真的不能再「葉公好龍」了!

文/雲傲

高通訴魅族，本該一清二楚的故事情節，似乎因為一個「黑盒子」變得有點雜亂無章。

問題到底出在哪裡？

先來回顧一下事件的起因。

6月24日，高通向北京智慧財產權法院提交對魅族的起訴狀，請求法院判決高通向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定和高通所承擔的公平、合理和非歧視的許可義務，並索賠5.2億元人民幣。

令人詫異的是，魅族公司在6月28日忽然召開發布會，對高通訴訟一事予以回應。

發布會現場，魅族向參會媒體每人贈送了一個黑盒子，並表示，高通談判是完全的黑盒子，魅族希望公平合理非歧視的談判和條款。

事實上，高通起訴魅族，是符合國家法律法規，也符合專利侵權國際慣例的。

故事的前半段，完全在合情合理合法的商務環節。

如果不出意外，起訴後的雙方將會坐到談判桌前，對於侵權的行為和解決方案做一番磋商，並最終得出結果。

但是，故事的後半段確實有些出人意料。

魅族的發布會譴責高通的專利歧視，讓本該走向平靜解決的案件，多了不少雜音。

我們來分析一下，雙方的出發點和軟肋分別在哪。

1、 黑盒子，存不存在？

魅族對高通的攻伐，主要集中在這個所謂的「黑盒子」上。

這其實就是一個公平性的問題。

魅族質疑高通的談判機制帶給整個移動生態的公平性，認為，高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子裡的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正。

這個疑問能站得住腳嗎？

據了解，高通向魅族提供的許可協議的內容，與高通在2015年向國家發展和改革委員會提交並得到國家發改委同意的整改方案的條款一致。

也就是說，高通跟100多家廠商簽署的專利許可協議本質上是一致的，其實魅族自己也很清楚這一點。

這就不存在不公開，不透明的問題。

其次，因為高通的專利技術涵蓋了在3G、4G無線通信領域移動終端會使用到的標準必要專利，所以，市面上的智能移動終端都會使用到高通的專利技術。

根據高通自己的披露，已經有100多家手機廠商和高通簽了授權協議，其中包括手機很多主流品牌如華為，中興，小米等。

這裡面大廠家如華為、中興、聯想，小廠家格力、奇酷都有，相信這些廠商不會比魅族傻。

從這個角度看，什麼是不公平？這麼多廠商都已經與高通簽署了專利授權協議，那沒簽署的協議的廠商對於已經簽署專利授權協議的廠商，在競爭上就有了一種不公平。

今天手機行業的遊戲規則就是由此構建的。

也正因為高通、愛立信、華為、中興等公司在移動通信方面的研發，才有了手機產業的技術進步。

為了保護這些在先期基礎技術研發的巨大投入，才有了專利授權的制度。

對這個領域的絕大多數廠商而言，這就是公平。

2、智慧財產權重不重要？

智慧財產權，過去在中國山寨叢生的年代就是一個神話。

而隨著時代的進步，國家的進步，智慧財產權的意識也逐漸加強。

比如媒體平台對內容的保護，視頻網站對獨家資源的搶奪，智慧財產權的本質意味著好的秩序。

所以，智慧財產權成為了國家發展戰略層面的問題，國家已經明確將智慧財產權「十三五」規劃納入了「十三五」重點專項規劃之中，這是智慧財產權相關規劃首次進入到國家重點專項規劃。

任何一家有遠見，有抱負的公司都不會忽視智慧財產權的重要性。

比如2011年，谷歌125億美金收購了摩托羅拉，很大一部分原因是看中了摩托羅拉在全球範圍擁有約的1.7萬個專利。

而聯想選擇併購摩托羅拉其根本目的也是為了專利。

在中國市場，華為、中興乃至小米都在不斷通過加強研發和收購的方式來強化專利布局。

華為以多年研發經驗積累的多項專利已經與愛立信高通完成了交叉授權，小米在印度吃過一次虧以後，也積極在專利市場布局，前些時候已經買下了微軟1500項專利。

對於魅族來說，顯然智慧財產權也是魅族看重的東西。

國家知識產權局網站的統計數據顯示，魅族的專利申請也在逐漸遞增。

但是，必須承認魅族在繞不過去的專利面前，摔了個大跟頭，

據悉魅族不僅沒有與高通取得授權，也沒有與任何3G、4G的專利持有者比如華為、中興、諾基亞等簽訂專利許可協議，拿到他們的專利許可。

聯繫到魅族說的「尊重智慧財產權」和自身的實際行動，「聽其言、觀其行」的結論難免是：魅族有點「葉公好龍」。

對待智慧財產權的態度，也是一種公平。

連手機圈子的新入品牌格力，都取得了高通的專利授權，那麼魅族何以獨善其身？這給魅族在過去兩年中取得的業績增長蒙上了一層陰影。

支撐時代前進的只會是科技本身，而絕不會是產品價格。

作為新時代的理性人，我們都應該支持智慧財產權的勝利，莫讓劣幣驅良幣。

魅族，還是需要理性看待自己在專利問題上的短板和態度，採取實際行動認真加以對待，不能做「好龍」的「葉公」了。