我們應該從高通魅族訴訟案中讀懂什麼?

最近，兩起手機行業的專利案引發了軒然大波。

一個是華為起訴三星，5月25日凌晨，華為在中美兩地同時提起對三星公司的智慧財產權訴訟。

該案的最新進展是，華為已在深圳中院和泉州中院對三星提起了訴訟，涉及到的侵權金額達到8000萬元，涉及三星16款機型。

另一個則是高通對魅族提起訴訟。

高通請求北京智慧財產權法院判決高通向魅族提供的專利許可條款符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定，同時請求法院裁定高通向魅族提供的專利許可條件，應構成高通與魅族之間針對移動終端中所實施的高通中國基本專利許可協議的基礎；另外索賠5.2億元。

此案起因很明確，即雖然魅族手機用的不是高通晶片，但所有面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G手機必然用到高通的專利技術，因此要有高通的中國專利授權，然而魅族並沒有取得高通授權。

然而，這件事更為引人注目的是，魅族隨後高調開發布會，並稱，高通的專利費溝通機制是不透明的「黑盒子」，無法保證市場的公平和公正，「所以難以簡單接受高通單方面的條件」。

6月30日，高通在北京和上海的智慧財產權法院對魅族提起專利侵權訴訟。

其中包括17項指控，稱魅族侵犯了高通覆蓋智慧型手機多種功能和技術的多項專利，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）無線通信標準相關的專利。

這一系列的你來我往，就導致了高通告魅族專利侵權一案的升溫。

尤其是，高通起訴魅族，這是中國手機廠商第一次在國內被提起專利訴訟，其象徵意義和影響都非同小可。

高通為什麼非要起訴魅族？高通與魅族、華為與三星，這兩起手機行業的專利案，到底能告訴我們些什麼？

高通為什麼告魅族？

高通和中國手機廠商的專利問題由來已久，這涉及到高通所擁有的通信技術核心專利。

魅族之所以會涉嫌侵犯高通專利，是因為高通在通訊領域擁有大量的標準必要專利。

據有關統計，高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內的3900項專利，占CDMA所有專利的27%。

同時，高通還掌握大量4G技術專利。

這些都是高通數萬名工程師30年研發、大量投入積累的結果，魅族長期無償使用肯定是說不過去的。

所以說，即使魅族不使用高通晶片，也不可能繞開高通在2G、3G、4G無線通信領域的標準必要專利。

然而匪夷所思的是，魅族卻高調召開發布會，並且喊冤，指責高通的專利許可模式不透明。

據了解，到目前為止，與高通簽署專利許可協議的中國廠家已經超過100家，包括華為、中興、聯想、小米、TCL、格力等，沒有簽的只是極少數廠家。

並且據透露，除了魅族之外，其它幾家沒有簽署的還在與高通積極洽談、有序推進，與魅族的情況有著根本的不同。

試想一下：在大部分國內手機廠家都與高通簽署了專利許可協議、繳納專利使用費的情況下，長期使用高通專利卻沒有交付專利費的魅族，勢必對其它尊重智慧財產權、誠信經營的企業構成不公平、不公正的競爭優勢。

作為專利持有和許可人的高通，也必須給其它手機廠商一個交代。

這恐怕是高通必須起訴魅族的最根本的原因。

智慧財產權專利的普世意義

舉個音樂界的例子，雖然《國際歌》曲作者狄蓋特1932年去世，已經超過一般作品保護期70年，但在法國依然受版權保護，原因是考慮兩次世界大戰，延長了保護期。

2005年，法國導演Jean-Christophe Soulageon因為在他執導的電影《Insurrection Resurrection》中，有一個片段以口哨吹了《國際歌》的曲調，而被SDRM組織書面通知：由於他的電影中用了國際歌的曲調，侵犯了著作權，並提出一千歐元的侵權罰款的請求。

在無線通信行業，這是上個世紀80年代之後才開始的技術發展之路。

這一代代的創新技術，是智慧型手機行業繁榮的基礎。

如果這些專利技術都處於國際公認的智慧財產權保護期內的話，中國企業就應該按照國際通行規則辦事。

所以，高通在2G、3G、4G無線通信領域的標準必要專利，這其實本身並無可厚非。

但為什麼魅族遲遲不交專利費？表面上是高通的專利費用貴，又不得不交，也就是魅族所說的高通「黑盒子」。

如果是黑盒子，那為何超過100多中國廠商都已經與高通簽署了授權呢？自2015年高通按照發改委的「整改方案」實施以來，中國的手機廠商華為、小米、聯想等智慧型手機大品牌商都開始和高通談判，並相繼簽署了專利授權協議。

這一事件的背後，其實中國眾多手機廠商是對專利、對智慧財產權的重視。

以努比亞為例，努比亞從一開始就意識到在硬體同質化競爭的今天，無論是硬體技術、渠道供應鏈或者網際網路營銷手段都無法與三星、小米、華為等品牌抗衡，所以努比亞選擇了讓「拍照」成為努比亞的武器。

這樣的差異化讓努比亞保持在了每年1000萬部銷售量的水平線上，在小品牌中站穩了腳步。

在努比亞Z11發布會上，努比亞總經理倪飛在接受採訪時說，現在努比亞已經有3000多項專利，而且專利數量在繼續增多。

對於當下的高通與魅族糾紛，努比亞作為第三方不合適發表意見，但倪飛強調，對專利尊重是業界發展方向，有專利體系才能支持創新。

這一觀點與中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧的看法一致。

來自國家知識產權局網站的統計數據顯示，截至2016年6月26日，魅族提交的專利申請中，發明公布數為572件，發明授權數28件，實用新型數44件，外觀設計數153件。

與小米相比，魅族的發明公布數不足小米的12%(4841件)，發明授權數不及小米的8%(346件)，實用新型數不及小米的14%(319件)，僅外觀設計數與小米相當，約為後者的77%(199件)。

對此，李俊慧認為，小米成立不過才6年時間，這些數據可以看出成立已有13年之久的魅族，對智慧財產權，尤其對專利是缺乏應有的重視和尊重的。

在還沒有與高通取得專利授權的企業中，也包括vivo公司。

不過，vivo副總裁、首席市場官馮磊對專利一事有自己的看法。

在近期vivo X7系列發布上，馮磊透露，董事會對vivo考核有三個重要KPI指標：1、每年投入在品牌建設上資金占據營業額的5個百分點；2、每年投入在研發上費用不能低於營業額的幾個點；3、庫存周轉跟現金流相關不能大於多少天。

以上三個指標，沒有任何一個指標是指向規模或者賺多少錢，指向的都是公司的長遠發展。

如馮磊所說，vivo追求匠心精神，堅守做產品的初心，從實現消費者的價值角度考慮，每年投入在研發上的費用不能低於營業額的幾個點，這是董事會考察有三個重要指標之一。

另外，馮磊強調指出，中國也要尊重智慧財產權，尊重人家專利，否則誰去創新呢？這一表態，也許意味著vivo與高通的專利談判也許會很快有新進展。

智慧財產權已經成為國策和競爭布局

魅族和vivo都沒有與高通達成專利授權，但高通卻僅起訴了魅族，這是為什麼？其實從vivo馮磊的態度中不難看出兩家企業的根本區別，那就是vivo非常尊重專利，也在謀求更好地溝通和解決。

那麼，我們不妨再問一句：高通僅是以專利去「逼」某個企業嗎？

從最近華為起訴三星一事上，其實更能看出的是，中國企業對於智慧財產權、對於專利的掌控權，這其實更是科技行業發展的未來

處於追趕態勢的華為與三星、蘋果已經在專利問題上碰撞出很多火花。

此前，華為已與蘋果簽署了專利交叉許可協議，目前又主動向三星發起「進攻」。

在與蘋果簽署專利交叉許可協議的大背景下，華為發起此次訴訟的最終目的不僅是欲與三星簽署專利交叉許可協議，還存在從產品銷量方面趕超三星的考慮。

反過來再看，華為一方面是向高通交了專利費、取得了專利許可，但另一方面，基於自己的智慧財產權積累和布局，也可以向其它企業收取專利費了。

不難看出，其實華為也是想成為另外一個高通。

這很好理解，對於基礎的、高通的必要專利，華為基於行業規則在交，而華為在發展過程中，積累了自己的手機專利，這同樣也可以向別人收取專利。

專利博弈的背後，都指向一點，那就是對智慧財產權的尊重和布局。

《國家創新驅動發展戰略綱要》、政府工作報告和國家「十三五」規劃綱要都強調，要加強智慧財產權保護運用，加快智慧財產權強國建設。

最近，國家又將智慧財產權保護和運用「十三五」規劃納入了20項重點專項規劃之中，這表明國家對於智慧財產權保護工作的重視已經提升到前所未有的高度。

企業對於智慧財產權保護和維護，智慧財產權管理的規範，這是與國家大的政策方針一致的戰略方向。

高通為何能有今天在產業和專利領域的位置，這背後其實就是研發和創新投入的結果。

如高通公司全球高級副總裁趙斌所說：高通每一年都從稅前收入里拿出不低於20%的資金從事研發，以保證能夠掌握最新的技術。

到現在為止，高通投入研發的資金，已經累計超過410億美元。

「高通走到今天，能夠積累這麼多的專利，在3G/4G時代，成為無線通信領域領軍企業，是靠承擔巨大風險，付出很大投入得來的。

高通為創造和積累它的專利付出了巨大的代價，而這些專利也為高通與中國企業合作取得今天無線通信行業的成功奠定了基礎，所以理應獲得商業回報。

而通過獲得合理的商業回報，一家公司才可以繼續投入資金，得以研發、開創新的技術。

」

事實上，今天的華為正在走高通這條智慧財產權之路，而且已經初見成效，可以向三星提起訴訟。

寰寰姐認為，把高通「逼」魅族一事與華為起訴三星一起來解讀的話，這背後的道理並不難釐清，只是很多人以有色眼鏡看之，難免理解偏差。

更深一點來看，這兩起手機行業的專利糾紛其實對於中國企業是好事，智慧財產權的保護、中國企業專利能力的提升，需要依靠整個大環境、多種法規體系以及人們對專利意識提高才能走向健康之路。

希望中國手機企業能有更多的華為，以及未來的高通。