魅族僅半年就向高通「投誠」,那小米向愛立信屈服還有多遠?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

文/李俊慧

被戲稱為「最後的戰士」的魅族終於「投誠」了。


12月30日,高通發布公告稱,已與珠海魅族科技雙方在平等談判的基礎上達成了專利許可協議。

根據雙方簽訂的協議條款,高通授予魅族在全球範圍內開發、製造和銷售 CDMA2000 、 WCDMA 和 4G LTE(包括 「三模」 GSM、TD-SCDMA和LTE-TDD)終端的付費專利許可。

至此,魅族「苦撐」半年之後,終於陷入「獨木難支」狀態進而選擇了與高通握手言和。

2016年6月23日,因長期拖欠高通專利使用費,魅族被高通訴至北京智慧財產權法院,索賠5.2億元。

2016年6月30日,高通再度將魅族分別訴至北京智慧財產權法院和上海智慧財產權法院,訴稱魅族侵犯了高通(Qualcomm)覆蓋智慧型手機多種功能和技術的多項專利,包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標準相關的專利,兩地分別提起9件和8件專利侵權訴訟,共計索賠1700萬元。

起初,面對高通起訴索賠專利費用,魅族沒有另行起訴或向有關部門投訴、舉報,而是開了一場媒體溝通會。

據報導,在短短十多分鐘的溝通會上,魅族副總裁李楠面對高通指責魅族沒有談判誠意一說,反擊稱,高通談判並無誠意。

因為高通的專利收費標準並不平等也不合理。

一時間,魅族似乎成了捍衛國產手機廠商利益的「戰士」。

但實際情況是,在高通起訴魅族之前,包括華為、中興、小米、聯想、格力、奇酷等國內100多家規模大小不同的手機廠商均與其簽署了新的中國專利許可協議。

隨後,OPPO、vivo、金立等出貨量較大的國產手機廠商,也相繼與高通達成專利許可協議。

簡單說,如果魅族所言屬實,高通拋出來的專利許可協議,存在濫用市場優勢支配地位或不公平、不合理之處,很難想像其他100多家廠商為何會先後與高通簽署合作協議?

由此可見,魅族的「反抗」或「抵制」更多可能只是「拖延時間」。

面對魅族的「拖延戰術」,高通顯然被激怒了,2016年10月15日,高通對外宣布,已在美國、德國和法國對魅族的侵權行為採取新一輪法律救濟。

其中,在美國,向美國國際貿易委員會發起投訴;在德國,嚮慕尼黑地方法院起訴魅族侵犯公司專利;而在法國,則發起了針對侵權產品的扣押程序,以便為未來在法國發起的侵權訴訟獲取證據。

2個月後,魅族與高通正式和解,該協議解決了高通和魅族之間在中國、德國、法國和美國的所有專利糾紛。

高通和魅族已經同意採取適當步驟終止或撤回專利侵權訴訟及相關專利無效或其他相關訴訟。

如今,前後歷時不到半年,魅族就放棄「抵抗」,向高通投誠,那麼,已經延續近兩年時間的愛立信訴小米專利侵權訴訟,離和解還有多遠呢?

2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利,小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

善於「專利維權」的愛立信第一時間向印度德里高等法院提出「臨時禁令」並獲得同意,禁令內容包括「禁止小米在印度市場銷售、推廣、製造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品,並要求小米和其印度當地的電子商務合作夥伴Flipkart,暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品。

隨後,小米公司主動「放血」,按照「每台設備預繳 100 印度盧比於法院提存」的條件,臨時獲得使用高通晶片手機的繼續銷售。

而對於搭載聯發科晶片的手機則依舊處於「禁售」狀態。

此前,在談及與小米這場的專利較量時,愛立信首席官智慧財產權官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示,愛立信有信心贏得訴訟。

雖然愛立信並未使用「小米必敗」的表示,但是愛立信對贏得訴訟的把握信心十足。

用愛立信首席官智慧財產權官Kasim Afalahi話說,那就是「因為愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。

由於專利訴訟在印度的周期較長,雙方之間的糾紛一直尚未得到妥善解決。

不過,在魅族與高通和解之前,愛立信剛剛在國內拜訪了國家知識產權局。

2016年12月14日,國家知識產權局副局長張茂於在京會見了來訪的瑞典愛立信公司全球副總裁及策略與專利組合管理部部長馬蒂爾斯·赫爾曼一行。

馬蒂爾斯·赫爾曼表示,愛立信非常重視中國市場,在中國投入了較大的研發力量,希望通過此次交流,進一步了解中國的智慧財產權工作,更好地在華開展相關業務。

當時,愛立信副總裁分享的主題是「愛立信標準和專利」中的相關情況,而從其此行的目的來看,顯然是為了如何在國內做好愛立信的「專利許可合作」工作。

如今,魅族與高通的專利糾紛已經和解,而愛立信也在國內頻繁活動,這背後恐怕正是愛立信在國內為起訴小米、魅族、vivo等國產手機專利侵權或尋求與小米、vivo等域外糾紛尋求和解,而造勢或做鋪墊。

(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧,長期關注網際網路、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。

郵箱:lijunhui0602#163.com,微信號:lijunhui0602,微信公號:lijunhui0507)


請為這篇文章評分?


相關文章 

杜比起訴OPPO和vivo,問題其實並沒有那麼大?

日前,據國外媒體報導,OPPO和vivo被杜比公司訴至印度新德里高等法院,杜比公司訴稱,經過談判,OPPO和vivo仍然拒絕向杜比公司繳納音頻技術相關的專利許可費。印度新德里高等法院已經初步審理此案。

扳腕專利,小米為何難贏愛立信?

根據此前印度新德里高等法院發出的文件,愛立信訴小米專利侵權案將於今年5月21日開庭。換言之,這場始於2014年12月5日的專利糾紛,歷經愛立信申請「訴前禁令」、小米被迫提存巨額保證金、雙方多輪次...

魅族已經放棄抵抗,投誠高通

被一些人戲稱為「最後的戰士」的魅族終於「投誠」了。2016年12月30日,高通和魅族共同宣布稱,雙方在平等談判的基礎上達成了專利許可協議。根據雙方簽訂的協議條款,高通授予魅族在全球範圍內開發、製...