扳腕專利，小米為何難贏愛立信？

根據此前印度新德里高等法院發出的文件，愛立信訴小米專利侵權案將於今年5月21日開庭。

換言之，這場始於2014年12月5日的專利糾紛，歷經愛立信申請「訴前禁令」、小米被迫提存巨額保證金、雙方多輪次「聲明與反聲明」之後，終於進入庭審環節。

需要說明的是，按照一般的專利侵權糾紛案件周期，沒有2-3年時間，可能很難會拿到最終判決，此外，很多專利侵權糾紛都在法院判決出具前、審理周期內達成和解而告終。

這場發生在印度地界的專利糾紛，相信也不會例外。

但問題的關鍵是，愛立信為何要在印度而非中國起訴小米？包括小米在內的國產手機廠商「出海」，如何才能避免陷入手機巨頭設置的專利「包圍圈」？

緣起：小米印度被訴 因涉嫌侵犯愛立信8項專利？

2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關技術等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

善於「專利維權」的愛立信第一時間向印度德里高等法院提出「臨時禁令」並獲得同意，禁令內容包括「禁止小米在印度市場銷售、推廣、製造及進口涉嫌侵犯愛立信專利的相關產品，並要求小米和其印度當地的電子商務合作夥伴Flipkart，暫時停止銷售愛立信起訴的涉案專利產品。

」

此外，法院還要求小米和Flipkart提交在印度境內涉案產品的銷售數量以及銷售總金額。

並派遣官員去小米印度辦公室執行相關決議。

同時法院已向印度消費稅和海關中央委員會發出通知，禁止小米侵權產品入境。

一時間，小米旗下全線手機產品都不得「進入」印度市場，而對於積極謀求「國際化」的小米無疑成為「當頭棒喝」。

隨後，小米公司主動「放血」，按照「每台設備預繳 100 印度盧比於法院提存」的條件，臨時獲得使用高通晶片手機的繼續銷售。

而對於搭載聯發科晶片的手機則依舊處於「禁售」狀態。

愛立信曾表示，在過去3年多的時間裡，一直嘗試與小米公司就其符合GSM等的專利許可授權事宜進行溝通，但始終未獲得小米的響應。

公開資料顯示，得益於3G時代在WCDMA相關技術標準上的研發與鋪陳，愛立信目前是持有3G標準基礎專利最多的公司，並持有25%與4G標準LTE技術相關的專利，系當前4G專利技術第一陣營的領頭羊。

事實上，愛立信擁有3.3萬項專利，其中400項在印度獲准。

該公司是2G/3G/4G移動通信技術標準基礎專利(SEP)的最大持有者，這些技術主要用於智慧型手機和平板電腦。

結局：小米必敗愛立信的專利底氣到底從何而來？

此前，在談及與小米這場的專利較量時，愛立信首席官智慧財產權官(IPR)Kasim Afalahi曾公開表示，愛立信有信心贏得訴訟。

雖然愛立信並未使用「小米必敗」的表示，但是愛立信對贏得訴訟的把握信心十足。

用愛立信首席官智慧財產權官Kasim Afalahi話說，那就是「因為愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄。

」

事實上，從涉案專利和過往愛立信的專利突襲戰績來看，愛立信的表態應該算比較客觀。

從涉案專利內容看，8項涉案專利均為標準基礎專利(SEP)。

其中，愛立信在EDGE專利上的優勢和實力更為紮實。

由於EDGE是指代2.75G通信技術，是2G時代的產物，彼時高通還處在成長期。

除EDGE相關專利外，其他涉及ARM、3G等相關專利的內容，高通和愛立信均有深厚積累，使用高通晶片的小米手機，憑藉高通「庇護」，或許不至於完敗。

而從專利戰績看，在過去五年之內，愛立信曾先後與眾多公司就無線網絡、2G、3G發生專利糾紛，基本均以愛立信贏得賠償金落幕。

2010年9月，愛立信在美國東德州聯邦地方法院對友訊、宏碁、Netgear等公司，提出無線產品侵權訴訟，美國東德州聯邦地方法院認定，被告侵犯了愛立信的3項專利，每款產品需支付愛立信0.15美元專利使用費，共需賠付愛立信1000萬美元。

2012年11月27日，愛立信在美國得州東部地區法院提出對三星的專利訴訟，指控三星侵犯其移動通信技術專利。

2014年1月27日，雙方握手言和，三星同意支付6.5億美元。

追問：愛立信為何選擇在印度而非中國起訴小米？

早在2014年10月，小米旗下紅米、紅米note、小米2、小米3等多款機型的單一出貨量均已突破1000萬。

而在印度市場，在愛立信起訴小米前夕，也就是2014年12月，小米宣稱在印度僅用6個月時間，就實現出貨量突破100萬。

由於小米在印度市場投放機型有限，實際上，印度市場的出貨總量可能不及小米手機出貨總量10%。

顯然，更多的小米手機是在中國完成了銷售。

很多人可能心存疑問，愛立信為什麼不選擇在中國市場起訴小米？而非要去印度起訴小米呢？

真正的原因只有愛立信自己才清楚。

但是，可以佐證的是，在之前有關中國廠商涉嫌侵犯愛立信專利權的過往歷史中，愛立信大多把戰場選在了海外。

比如在愛立信訴中興通訊專利侵權糾紛中，因中興通訊涉嫌侵犯愛立信持有的相關2G、3G專利，愛立信於2011年在英國、義大利等多國法院提起訴訟，指控中興通訊侵犯其LTE專利權。

隨後，中興通訊在國內起訴愛立信專利侵權。

直到2012年1月20日，中興通訊和愛立信達成和解，才相互撤銷了針對彼此的所有專利侵權訴訟。

因此，雖然印度市場小米的出貨量較中國市場很少，但是，基於「強龍難壓地頭蛇」和一些「你懂的」原因，愛立信還是選擇在印度而非中國市場，起訴小米專利侵權。

反思：國產手機「出海」該如何躲過專利「圍剿」？

IDC發布的數據顯示，今1-3月，中國市場智慧型手機的出貨量約為9880萬台，較與去年同期相比下降了4%，是近6年來首次出現下降。

事實上，在「去功能機」階段或「淘汰功能機升級智能機」基本結束後，國內智慧型手機市場的競爭已經進入「白熱化」或「血拚」階段，拋去蘋果、三星等海外廠商之外，僅國產手機就有數十家參與市場爭奪。

在用戶需求遞減的背景下，「出海」成為很多國產手機「去庫存」或「搶地盤」的必然之路。

包括魅族、酷派、一加等內的眾多國產手機紛紛加快了「出海」步伐。

以小米為例，除印度市場外，小米宣稱已進入美國、英國、德國、法國等歐美國家。

表面上看，小米的「國際化」之路似乎強勁有力。

但有趣的是，小米在上述「國際化」銷售區域銷售的產品僅有移動電源、手環和耳機等產品，小米主力產品——小米手機至今尚未或不敢在上述國家銷售。

而這或許也說明小米的專利積累和「底氣」還略顯不足。

事實上，除去中興、華為等有較多專利積累的廠商外，其他國產手機進軍國際市場都不可能繞開手機專利巨頭設置的「專利壁壘」。

但是，國產手機爭先恐後「出海」，又該如何提前布局避免「小米式」專利訴訟陷阱呢？

或許HTC曾經的「經歷」或「經驗」值得國產手機廠商汲取和借鑑。

事實上，代工起家的HTC，剛開始也沒有太多專利，直到2010年和蘋果（apple）陷入專利戰後，才一手抓申請專利，另一手斥巨資積極收購專利。

2011年4月，HTC花費7500萬美元從美國ADC Telecommunications獲得超過80項 4G LTE專利，2011年7月，HTC斥資3億美元併購S3 Graphics 公司，獲得後者235件授權專利及申請中專利，取得繪圖處理關鍵技術，從而獲得和蘋果進行談判和周旋的重要籌碼。

簡單說，HTC的做法告訴國產手機廠商，除去營銷做的好外，更重要的是，壯大自己的專利「武器庫」——手裡應該儲備一些有質量或殺傷力的專利。

回歸到小米應對愛立信的專利發難上，小米的一些做法也有很多可取之處，同樣值得其他國產手機廠商關注。

一方面，小米積極加強與印度「地頭蛇」的合作。

比如，小米在印度聘請的法務團隊來自印度最大的綜合性律師事務所「Amarchand Mangaldas」，系印度本土知名企業如信實工業集團、塔塔集團、ICICI銀行的首選律所之一。

此外，小米不僅在當地召開新聞發布會「秀肌肉」，還對外宣布獲得印度「地頭蛇」塔塔集團名譽董事長的投資，及時「抱大腿」。

另一方面，小米應對策略得當，合理利用訴訟規則。

小米聘請的當地專業法務團隊，通過及時提存「保證金」，使得搭載高通晶片的手機得以繼續銷售，才使得自己避免「全軍覆沒」。