英特爾不做手機晶片?他們自己人是這麼說的

就在先前，英特爾的一則新聞引起了我們的注意，英特爾宣布停止對代號為Broxton(主要面向高端)和SoFIA(主要面向低端)兩款主要針對智 能手機手機的「凌動」(Atom)系列處理器產品線的開發，而回顧PC時代，英特爾的輝煌無人能及。

移動領域上的受挫，就代表英特爾已經落後於其他科技公 司了?其實不是這樣子的。

其實英特爾並沒有完全放棄移動這個廣大的市場，只是將重心從SoC轉向了門檻高、競爭小、利潤高的基帶領域。

今天我們就來更深入的聊聊放棄SoC之後的英特爾，未來將在移動市場走向何方。

前言:英特爾戰略失誤 錯過智慧型手機爆發期

英特爾進軍移動市場晚，市場早已被高通、聯發科等廠商瓜分。

雖說進軍時機很晚，但是眾所周知英特爾的處理器性能十分強大，難道單靠這一點不能為自己爭下一片天地嗎?然而事實上卻是英特爾確實難以立足於手機晶片領域。

這是為什麼?

除了前面所說英特爾進軍市場較晚，還有很重要的一點就是Atom的實際體驗問題。

正如大家所知，英特爾以其強大的性能著稱，英特爾面向手機手機所開發的 的Atom系列處理器在性能方面同樣是十分強勁的。

Atom處理器在性能表現方面往往都高於基於ARM架構的移動晶片。

我們經常可以看到在一些跑分軟體 中，Atom系列處理器表現都是優於同等ARM架構的晶片的。

不過跑分性能什麼的終歸是紙面最強，是否真的最強還是要考慮到實際體驗中去，顯然英特爾高估了Atom的性能而忽視了用戶的體驗，所以在實際體驗中 Atom晶片並不如它的性能那樣盡如人意，由於兼容性問題以及高性能帶來的功耗發熱問題，使得Atom晶片在移動領域中並不被看好。

最致命的是在Atom發展受阻的情況下，英特爾似乎不再重視Atom，減緩了對Atom系列晶片的技術更新。

比如晶片製程總是落後於PC晶片至少一代， 而眾所周知的事實是，在晶片產業中，製程技術的提升，無論對於晶片的性能的提高還是功耗的降低都至關重要。

與此同時，性能稍落後於Atom的ARM架構芯 片卻不斷加強，實現了性能趕超。

從此英特爾在移動領域一落千丈。

然而，機智的英特爾把目光放得更遠。

智慧型手機市場就讓它繼續錯過吧!

智慧型手機增長放緩 英特爾發展新領域

基帶業務——扭虧為盈的契機

如何證明英特爾在移動市場依然有存在感?前不久從高通嘴中拿下半數iPhone 7基帶訂單就是最好的例證。

據悉，iPhone 7採用的LTE基帶50%將選擇英特爾的XMM7360，由台積電和KYEC代工生產。

這顆晶片理論下載速度為450Mbps，上傳速度為 100Mbps，支持 LTE Cat.10-29 所有頻段，整體性能快於目前iPhone 6s系列採用的高通MDM9635，但遜於高通最新的LTE晶片。

早在此之前，關於蘋果將把英特爾列為基帶供應商的消息就層出不窮，到iPhone 7才終算塵埃落定，這多少讓人聯想起之前英特爾放棄凌動處理器研發的新聞。

在發展三年多之後，英特爾當年雄心勃勃的移動處理器戰略在沒有取得優勢的情況 下，寄希望對大量二三線平板電腦廠商給予高額補貼來挽回敗局，最終只掙得了短暫面子上的出貨量，造成移動業務虧損高達100多億美元。

數年經營換得如此結 果，英特爾只好壯士斷腕，把錢投入到更有前景的項目中。

而放眼移動領域的未來，機會可以說是廣大的，但如果著眼於當下摸得到、看得見實際利益又符合英特爾的項目，收購自英飛凌的基帶業務無疑就是最出色的。

一 方面是基帶業務涉及到的技術、專利門檻很高，導致競爭態勢比SoC要溫和，利潤率也很可觀;另一方面則是英特爾此前沒有間斷過基帶產品的更新換代，功底深 厚，產品線較為齊全，不需要過多投入。

確定了轉向基帶業務，能否能拿下蘋果這個年出貨兩億多的大客戶就顯得至關重要。

或許正是在這種背景下，英特爾加大了談判的籌碼，以降低價格之類的方式尋 求更主動的地位，而蘋果出於以往平衡供應鏈的一貫套路，在基帶這種關鍵性元件上降低對高通的依賴、選擇英特爾也就順理成章。