高通上訴蘋果剽竊，北美可能禁售iPhone

蘋果和高通紛爭不斷，近兩年來，這兩家美國公司互相撕逼，在6個國家提起了50多起司法訴訟。

高通指責蘋果侵犯了自己的專利，而蘋果則指責對方進行行業壟斷，昨日，兩者的矛盾上升到了一個白熱化的階段，高通直接上訴法院，要求對蘋果進行判決，禁止新iPhone在美國銷售。

我們對於蘋果再熟悉不過，對高通的印象，則來自大部分安卓手機上內置的高通驍龍處理器。

其實，高通的最大優勢並不是處理器晶片，而是自己長久以來積累的專利。

1985年，雅克布斯成立了高通，公司成立之初，就瞄準了CDMA。

這項技術誕生於1940年，由好萊塢女演員海蒂拉瑪和一名作曲家創造，他們受到音符組織方式的啟發，使用多個頻率發射一個無線電傳輸信號，這就是CDMA的技術基礎。

CDMA能在減少信號干擾的同時，極大提高網絡的容量，降低網絡使用成本，雅克布斯發現了它的技術價值，並大力推廣。

與此同時，基於TDMA技術發展出來的GSM成為了行業的焦點，並與CDMA分庭抗禮。

GSM統領了2G時代，但到了3G和4G的時代，CDMA成了主流，WCDMA、TD-SCDMA、CDMA2000等制式都是它的變種。

在涉及3G和4G網絡通信的專利上，高通占了9成。

而且，高通不僅技術牛逼，在商業模式上也有自己的一套玩法，它推出了「專利組合套餐」提供給手機廠商：並不收取固定費用，而把一部手機的價格作為基數，再按照5%的比例來收取專利費。

比如一部手機定價1000，就要交50塊專利費，手機賣的越貴，要交的錢就越多。

通過一堵堵高高的專利圍牆，高通幾乎「躺著就把錢賺了」，隨著移動網際網路的迅猛發展，高通凈利潤的70%都來自手機廠商繳納的專利費。

自iPhone 4s起，高通就開始給蘋果供應基帶晶片，蘋果的手機賣的最貴，給高通交的稅也最多，但蘋果的出貨量巨大，通過與高通的多年談判，同意每年給蘋果一定程度的「返現」。

作為回報，蘋果則承諾不會主動參與針對高通的反壟斷調查。

雙方的友好關係維持了好多年，2016年底，高通接到了來自韓國和美國的兩個反壟斷起訴，高通有理由相信，蘋果是這兩次訴訟的背後推手，於是決定不再提供給蘋果高達10億美元的專利費「返現」。

一怒之下，蘋果發起了針對高通的3起反壟斷訴訟，指責高通不正當競爭，亂收費的現象。

而且更絕的是，蘋果拒絕繳納高通的專利費，拖欠了25-45億美元的款項。

高通則向蘋果供應鏈施壓，並在全球範圍內發起了50多個訴訟。

高通還專門成了一個司法部，請了一大幫律師，專門訴訟別人侵權和解決自己收到的訴訟。

不過高通樹大招風，在蘋果的帶頭作用下，很多手機廠商一下子有了底氣，聯合當地政府對高通提起訴訟，幾年下來，高通一共支付了40多億美元的罰款（包括中國發改委在2015對高通判決的60億人民幣罰款）。

此後，高通也有所收斂，調低了自己的授權費，更供應商的關係也有所緩和，但它唯一不能原諒的還是蘋果。

近日，高通再次上訴，指責蘋果竊取相關機密，提供給高通的對手英特爾改進晶片性能，並用於蘋果設備上。

高通對法院的裁定要求是：禁止蘋果在美國銷售新產品。

兩家公司的撕逼讓英特爾看到了新的機會。

英特爾幾乎錯過了整個移動網際網路時代，它把自己的精力放在了PC端和伺服器市場，讓幾乎所有的電腦都貼上了「Intel Inside」的同時，卻始終沒開發出令人滿意的手機晶片產品。

在iPhone 4s之前，蘋果的基帶晶片都來自英飛凌，時過境遷，英飛凌被英特爾收購。

2015年，英特爾組建了一隻上千人的團隊，拚命補課，專門為蘋果研究基帶晶片。

2016年發布的iPhone 7上，約有30%的機型使用了英特爾提供的LTE基帶晶片。

但英特爾的技術還是略遜一籌，最高下載速度僅有450 Mbps，比高通的產品低了1/4。

為了保證不同手機型號體驗上的統一，蘋果甚至故意限制了「高通版iPhone 7」的性能，引起業界譁然。

在iPhone X上，蘋果使用了相同的策略，繼續搞雙版本，繼續限制高通。

iPhone X上使用的高通X16 LTE基帶（黃色部分）

而到了今年的XS上，蘋果徹底拋棄了用了7年的高通基帶晶片，替換上了英特爾的PMB9955晶片（橘色部分）。

這三年以來，英特爾晶片在性能上始終沒能趕上高通，其理論下載速度大約比高通慢了15-40%。

蘋果倒是很有耐心，沒有幾個消費者真正對比過iPhone下載速度的變化，只要沒有出現類似「降頻門」的事故，蘋果就會繼續沿用英特爾的解決方案，因為它的價格比高通便宜了很多。

但是，蘋果和英特爾的蜜月期不會長久，蘋果在供應鏈方面有強大的實力，而且它從來不在一棵樹上弔死，如果遇到Touch ID、Face ID這種創新型的技術，蘋果會選擇直接把相關研發機構買下來，如果是快閃記憶體和螢幕這種通用技術，蘋果會尋找2-3家供應商，以確保獲取更低的價格和穩定的貨源。

基於戰略層面和民族企業保護主義，美國法院不太可能讓美國禁止銷售新iPhone，如果高通能夠讓利，蘋果會非常歡迎把它作為英特爾之外的備用供應商。

另外，關於蘋果自己研究基帶晶片的傳聞不絕於耳，近年來，蘋果也在一直增加自己的技術積累，在諸如處理器、GPU、電池管理晶片、ISP等方面都先後使用了自己研製的產品，這無形中也給了英特爾很大壓力。

從長遠來看，4G的時代已經來到尾聲，5G網絡制式迫在眼前，受制於高通的「淫威」多年，手機廠商都憋了一口氣惡氣，想要在5G來臨時突破高通的封鎖，包括中興、華為、三星，以及英特爾、聯發科、愛立信、諾基亞等企業都做了5G的相關布局。

可是，中國的5G標準還沒出來，高通就對外公布了其5G專利許可的價格。

高通規定：

1）標準必要專利許可費率為：對品牌單模5G手機，實際許可費率為銷售價的2.275%；對品牌多模（3G/4G/5G）手機，實際許可費率為銷售價的3.25%。

2）完整專利組合許可（即3G/4G/5G打包）費率為：對品牌單模手機為銷售價的4%，對品牌多模手機為銷售價的5%。

從收費標準來看，和現在的4G費率沒有太大變化，敢如此要價，也是高通技術底子雄厚的象徵。

在過去30年，高通在研發上的投入超過了510億美金，獲得了13多萬項專利，並且每年都堅持將財年收入的20%投入到研發中。

蘋果在面對高通時非常強硬，還能直接找到英特爾專門給自己開發晶片，但國內廠商就沒有那麼大話語權了，只能自己潛心研究技術。

對於小米、OV、錘子、360等廠商來說，想不受制於人，就得加大技術投入，尊重智慧財產權，努力參與標準制定。

華為在這方面就做的比較好，2017年研發投入104億歐元，甚至超過了蘋果，總投入占到了營收比例的15%。

蘋果和高通的爭鬥還在繼續，除了看熱鬧之外，對於中國友商來說也蠻有啟發意義：在科技圈，沒有永遠的朋友，沒有永遠的利益，唯有建立自身的優勢，才能永遠行走於江湖而立於不敗之地。