在中韓被罰巨款後，高通又在美國被訴，原因是強迫蘋果排擠對手

高通最賺錢的業務又被遇到麻煩了。

據彭博報導，美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission，FTC）周二向聯邦區域法庭提交了一份訴訟文件，起訴高通藉助「反競爭」策略在手機使用的關鍵半導體市場維持其壟斷地位。

在文件中，FTC對高通提出了三點指控：

高通採取了「沒有授權就沒有晶片」（no license, no chips）的政策。

高通不僅是基帶晶片的主要供應商，同時它也提供被蜂窩網絡廣泛採用的基礎專利授權。

然而，只有在手機廠商同意了有利於高通的授權條款的情況下，高通才會向其供應其出售基帶晶片，以此迫使手機廠商向其支付高昂的專利費。

因為對於手機廠商來說，失去高通基帶晶片的風險太高了。

但FTC指出，其他廠商都不會採用類似的「沒有授權就沒有晶片」的政策。

FTC表示，高通授權的專利都屬於「標準要素專利」，意味著這些技術已經被業內企業廣泛採用，應當以公平、合理、不歧視的條款對外授權（fair, reasonable, and non-discriminatory, 或者簡稱「FRAND」原則）。

其次，高通拒絕向競爭對手提供「標準要素專利」。

儘管有「FRAND」原則的存在，但高通還是一直拒絕向同樣做基帶晶片的同行授權專利。

同時，蘋果也有了戲份。

FTC在文件中表示，高通要求蘋果只使用他們家的晶片，從而給予蘋果更低的價格。

文件中是這麼寫的：

高通意識到，任何能夠贏得蘋果業務的競爭對手都會變得更加強大，因此利用獨家協議避免蘋果與其他企業合作並提升高通競爭對手的影響力。

這份文件也反映出，高通最賺錢的技術授權業務面臨著政策風險。

這家晶片廠商最大的利潤來源於賣專利，因為其所持有的專利對現代手機系統來說必不可少。

高通股價周二下跌4%，報收於64.19美元。

不過，高通反駁道，他的技術授權遵循這行業標準，該標準已經在業內通行超過20年，而且其他公司也在使用。

公司在公開的回應聲明中否認了指控，並表示會積極應訴。

高通認為，FTC的指控是建立在有缺陷的法律理論上，而且是為了提高手機廠商的利益和議價能力。

公司還批評了FTC提出該指控的時間點，唐納德·川普（Donald Trump）則會在幾天後的周五正式出任美國總統，而在任FTC主席艾迪斯·拉米雷茲（Edith Ramirez）將於2月10日卸任，這起官司可能是FTC在的領導下發起的最後一次重大訴訟。

據新浪科技，川普可能會任命共和黨委員莫林·奧爾豪森（Maureen Ohlhausen）為FTC代理主席，並填補三個空缺名額，從而重塑FTC的格局。

這顯然不是高通面臨的第一起反壟斷案件，之前，高通就已經在世界各地因為濫用市場支配地位而被起訴或者處罰了，而且，具體的「罪狀」還十分相似。

在中國，2009年-2014年，多家企業向發改委舉報高通壟斷，中國通信工業協會向發改委舉報高通並羅列高通在中國的「七宗罪」，包括將專利許可與銷售晶片捆綁銷售、拒絕對晶片生產企業進行專利許可，以及在專利許可和晶片銷售中附加不合理的交易條件等。

此後，中國政府對這家晶片巨頭髮了曠日持久的中國反壟斷調查第一大案，這起案子最後在2015年年初結案，法院處以高通2013年度我國市場銷售額8%的罰款，計61億元人民幣。

發改委指出了高通三個方面的不正當競爭，包括收取不公平的高價專利許可費、沒有正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可，和在基帶晶片銷售中附加不合理條件。

就在上個月（2016年12月），韓國公平貿易委員會（KFTC）對高通處以1.03萬億韓元（8.90億美元）罰款，並稱其行為為「壟斷」，不過高通表示將會上訴。

KFTC表示，高通利用其市場領先優勢，向購買其晶片的韓國廠商收取了一些不必收取的專利費用、拒絕或者限制將其標準必要專利授權給英特爾、三星電子和聯發科等競爭對手。

此外，去年12月，歐盟監管層也已經對高通提起反壟斷指控。

在2009年-2011年間，高通曾嘗試以低於成本價的價格銷售晶片，迫使其競爭對手Icera退出市場，並且向一家客戶付費以讓其只使用高通晶片（嗯，這不就是上文中對蘋果做的事嘛），這些可能違反了歐盟法律。

高通若被認定違反歐盟的市場反壟斷規定，其罰款金額可能高達 25 億美元，或者相當於 2015 年營業收入的 10% 。

當時，高通還表示，公司的專利授權安排還在接受台灣「公平貿易委員會」的調查。

在世界各地「到處樹敵」，頻陷壟斷風波，不禁讓人懷疑，高通這種以收取專利授權費為主的盈利模式，以後碰到的監管風險會不會越來越多，是否真的可以持續。