高通蘋果握手言和，雖在意料之外但是情理之中

本周二，高通與蘋果的「世紀大戰」迎來最關鍵的節點，就在外界都在期待在法庭上兩家打得頭破血流之時，這齣大戲卻發生了峰迴路轉般的變化。

在北京時間今天凌晨即美國時間昨日下午，蘋果與高通雙方同時公布消息，宣布達成和解。

What？！這戲演到高潮時，主演卻突然退場了。

沒有永遠的朋友或者敵人，只有永遠的利益

這不禁讓人想起兩個月之前，高通和蘋果CEO之間的嗆聲。

今年1月，高通CEO莫倫科夫稱會與蘋果達成庭外解決方案，樂意在5G技術上再度合作。

而蘋果CEO庫克則直接打臉稱，「自去年第三季度以來，我們沒有任何和解溝通」。

在探究劇情翻轉，高通與蘋果突然選擇握手言和之前，我們不妨先來看看這份和解協議。

根據蘋果及高通方面發出的新聞稿來看，和解協議只有兩條——終止所有正在進行的訴訟，包括與蘋果製造商的訴訟；雙方達成了一份全球專利許可協議，和一份晶片供應協議。

具體來說就是，包括蘋果向高通支付一筆未披露的費用，而這份為期六年的全球專利許可協議還包括一項為期兩年的延長期限選項，以及一份多年期晶片組供應協議。

而作為這齣大戲的配角，Intel在同一天的稍早，也就是高通和蘋果在法庭上激烈辯論時，對外發表聲明稱，計劃退出5G智慧型手機數據機業務。

在新聞稿中Intel稱，「將繼續履行對現有4G智慧型手機數據機產品線的客戶承諾，但不會在智慧型手機領域推出5G數據機產品，包括最初計劃於2020年推出的產品」。

剛剛上任的Intel新CEO睿博（Bob Swan）表示，「我們對於5G和網絡『雲化』的機遇感到興奮，但對於智慧型手機數據機業務而言，顯然已經沒有明確的盈利和獲取回報的路徑。

」

總的來說，立竿見影的影響就是當高通和蘋果及其供應商達成全球範圍內和解之後，二者過去兩年至少在6個國家、16個司法管轄區，進行了總計超過50項的司法訴訟，將隨此次和解而被撤銷。

蘋果產品在中國與德國遭遇的訴中禁令和禁售令都將失效，iPhone產品也能夠毫無後顧之憂的在這兩個市場上繼續售賣了。

沒有永遠的朋友或者敵人，只有永遠的利益，這句由於十九世紀英國首相帕麥斯頓講出的金句，用在個人和個人之間其實並不恰當，但是在國家、公司這樣的團體上，卻不得不說恰如其分。

而高通和蘋果的此次大戰因錢而起，也因錢而滅。

蘋果和高通之爭里有一隻看不見的手

這場持續兩年多的紛爭從2017年1月開始，蘋果對高通提起了10億美元索賠的訴訟，指控高通利用其標準必要專利，高價出售數據機晶片，以及維持其在手機行業壟斷地位的行為違法。

高通則反過來指控蘋果利用其在行業的領導地位，要求富士康等代工企業拒絕向高通支付授權費，並且還侵犯了自家的多項專利。

在2019年之前蘋果與高通的對決中，後者無疑是處於下風的那一個。

這不光是因為其由於壟斷問題在全球多個國家和地區遭受罰單，還在去年9月的美國聯邦貿易委員會(FTC)訴高通壟斷案上，被加州北區地方法院法官判定，需要將與生產數據機晶片相關的某些專利技術，授權給與之競爭的公司使用。

不過在2019年春節之後，攻守之勢就被逆轉，多個不利於蘋果的行為和事實發生。

3月14日，高通訴蘋果三項專利侵權的案件中，關鍵證人前蘋果工程師Arjuna Siva在出庭作證時反水，做出了不利於蘋果的陳述——他承認自己的一些想法是高通其中一項專利（949號專利）的核心內容，但並不認為自己是這項專利的發明人。

隨後在3月15日和3月27日，美國加州南區聯邦地方法院陪審團認定，蘋果侵犯高通兩項專利（949、490號專利），以及美國國際貿易委員會（ITC）行政法官認定蘋果侵犯高通一項專利（674號專利）之後，造成蘋果需要向高通支付3100萬美元賠償，以及建議ITC禁止向美國市場進口侵權產品之後，蘋果就處於了下風之中。

在高通與蘋果的這場爭端中，如果你單單認為僅是蘋果陣營和高通之間關於專利授權費用，和「無授權、無晶片」的商業模式之爭，那可能就naive了。

事實上，在庫克「打臉」莫倫科夫不久，事情已經悄然發生了變化。

在1月下旬，美國司法部反壟斷助理司法部長馬坎·德爾拉希姆批評FTC起訴高通，表示在有關行業標準必要專利的許可是否符合FRAND原則的爭論中，反壟斷調查不應參與其中，專利許可費率糾紛不應按反壟斷法裁定。

隨後在3月，有知情人士透露，至少有兩個部門(美國國防部和能源部)的代表，與FTC官員舉行了面對面會議，以推動後者與高通達成和解。

針對這一爆料，美國代理國防部長派屈克·沙納漢表示，安全的5G網絡「對美國安全和繁榮至關重要」。

FTC的反壟斷案件中，高通在法庭上敗訴將導致其財務方面的損失，這將削弱其在未來5G網絡和設備開發中的競爭能力，而這隨後也是非常有市場的一個觀點。

在本月12日也就是上周五，美國總統川普在白宮記者會上公布了旨在刺激美國5G網絡戰略發展的舉措，宣稱「5G競賽是美國必須要贏的一場競賽，這是我們一定會贏的競賽」，「美國公司必須在蜂窩技術方面領先世界，5G網絡必須有安全保障，必須牢不可破，必須能夠防範敵人」，「正在消除網絡建設中存在的障礙」。

接下來是思考題，在這場席捲全球的5G浪潮之中，誰是幫助美國贏得5G競賽的助力，誰是「敵人」，什麼又是「障礙」？

騎士和解對雙方來說都能接受

即使拋開場外因素，蘋果與高通和解也是意料之外情理之中，畢竟糾紛的核心依然逃不過一個「錢」字。

高通失去了iPhone XS系列和iPhone XR的訂單，而這些產品也因為全線採用不給力的Intel基帶，受到了大量消費者信號不佳的詬病。

更別提在如今這個4G轉向5G的節點裡，蘋果、三星、華為三大手機巨頭如果都不用高通基帶，高通就將無可避免面對彼時聯發科的窘境。

但對於蘋果而言，就像我們之前所說的，在5G基帶上三星不賣、華為買不了、聯發科不受消費者信任，必然會在5G時代，面臨從領導者到追趕者的身份變化。

故而，和解也是最符合雙方利益的選項。

當然，雙方和解對於高通而言，無疑是巨大的勝利，反應在股價上就是隨即高通的股價就大漲23%，不過蘋果股價僅微漲0.01%，而Intel股價經過震盪漲幅收窄為0.76%。

換句話來說，在投資人眼中和解是高通大賺，蘋果平局或者略虧，Intel小虧。

而至於說蘋果與高通和解讓華為希望落空這種論調，聽聽就好，即使庫克腦袋一熱選擇與華為一拍即合，可能最終也過不了美國政府這一關。

沒錯，對於高通而言，和解協議的達成意味自家的商業模式沒有被動搖，一家全球手機巨頭也重新成為客戶，以iPhone每年上億台的出貨量來說，高通低迷的QTL業務也將給出亮眼的答卷。

對於Intel來說，選擇退出5G手機數據機業務，專注於5G網絡，自然會虧掉投入基帶領域的沉沒成本。

但是5G手機基帶並非是Intel的核心業務，而且在錢景上，5G手機基帶也遠比不上5G在車聯網、物聯網方面的應用。

對於蘋果來說，性能更為出色的高通基帶再度回歸，將為iPhone解決被詬病已久的信號問題。

但沒有賺到或者虧的原因是，Intel的退出意味著蘋果暫時無法在基帶晶片延續平衡策略，並且在短期內會非常依賴高通。

不過這也在一定程度上堅定了蘋果自研基帶晶片的想法，相信被迫屈服的蘋果也勢必會發憤圖強。

因為這種事情早有先例，此前蘋果曾選擇Imagination的PowerVR系列GPU，而隨後放棄了供應商技術，選擇了自研GPU。