蘋果與高通「互撕」富士康尷尬了

2020-11-27

投票人數：10人

面臨高通和蘋果的專利大戰，原本只想安靜的做個吃瓜大眾的富士康，一不小心就上了被告席。

美國時刻5月17號，在與蘋果的訴訟還沒有成果前，高通又關於富士康等蘋果代工廠在加州南區聯邦區域法院提申述訟，原因是後者回絕為其製作的蘋果公司商品向高通付出專利答應費。

和富士康相同，要為蘋果「背黑鍋」的還有別的三家代工廠商：和碩、緯創資通和仁寶電腦。

一份來自高通的材料顯現，上述廠商表明，他們就使用高通的發明所應承當的付費合同義務本身並無貳言，僅僅必須遵循蘋果公司的指令，中止付出費用。

弦外之音，不交錢，是蘋果讓乾的，其實我們對交錢沒意見。

廠商的為難明白明了。

儘管蘋果是衣食父母，但關於終端電子商品的出產廠商來說，高通的專利大棒才是「硬骨頭」。

iPhone 7系列手機

以手機商品為例，由於高通在3G、4G範疇擁有多達1400多項的核心專利，並且在無線晶片商場處於肯定領先位置，簡直每家手機廠商都需要為高通交納專利費用，蘋果三星也不破例。

作為製作代工大廠，富士康與高通的協作也開端於蘋果協作前，交專利「保護費」也變成我們心照不宣的「規定動作」。

從產業來看，這種專利授權的商業模式儘管被外界詬病，但在過去五年卻讓高通在晶片範疇名列前茅，據了解，其授權事務的毛利率高達61%。

從這一點也答應以看出蘋果與之較勁兒的初衷：在智慧型手機贏利逐步降低的今日，高通依然「坐收漁利」。

蘋果以為，高通公司的事務建立在較陳腐的傳統規範之上，但通過排他性戰術和過高的專利使用費來加強其位置。

為了向高通施壓，蘋果挑選在iPhone7中初次選用英特爾基帶晶片，一起在本年1月申述高通亂用分配位置，回絕付出10億美元專利費。

更主要的是，蘋果現已在本年第二季度中止向高通付出專利使用費。

關於高通來說，蘋果的這一舉動直戳關鍵。

統計數據顯現，高通上個財年超過40%的收入來自蘋果和三星兩家手機巨子公司。

高通2017財年二季度總營收為50.2億美元，較上年同期的55.5億美元降低10%，歸屬於高通的凈利為7.5億美元，較上年同期降低36%。

高通稱，蘋果是不是會在三季度持續不足額付出版稅尚不明白，但這將影響公司下一階段的盈利預期。

看上去，蘋果在第一階段占了優勢，這不是高通願意看到的。

為了反擊，高通開端尋求向美國國際貿易委員會(ITC)請求禁令，制止美國進口蘋果的iPhone手機。

但從流程上，兩年內未必會有成果。

這就不難理解高通為啥要在此刻向富士康等發問。

挑選先掃外圍，再打基地，無疑是在兩邊訴訟墮入僵局時所走的一步妙棋，只不過，面臨強勢的蘋果和高通，富士康等代工廠只能被動「受過」。

更為的為難的是，像富士康這麼的代工廠本身依然需要面臨多重挑選，從成績視點來看，高通與蘋果都不是可以開罪的協作同伴。

以富士康為例，與蘋果商品在前期的深度協作現已讓兩邊的成績嚴密掛鈎，蘋果贏利的好壞直接影響著富士康股東大會的氣氛。

富士康創始人郭台銘顯然不願意看到蘋果由於高通訴訟而在美國被禁售的成果。

此外，出於製作工廠布點的全盤考慮，富士康剛剛對外宣告正在考慮將出產線移至美國，那裡是蘋果的大營。

除了蘋果，富士康仍在開展別的品牌的代工事務，並且在5G上多有規劃，從協作共贏的視點來看，高通變成其不可疏忽的結盟同伴。

在手機等代工商品上，授權費用更是變成諧和各種聯繫中最為微妙的要素。

所以，「吃瓜大眾」怎麼做或許都是錯的，作為「老大哥」的蘋果，這時候是不是應當發話了?

2020-09-24

知情人士：若1300億美元收購被拒，博通將趕走高通現董事促成交易

併購不識Hock Tan，縱稱英雄也枉然。文蓉蓉近日，外媒紛紛爆料稱晶片製造商博通（Broadcom）計劃提出主動收購要約，以超過1300億美元的價格併購高通。如果交易完成，這將成為半導體行業...