代蘋果受過：這幾家代工公司躺著也中槍

城門失火，殃及池魚。

5月17日，在國際電信和社會通訊日當天，蘋果與高通的專利戰役再度晉級。

在美國加州南區聯邦區域法院，美國高通公司提申述訟，將4家協作已逾20年的代工巨子告上法庭。

這4家公司分別是：富智康集團有限公司（FIH Mobile Ltd.）和鴻海精密工業有限公司（Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.）（合稱為富士康）、和碩聯合科技股份有限公司（Pegatron Corporation）、緯創資通股份有限公司（Wistron Corporation）和仁寶電腦工業有限公司（Compal Electronics, Inc.）。

高通稱，長期以來，4家製作商一向都依照與高通簽定的答應協議，向高通付出專利答應費；但近期，它們卻在沒有對合同責任提出爭議的前提下，俄然回絕為其製作的蘋果公司商品向高通付出專利費用。

高通一起泄漏，製作商們中止付出費用的因素，在於遭到蘋果公司強逼。

就此，高通懇求法院，指令被告向高通履行合同責任，並一起向法院懇求了承認性救濟辦法和損害賠償。

到現在為止，蘋果及4家公司沒有就此事作出回答。

1

這次被高通申述，4家代工公司顯著是"代蘋果受過"。

據了解，除了蘋果以外，各家公司正在為其它手機品牌製作的商品，都仍在向高通公司正常付出有關專利費用。

明顯，各家代工廠並不想與高通或蘋果之中的任何一家對立。

所以，它們一方面依照蘋果的指示，中斷了出產蘋果商品時應向高通付出的專利費；但另一方面，與高通的其它的協作都沒受任何影響。

它們現已在儘可能地避免"站隊"，但終究仍未擺脫被捲入漩渦的命運。

2

從情理來講，這次訴訟背面，高通勝面更高。

早在20年前，4家代工公司就現已與高通簽署專利答應協議，變成高通公司的授權協作夥伴，並一向履約至今。

直到現在，這些答應協議還一向堅持有用性和可履行性。

一起，這些答應協議，絕大多數都是在蘋果公司售出其第一台iPhone之前簽定的，且蘋果並非這些協議的當事方。

所以，這次訟案表面上是各家代工廠違約，但背面的對立本源，其實是蘋果公司對高通與其被答應廠商協作的不正當干與。

3

也恰是因為以上因素，高通申述代4家公司的目的，並不是必定真要對它們斬草除根；而是要經過這一舉動，完成對蘋果進一步舉動的規劃與蓄勢。

在此之前，坊間已有音訊撒播，稱高通正計劃向美國國際貿易委員會（ITC）投訴蘋果，請求該組織對iPhone公布進口禁令。

因為蘋果iPhone現在均在亞洲製作，一假如ITC公布進口禁令，蘋果iPhone將無法進入美國商場。

而經過與代工公司的訴訟，高通也向代工公司施加了更大的壓力，迫使他們給出更明確的表態與舉動：

a)要麼違背蘋果的志願，向高通付出專利費；

b)要麼履行蘋果的志願，回絕付出專利費，公然違背早就簽署、一向有用的合約。

假如是後者，高通就可以申述代工廠違約、中止與代工廠的專利授權聯繫，藉此掐斷蘋果經過代工廠獲得高通專利答應的這個中間環節、持續運用高通專利的可能性，以便為進一步對於蘋果，採納更直接的舉動消除妨礙、進行規劃。

高通坐擁13萬項專利，包含數萬項通訊中心、根底高質量專利，沒有這些專利技術支撐，蘋果手機是不行能變成手機、是不行能工作的。

也就是說，高通的專利是蘋果繞不開的、有必要運用的，不獲得高通的專利答應蘋果肯定會侵略高通的專利。

在承認侵略高通專利的前提下，蘋果要麼被禁售（美國的智慧財產權維護準則和環境十分嚴厲）、要麼坐下來與高通談，蘋果好像這有這兩個挑選。

4

作為全國際盈餘才能最強，占有智慧型手機超越90%贏利的巨子，蘋果曾以敞開的姿態，匯聚著全部產業鏈的各種立異力量。

但現在，蘋果卻正將不斷增加的盟友拋下自個的戰車。

自蒂姆·庫克就任以來，蘋果一向在引進更多供貨商--現在已從150多家加到750多家--並經過鼓舞供貨商的相互競爭，不斷壓低元器件的供應報價。

一個比方是，自2016年一季度以來，蘋果就屢次請求供貨商下降元件或服務報價，特別是請求台灣供貨商降價20%。

其時，日月光半導體(ASE)和富士康集團部屬幾家聯營公司就曾回絕，表明不會在沒有合理贏利的情況下承受蘋果的訂單。

不僅如此，蘋果還在各個要害領域不斷地"不知恩義"。

比方，多年一向將最先進技術優先授權給蘋果的Imagination，因蘋果自行開發GPU中心變成棄子，致使股價暴降。

比方，研製藍寶石玻璃的GTAT，為了滿意蘋果需要投入巨資擴大產能，但卻因蘋果俄然改動請求，致使一夜破產。

比方，蘋果扔掉了電源辦理晶片廠商Dialog，不光預備自研電源晶片，乃至從這家從前的協作夥伴那裡大舉挖人。

比方，蘋果本年已先後申述愛立信、諾基亞、高通等公司，請求他們為蘋果下降專利授權費用，乃至提出巨額索賠。

從這個意義上來講，蘋果強行請求代工公司，不向高通付出專利費用，也是在以代工公司為獻身，轉嫁自身與高通的對立壓力。

只不過，當高通提申述訟，替蘋果站到被告席上的這些代工公司們，又將作出如何的選擇？