讓摩爾定律光環照亮中國大陸半導體業

摩爾定律，在半導體業中人人皆知，然而它與中國大陸半導體業的發展有什麼關係？恐怕一時難以馬上回答。

如何看待摩爾定律，站在不同立場可能有不同的解釋。

現階段定律即將止步的討論，可能會更加引發業界的深刻興趣。

定律的光環

定律尤如一盞明燈，讓企業義無反顧的去信奉它，追隨它。

因為定律孕育著一個十分強大的經濟規律。

在每兩年內如果您的企業跟不上定律的步伐，不能前進至下一個工藝製程節點，就可能被淘汰出局。

所以眾多企業為了生存，爭取前位，而不惜投資跟蹤。

因此定律實際上是一種自我激勵的機制。

在較長一段時間內，眾多Fabless都願意迅速採用下一代先進的工藝製程，推動產業的進步，這就是定律的魔法所在。

比較典型的如在蘋果手機中，已從A4進步到A10處理器，一顆16納米製程採用FanOut封裝的晶片，在台積電加工。

顯然，市場經濟是理性的，在工藝製程進入到28納米之後，由於工藝研發與設計費用的高聳，逼迫許多頂級的IDM廠要作出決斷，包括如NXP、Freescale、STMicron等公開聲言，它們執行輕晶圓廠策略（fab-lite），意即不再跟蹤定律，而開始擁護代工，導致全球代工如日中天的火紅增長。

摩爾定律是什麼？有人理解它是」大者恆大」，這樣的觀點具有普遍性。

因為近50年來的實踐，產業內的分化日趨激烈，然而」大者恆大」，是不變的規律。

如典型的存儲器業中，從幾十家到現在只剩下DRAM的三家及NAND的四個組合，未來中國大陸欲加入，業界正密切關注最後的結局。

又如半導體設備業中，之前全球也是幾十個廠家經過殘酷的競爭，如今每個設備類別中幾乎只剩下約二家。

中國大陸半導體業跟不上定律的節奏

眾所周知，中國大陸半導體業的發展與全球先進地區之間存在很大差距，是不同步的，據估計在晶片製造業中至少落後兩個先進工藝節點製程。

近期，台積電公布它的10納米及7納米先進位程進度，如10納米於2016年上半年試產，開始量產時間為2016年第四季，地點為台灣中科12英寸晶圓廠Fab15的第5至第7期，主要客戶及產品為蘋果A11應用處理器、高通ARM架構的HPC處理器、聯發科HelioX30手機處理器及海思Kirin手機處理器與網絡處理器。

而它的7納米，試產時間2017年上半年，量產時間為2018年第1季。

地點與10納米相同，主要客戶為Xilinx的FPGA及Nvidia的新一代Volta繪圖晶片(GPU)。

而中國大陸半導體工藝製程落後的原因是複雜及多方面的，有瓦聖納條約的技術封鎖問題，也有產業發展處於不同階段的因素。

如中國大陸半導體業的發展尚處在需要國家資金來推動的初級階段，而不是完全市場化。

因此當對手們在你追我趕的發展階段，而大陸半導體業尚需要國家資金的哺育。

定律轉型中國大陸尚有機會

未來摩爾定律實際上向三個方向。

第一，繼續走尺寸縮小道路，可以預計大約還有2-3個節點，至5納米左右，定律接近物理極限。

目前推動尺寸縮小主要是高性能計算市場的需求。

第二，是異質集成，如人工智慧與物聯網等需求，它的目的是把不同工藝的產品，包括RF、MEMS、Sensor、image等，採用SiP、2.5D、3D封裝工藝集成一體。

因此主要是採用成熟製程工藝。

由於定律剛開始轉型，如英特爾、台積電、中芯國際等已經開始跨入後道封裝工藝，似乎表明中國大陸尚存機會。

而第三方面主要尋求新的材料及電晶體架構，目前尚偏重於基礎研究階段。

讓摩爾定律光環照亮中國大陸半導體業

儘管集成電路尺寸縮小的道路已難深入下去，眾多晶片製造廠商面臨轉型，實際上其中有一條道路要跨界進入封裝業。

可以相信前方的路也十分不易，成本下降是個永恆課題。

目前，中國大陸半導體製造業和國際同行相比看似幾乎能站在同一起跑線上，然而由於眾多原因的束縛，也未必一定能有勝算。

目前的態勢依然十分嚴峻，首先悲觀論調是無益的，但是盲目樂觀也不可取。

要相信中國大陸半導體業一定能進步，然而依據產業發展的規律、科學的態度，試圖在短時間內會發生突變的可能性也不會存在，一定是循序前進，對於大陸半導體業的發展來說，能夠少些大的波動已是相當不錯的情形。

摩爾定律是一個普適的發展規則，儘管中國大陸半導體業的發展在現階段尚無法跟上定律的節奏，暫時出現差距是完全正常。

要改變此等被動的局面，可能非一日之功，其中關鍵在於迅速實現「兩化」，向市場化和非國有化過渡，兩者相輔相成，缺一不可。

此外，要儘可能的減少非市場化因素的干擾，尤其是要讓骨幹企業的信心迅速提升。

顯然，定律的光環對於中國大陸半導體業發展僅僅是外部因素，要跟上定律的節奏，需要紮實的努力，相信「一份耕耘，會有一份收穫」。

摩爾定律的光環一定會照亮中國大陸半導體業迅速進步。

（文/莫大康）