蘋果手機信號一直口碑不好，為何不自己做基帶晶片？

該問題在芯方式網站上懸賞金為50元，獲得認可度（即點讚數）前三的回答將按7：2：1的比例共賞懸賞金，截止時間：2018年12月05日下午18:00點

---

自從蘋果和高通鬧翻了過後，和高通的官司打了又打。

在拋棄高通選擇英特爾的基帶晶片後，其手機信號也越來越差。

為什麼連繫統都可以開發出來、手機晶片都可以做的蘋果，不自己做基帶晶片呢？

@古**(廣州新夏啟信息科技有限公司 技術總監): 蘋果與高通兩巨頭因為專利費用糾紛合作關係破裂，進而採用英特爾的基帶的，技術考慮，我覺得當時蘋果應該去選擇華為海思的，哈哈

為何不自己做基帶晶片？蘋果在通訊領域沒有技術積累，沒有專利授權。

業務領域不同，一開始對基帶這塊重視不足（最開始的時候基帶基本都是送的，不怎麼花錢，相對於一個手機來說幾乎微不足道），等足夠重視的時候呢，起步時間點已經晚了。

研發一個基帶晶片的過程，就和在研發一款新的處理器一樣，需要通過不斷的測試和分析，不僅僅是需要使用大量的技術人才，而且還要投入大量的資金，要時間的沉澱，況且現在高通在基帶研發這塊已經相當成熟了，且幾乎包攬了所有專利，蘋果公司可能會涉及到的，而高通公司都有，最後還得支付專利費用。

蘋果旗下其實是有基帶研發的，但是不會自己用，因為蘋果自己的基帶其實並不能滿足自己最尖端的需要

@王**(中科芯集成電路有限公司 FPGA/晶片): 在商言商。

蘋果不這麼做就是因為不合算。

基帶晶片能做的廠商太多了，因特爾高通華為三星聯發科很多都能提供。

而且晶片通用性強，也不具有壟斷性，蘋果沒這個必要去研發。

而處理器就那幾家，而且質量參差不齊，蘋果去獨立研發適合自己的晶片就顯得很明智了。

而且高通擁有大量通訊專利，自己研發的話還得付它錢，想想也就罷了罷了，就這麼平平淡淡過完這一生吧。

@張**(電子科技大學 電子信息工程): 1、基帶其實是通訊專利的集合體，高通、華為的基帶這麼強，是因為他們手中有大量的通信專利，2G/3G/4G/5G專利都要涉及到，像聯發科、三星、中興、展訊都有大量的通信專利，但蘋果真的很少，所以做基帶繞不開專利。

2、另外基帶並不完全是晶片設計的事情，基帶中含有大量的射頻晶片組，目前蘋果在這一塊是弱項，iPhone的手機信號差就是明證，所以蘋果首先還要解決這個問題，目前能夠做基帶的都是早期做通信設備的廠商，所以射頻這一塊都有積累，蘋果從0開始，需要點時間。

3、蘋果本身是消費產品生產商，一直不曾參與通信標準的制定，即使通過專利交換、購買授權等方式擁有了通訊專利，但如果不執著的投入，甚至這一代專利沒問題了，下一代通信技術出來時，蘋果一樣很是被動，所以蘋果一直不曾想自己弄基帶。

蘋果老是用別人的基帶晶片，而不自己去搞，是不想在這方面投入太多資源，而是想把利益最大化，使用別人的就行了。

基帶晶片的研發不是蘋果的技術短板，現在衡量到利益最大化發生失衡了，蘋果會下決心研發自己的基帶，畢竟人家有錢有人有技術，只是時間問題。

@郭W(專網通信 FPGA工程師): 大家都把通信專利的事情說了，我說點我的看法吧

1.這個題首先問的就有問題，果機信號不好不一定是intel的鍋吧，有點太武斷了吧(估摸最新款的用了intel基帶出了問題大家才這麼認為的吧)，首先手機信號影響因素分為，基帶晶片，射頻和天線！確實牙膏廠的基帶不怎麼好，但把所有信號不好的責任推給它對人家挺委屈的！

2.至於是上述哪個環節出的問題我這個半吊子說不好，因為前段時間準備換xs，看了很多大神的評測，關於這塊的最終結果還未論證完，zealer和愛否在撕逼，通信界在罵，不過大機率我認為是全面屏這種手機形態變化後果商硬上4x4MIMO引起的，天線問題

貼一個FCC射頻評測連結

https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=Exhibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=ZHPgs4IJV%2Fjmw%2BBctAimUw%3D%3D&fcc_id=BCG-E3219A

只是提供一個思路，因為對於終端指標我也是小白，坐等通信大神來解答吧

@wilde(麻食理工 嵌入式工程師): 不划算。

沒這方面的技術積累，自已做的成本要比買現成的花費更高，沒必要在這方面費心研發。

高壁壘。

基帶晶片技術壁壘高，供應商有高通、Intel、聯發科、華為、中興等，也不會造成一家獨大的壟斷市場，投入心血研發不如當個呼風喚雨的甲方爸爸來的舒服。

——————————————————————

萬噸光明從四面席捲而來

醜惡與恐懼註定灰飛煙滅

旁門或左道即將屍骨無存

@趙**(北京倍勝 研發經理): 蘋果基帶一般，但是也沒有影響蘋果銷量。

改進估計也不會增加蘋果銷量，所以改進的動力不大。

@丁**(博高信息技術 天線工程師): 基帶到底是什麼？先給大家科普一下。

基帶晶片是用來合成即將發射的基帶信號，或對接收到的基帶信號進行解碼。

具體地說，就是發射時，把音頻信號編譯成用來發射的基帶碼；接收時，把收到的基帶碼解譯為音頻信號。

同時，也負責地址信息（手機號、網站地址）、文字信息（短訊文字、網站文字）、圖片信息的編譯。

看完就應該明白，iPhone剛推出的時候，通信技術並沒有那麼的複雜和那麼多應用場景，但是隨著通信技術的演進和複雜程度的提升，設計基帶處理器越來越難。

比如在3G到4G的轉換過程當中，就有非常多的晶片廠商退出了該市場。

再到後面的4G，乃至以後的5G，會越來越複雜，研發的難度和成本會越來越高。

而蘋果一開始不管是哪個維度，都不會想自己研發，一方面難度大，同時專利問題始終是繞不過的，又不像處理器，有ARM。

另外一方面，那個時候蘋果的市場競爭策略並不是要和其他手機拼信號，而是真正的要推出一款改變世界的手機，因此在系統和產品層面花的功夫和投入會大很多，而基帶只能算是一個手機必須的標配，並不是核心競爭力。

其信號問題，也是之後才逐漸凸顯，但也有沒有嚴重到用戶放棄，只是相對來說要差那麼一些，但是和蘋果強大的品牌力和產品體驗來說，只是完美中的瑕疵而已。

另外，蘋果應該自己也在研發基帶，但是沒有達到尖端體驗的要求，也就只能先用別家的了。

@孔**(徑衛視覺科技（上海）有限公司 linux應用開發): 通信基帶的研發難度很大，不亞於研發一款新的手機處理器，而且投入大、研發周期長。

再說了，市面上做得好可選擇的基帶有很多，三星、英特爾、聯發科、華為海思、高通...何必趟這趟渾水呢。

。

再者，高通公司擁有大量的通信專利，即使蘋果公司研發出自主基帶，也需要向高通繳納大量的專利費，而且高通還擁有相當數量的5G專利，就目前來看，蘋果研發自主基帶並不划算。

@姚**(百俊達電子 電源助理工程師): 英特爾的基帶弱於高通是顯而易見的，畢竟高通在基帶方面的積累太深了。

但是，由於沒有競爭對手，高通對於手機廠商的壓榨也是讓人深惡痛絕的。

現在蘋果終於站出來了，如果連蘋果都不能或者是不願反抗高通的話，我不知道還有哪個廠商可以做到。

蘋果的抗爭我相信最終會給國內廠商帶來益處的。

因為高通有了新對手了。

但蘋果也不是什麼好鳥，升級ios12以後，x的信號也出現驟降的情況，還是拿個ios11的x對比ios12的imx比較好，蘋果真夠可以的，以前降低性能，手機變卡換手機，現在降低手機信號，稍微偏僻一點接收不到，最後只能買新款了。

@李**(上海威固信息技術股份有限公司 固件開發工程師): 術業有專攻，為嘛非要鑽牛角尖呢。

。

不值得，而且技術攻克哪有這麼容易。

@吳**(福普森科技有限公司 自動化技術工程師): 之前應該是覺得為了iphone在基帶上投入太多精力不划算吧，反正用別人的就行了。

現在跟高通鬧掰了才發現重要性（沒有說英特爾的不好用），而且研發出來了還要給交專利費。

以蘋果的技術和財力，肯定在研發中呢，不過需要時間，沒辦法一口氣吃成個胖子，拭目以待

​@希伙(瑩德嘉電子 電子技術員): 為了回答這個問題，還專門去找了些分析文章來看，綜合大家的觀點，下面幾個原因蠻有道理的：

1.研發通信基帶難度大

事實上，通信基帶的研發難度很大，不亞於研發一款新的手機處理器，通信基帶需要與手機處理器整合，還需要不斷測試與基站的兼容性，投入大、研發周期長。

2.蘋果的多供應商策略

蘋果這幾年為了擺脫對單一供應商的依賴，開始走多供應商的策略。

比如說蘋果之前用三星的OLED螢幕，之後又引入了LG作為OLED的供應商。

3.高通擁有大量通信專利

高通公司擁有大量的通信專利，即使蘋果公司研發出自主基帶，也需要向高通繳納大量的專利費，而且高通還擁有相當數量的5G專利，就目前來看，蘋果研發自主基帶並不划算。

不過蘋果要是真的可以解決信號差的問題和續航問題，基本上就沒有什麼缺點了，比安卓機好用多了。

你對這個問題是不是也有一肚子的看法？覺得哪一位的回答更有資格拿獎呢？