國內晶片公司中哪家最有可能趕超高通？

2020-09-11

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

雖然，中國晶片技術起步較晚，特別是在高端晶片領域與已開發國家還存在明顯差距。

但是，在國內的眾多晶片公司中最有可能成為中國高通的企業還真有不少。

除了最熱門的華為之外，還有紫光、聯發科等企業的晶片。

第一名是華為海思，在手機晶片與通訊晶片領域，華為國內最強，並且擁有較強的競爭力。

華為在未來晶片領域超越高通的底氣主要有二個：

一是，在手機晶片與通訊晶片領域，華為國內最強，並有與國際巨頭過招的實力。

而且華為海思入局比別人早。

早在2004年華為海思便升格為海思半導體有限公司。

到了2017年麒麟960被Android Authority評選為「2016年度最佳安卓手機處理器」。

另一個是，華為在晶片研發方面的投入巨大，超越高通只是早晚的事。

華為一直走的是「技工貿」路線，在技術上一直有持續的巨資投入，每年研發投入都占公司總營收的10%-15%，在全球頂尖的科技公司里，華為的研發投入都是非常靠前的。

這裡貼一張歐盟發布的2017全球企業研發投入排行榜，華為104歐元排第六。

第二名是紫光集團，從嚴格意義上講，紫光與高通並不相似，紫光所追趕的目標是三星。

作為擁有強大政府背景的紫光集團，是國產半導體產業的典型代表，它所布局的是整個半導體集成電路行業，而非僅是做手機和通訊晶片。

目前，紫光旗下的子公司已經收購了展訊和銳迪科，並聯合美國INTEL，已經開始涉足手機晶片行業。

這意味著，紫光集團將與美國INTEL一起合作，開發基於英特爾架構和通信技術的手機解決方案。

一旦研發成功，將有可能會威脅到高通的在晶片設計市場老大地位。

第三名是台灣廠商聯發科。

其實，聯發科的歷史比華為還要悠久。

與高通一樣，聯發科自身不製造手機，而是單純的向廠商提供成品的晶片。

聯發科的晶片與華為麒麟晶片相比同是ARM公版架構，在性能上的也不比華為晶片要差。

但是，聯發科最初一直被廣泛用於廉價山寨手機上，所以在國內用戶中不良形象一直無法改變，始終不被國內用戶所認可。

在國內，誰最有可能成為「中國式的高通」？我們認為，最有實力競爭的前三甲應該是：華為、聯發科以及紫光這三家。

而華為是唯一能夠在高端機領域內與高通叫板的企業。

此外，若是從最新的麒麟970晶片來看，在華為Mate10、P20系列、榮耀10、V10等產品上的應用，足以證明麒麟970晶片是華為的主打產品，並引以為傲。

甚至可以說，已經完全擺脫了高通的控制，居世界領先地位。

那麼，華為、聯發科等中國晶片製造企業，與美國高通的差距究竟在哪裡呢？高通採用的完全自研的CPU、GPU架構，不僅性能強大，並且功耗控制也非常完美；而華為麒麟晶片則依然依賴於ARM公版架構授權，GPU方面也是如此。

因此，華為、聯發科等晶片在GPU方面始終被認為是短板。

而且華為在手機和通訊晶片領域與高通有著一代半的代差。

平心而論，華為的最新的麒麟970晶片，CPU存在著採用公版ARM架構，GPU是購買了MALI公司的專利。

而在DSP方面，麒麟970晶片採用的是Cadence的DSP。

而高通公司的最新產品驍龍845，在CPU、GPU、DSP、通訊基帶等各部分都是靠自主研發的。

所以，儘管我們說華為將來超越高通是遲早的事情。

但是目前技術上的差距恐怕不只是一點點，而是代差級區別。

請為這篇文章評分？

2020-08-30

國產晶片廠商中，誰會成為「中國高通」？

來源：微信公眾號半導體那些事兒（ID：IC-008）「第一時間了解國內外半導體、IC、電子行業動態，原廠動態、市場行情、行業機會、政策方向等資訊不容錯過。」高通，創辦於1985年，總部位於美...

國內晶片公司中哪家最有可能趕超高通？

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

華為被禁原因

無邊無際意思

華為 工廠

相關文章　

華為工廠