論中國曾力推中國3G標準TD-SCDMA的意義在哪？

最近有一個新聞說」移動即將關閉TD-SCDMA設備「，很多人對中國曾力推3G標準是一片貶損之意。

現在我就來說說中國主推中國3G標準TD-SCDMA的意義在哪？在通信企業界長期流傳著一句話：一流的賣標準，二流的賣產品、三流的賣服務。

只有技術最強實力最雄厚的團隊才能搞標準研究，只有征服了國際電信聯盟專家的提案才有可能成為國際標準。

在此文中，我將主要闡述五個方面，一是通信標準技術；二是TD和FDD的區別；三是國內企業在各通信標準的專利池份額；四是通信設備廠商的收入變化；五是通信專利對中國通訊行業（包括通信基站建設、手機等行業）的影響。

首先，說明一下中國國內存在的通信標準技術如下：

其中，GSM和WCDMA是歐洲主導的標準，即歐標；CDMA和CDMA2000是美國主導的標準，即美標；TD-SCDMA是中國主導的標準，即中標。

在4G時代，中國和歐洲聯手把美國踢出去，所以LTE-TDD主要由TD-SCDMA和WCDMA演變而來，是中國主導的標準，即中標；LTE-FDD主要是由WCDMA演變而來，是歐洲主導的標準，即歐標。

當然這裡的歐標、美標和中標只是代表哪個地區主導，並不代表其中的標準專利池中沒有其他國家的企業的技術與專利。

（註：TD-LTE是中國叫法，LTE-TDD是國際叫法，其實兩者是同一個東西）

其次，LTE-TDD（國內稱TD-LTE）是不是中國主導的標準？回答，是中國主導的標準。

LTE-TDD（Long Term Evolution-Time Division Duplexing）的中文意思是時分雙工長期演進，TD-SCDMA（Time Division-Synchronous Code Division Multiple ）的中文意思是時分雙工同步碼分多址。

其中是TD-SCDMA是以中國的大唐移動從西門子手中買過來的，而西門子當時在爭取它的TD-SCDMA技術成為3G標準落敗，所以該技術相對於其他兩種3G標準是偏弱的。

而TD就是時分雙工的意思，而LTE-TDD和LTE-FDD最大的不同就是一是時分雙工，另一個是頻分雙工，所以LTE-TDD的「TD時分雙工」是承自TD-SCDMA的TD。

而時分雙工就是最直接的證據，這部分專利掌握在大唐移動的手中。

TD-SCDMA的哪些技術專利演進到了TD-LTE中？先說說時分雙工的優勢，頻譜的優勢。

這就是為什麼聯通和電信都宣稱TD-LTE用於城市覆蓋，而FDD-LTE用於郊區覆蓋，為什麼要如此設置？因為TD是以時間點（以毫秒計）來區分上行/下行，只需要一個頻譜就好；而FDD是上下行對稱，需要兩個對稱的頻譜，所以TD是的頻譜利用率理論上是FDD的兩倍。

而在大城市人流密集，頻譜資源非常有限，如果能實現有限的頻譜能實現兩倍終端數量的覆蓋，這點在頻譜緊缺的人流密集區尤為重要。

這就是TD的優勢所在，當然這也導致它的劣勢是網速比FDD稍差一些。

接著回答段首的問題，TD-SCDMA的TD時分雙工和智能天線技術（主要是特殊子幀/時隙，就是DwPTS、GP、UpPTS等技術）可以演變到TD-LTE上。

TD時分雙工的作用，上文已說，智能天線技術在4G上也有很大重要意義。

關於TD-SCDMA能不能平滑演進到TD-LTE的問題上，大唐移動已經做過戶外測試，已經順利完成平滑演進。

連結如下，http://www.c114.net/news/654/a690639-2.html

再次，說說在通信行業專利池占據主要專利的主要公司。

這些公司有華為、愛立信、諾基亞、中興、高通、阿朗、大唐移動、西門子、北電等通信企業。

那中國企業在各通信標準專利池中所占的份額大概如下：

從該表可以知道，中國在2G時代在通信領域的標準中幾乎是一片空白。

在3G時代，中國主推TD-SCDMA開始在世界通信標準業界中站住腳，而同時中國的大唐移動、華為、中興等企業開始在通信設備領域內積累實力，並逐步參與主導世界通信標準的制定，在通信標準專利池中所占的份額越來越大，這是中國當初著力發展自己的主導的3G標準TD的一個好處之一。

再次，說說世界幾大通信設備廠商收入的變化。

如圖：

從上表中可以看出，中國通信設備廠商華為中興的實力越來越強，甚至已經占據了世界第一的位置。

這些得益於通信專利池中的份額增加，所繳的專利費也減少，在與其他專利持有公司的對弈中實力越來越強，甚至可以直接互相簽訂專利互相授權協議，用自己的專利實力來抵消專利費的支出。

最後，說說專利池對中國通信行業的影響。

包括日本、韓國也曾經想主導通信標準，但並沒有成功，最後中國成功了，中國的通信企業在世界的影響力也越來越大，甚至成為世界第一。

因為中國在TD-SCDMA、WCDMA和LTE專利池中占有的份額越來越大，所以中國的通信設備廠商（如華為中興）、三大運營商（移動聯通電信）和手機廠商（華為中興小米等）在專利費的支出上越來越少，甚至如華為、中興在通信基帶、通信基站和手機終端上繳納的專利費大幅減少，甚至完全可以用自身的專利優勢來互相授權。

因此也使得中國的通信行業在世界舞台上越來越重要，相關的企業也逐步崛起。

「一入電信深似海，從此手機不好買」。

這句話是怎麼來的，下面我就來說說它的來歷。

以電信的3G標準CDMA為例，因為是美國主導的3G標準，所以當初幾乎只有美國的企業在研究基於CDMA的技術，所以大部分的專利池都掌握美國公司的手中，而隨著美國公司的不斷收購兼并，所以大部分的專利掌握在高通的手裡，少部分掌握在台灣的威盛手中。

高通憑藉在CDMA領域的近乎壟斷地位，也借勢發展了自己的晶片，因為掌握足夠多的通信專利，所以高通用的是「買基帶，送晶片」的營銷方式，用這種方式直接把以前的手機晶片企業德州儀器、英偉達等打死。

至於高通的收專利費的模式更是飽受詬病，它採取的是按整機售價收取專利費（5%整機售價左右）的模式，而不是按晶片售價來按比例收取專利費。

比如同樣一個晶片，你的低端機賣500元，高通收取的專利費是25元，而如果你的高端機賣3000元，那麼它收取的專利費則是150元。

這種專利費的收取模式，使得電信手機的售價普遍要比移動聯通版本的要貴。

用於通信的射頻晶片，中國的華為和中興都可以自研並已經外賣，且華為研發的基帶技術是領先於業界，比如華為最早在P7上使用的Balong710通信基帶，是世界上第一顆Cat. 4速率等級的基帶；而首次用於榮耀6上的Balong720基帶是世界上第一顆Cat. 6速率等級的基帶；而世界上第一顆Cat.12、Cat.13 UL的基帶。

因為技術優勢，所以華為的基帶與奔馳寶馬簽約用在它們生產的汽車上面。

由於專利的優勢，所以華為中興才能生產這些通信基帶。

而由於高通不授權CDMA的專利，所以華為目前只能生產基於TD-LTE/FDD-LTE/WCDMA/TD-SCDMA/GSM的五模基帶，而不能生產CDMA的基帶，不是技術問題，純粹因為沒有專利授權的問題。

因為高通在專利授權、專利費上的流氓做法，所以多個國家地區都對高通發起了反壟斷調查，其中包括歐盟、韓國等正在對高通發起了反壟斷調查。

去年，中國也對祭起反壟斷調查而罰款61億。

通過這次反壟斷調查，高通在專利授權費上也相應減少了對中國廠商的專利費，並開始開放CDMA專利授權給中國廠商。

其中有消息說，華為得到高通的CDMA專利授權，正在生產第一款支持所有網絡（包括CDMA）的晶片——麒麟650，這反映了專利的重要性。

從上文中也可以看出中國曾力推的3G標準TD-SCDMA對中國可以說是戰略性的意義。

它直接促進了中國通信行業技術的崛起，減少了中國所繳納的專利費，促進了中國通信設備廠商的崛起於世界第一，促進了中國手機行業的崛起，這些都是力推TD-SCDMA的影響。