高通壟斷案結案罰61億 華為中興最爽！小米最難受！

2月10日，國家發改委發布行政處罰公告，決定對美國高通公司壟斷違法行為罰款人民幣60.88億元（約合9.75億美元），並要求高通公司針對存在問題作出五項整改。

同日，高通公司發表聲明確認了這一事實，並表示對發改委的處罰決定不持異議。

至此，這場國內史上歷時最長、罰款數額最高、海內外最受關注的反壟斷案宣告塵埃落定。

而也是由於這些因素，高通反壟斷案必將成為我國反壟斷執法中具有里程碑意義的標誌性事件。

歷時最長。

高通反壟斷案的調查處理，從2013年11月拉開序幕，在長達15個月時間內，我國反壟斷部門經過細緻深入的調查和大量的取證，並與高通公司有關方面進行了多次溝通，確認高通公司在中國市場的一系列濫用市場支配地位的行為，違反了中國《反壟斷法》的相關條款，違法事實清楚、證據充分，依據《反壟斷法》作出罰款和整改決定，體現了在法律面前人人平等、中外企業一視同仁，彰顯了法律的神聖權威，充分體現了依法治國的精神。

罰款數額最高。

此次高通被罰款60.88億元人民幣，為中國有史以來金額最高的反壟斷罰款，是2014年全年17億元人民幣反壟斷罰款總額的三倍還要多。

而發改委作出罰款決定的依據，是高通在華2013年度銷售額761億元人民幣的約8%，接近10%的罰款上限，仍然留有一定的餘地。

如此巨額罰款，意在警告其他涉嫌壟斷違法行為的企業，在法律面前沒有特殊的「企業公民」。

相對於破紀錄的巨額罰款，高通專利授權方式的更改意義更為重大，尤其對於中國的手機業發展是一件好事。

通信業知名觀察家項立剛表示，「高通承諾改變專利授權的標準，對於眾多中國手機廠商的成本降低會起很大作用，對於整個產業鏈都有正面意義。

」

然而，值得一提的是，高通更改專利授權方式更多的是讓專利池深厚的中興、華為等廠商受益，而小米、錘子等新品牌則可能因為專利的缺失增加成本，甚至面臨其他廠商發起的專利訴訟。

影響：專利授權模式標準改變或戳中高通「痛點」

多家媒體分析指出，罰款不重要，專利授權標準的改變才是戳中了高通的「痛點」。

高通反壟斷案整個調查耗時如此之久的最主要原因即在於，高通並不願意放棄原有的以整機為基礎收取高額專利費等舊有商業模式。

北京郵電大學教授鄧中亮表示，短期來看，對高通不利；但是長期來看可以促進手機行業良性發展，高通作為基礎晶片提供方也可分享「蛋糕」。

外媒多數看衰高通，多家外媒表示，中國對高通的反壟斷調查結果可潛在導致高通在其他市場面臨類似要求，其業務模式受到打擊。

至於高通專利授權標準改變對其未來收入造成如何影響，手機中國聯盟估算，高通在中國市場的專利授權費用每年會少收入2至3億美元。

鄧中亮表示，高通看中的是中國市場整體規模，而這個市場還在不斷變大，「如果高通在中國市場規模擴大了，收入或並不減反增。

」據了解，高通在中國市場斬獲頗豐，2013財年高通公司營收248.7億美元，其全球收入的49%來自中國市場；在2014財年裡，高通全球收入達到265億美元，其中近50%來自中國。

高通對此次反壟斷案調查結果持樂觀態度，據外媒報導，中國高通反壟斷案靴子落地後，高通已將2015年度營收預估區間從260至280億美元調高至263至280億美元，營收區間低點預估略為提高。

高通案落幕：中興表示歡迎 小米顯尷尬

針對發改委對高通做出的處罰決定，已有不少手機廠商進行表態。

中興通訊第一時間通過官方微博表示，歡迎發改委對高通做出的決定。

此次決定將會對全球通信產業發展產生深遠的影響，並會對中國市場智慧財產權的良性發展、構建公平競爭的創新環境產生積極作用。

酷派副總裁曹井升表示，處罰決定對酷派這種擁有相當多專利的企業應該算是利好，公司同時也鼓勵手機企業繼續創新。

對於小米而言，其相關人士表示，「現在沒有官方口徑，不予置評。

」華為方面也拒絕對此事作出評論，魅族則表示，「現在信息太少，還不好說受不受益。

」

事實上，廠商表態的底氣根本上還在於其專利擁有數量。

按照以前高通「反授權協議」要求，中興、華為、聯想等使用高通晶片的手機公司，必須將所持專利授權給高通公司，並且不得以此專利向高通的客戶徵收專利費。

即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要採購了高通公司的晶片，就不用擔心專利的收費問題。

這等於給小米等專利缺乏的新興手機廠商戴了一頂保護傘。

數據顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權量近3萬件。

截至2013年底，中興通訊在全球專利擁有量超過5.2萬件，累計專利授權量已超過1.6萬件。

在這個數字上，小米發明授權僅有10項，OPPO有103項。

如今，高通不強制交叉授權，廠商之間有了選擇。

華為、中興等專利池深厚的廠商可能不會再簽署交叉授權協議，從而節省專利費用支出。

而專利缺乏的小米、錘子等廠商則陷入兩難。

如果小米繼續購買高通的一攬子專利許可，手機成本勢必高出華為等競爭對手，性價比優勢受到衝擊，競爭優勢或也難保；如果單獨選擇3G/4G專利授權，則將面臨其他專利廠商發起的專利訴訟。

近期，小米在印度收到愛立信的專利訴訟，也凸顯了專利問題的緊迫性。

業內人士指出，小米的成本優勢有相當一部分來源於專利費支出少，當這一優勢不再，在相同配置和成本結構下，小米支出的專利費比華為等廠商多，小米還能否保持現有的競爭優勢？

中國各家手機廠商的專利擁有數量不同，甚至差距巨大，高通對專利授權方式的更改或許將隨之改變中國手機產業的競爭格局。

高通反壟斷案對國產手機價格影響甚微

對於高通專利授權標準改變一事，有分析指出，中國消費者或得到實惠，迎來國產手機降價潮。

電信分析師付亮昨日在微博上就表示，對消費者來說，手機價格有了新的下降空間，因為市場競爭激烈市場，所以大多回饋會給消費者。

發改委反壟斷局局長許昆林在昨日的媒體通氣會上對此表示：「手機價格變化的傳導需要時間，最終會導致產品的技術提高，質量提高，價格低廉。

但這需要一個過程，最終消費者是受益的，大家需要耐心。

」

鄧中亮認為，對國產手機市場價格來說，影響不大，「目前國產手機價格是和市場吻合的。

」「手機產品市場研發較快，產品更新疊代速度也較快，整體來看，同等配置下，價格是越來越低。

」鄧中亮表示，即便未來國產手機價格走低，但這也是大趨勢，很難判定和高通反壟斷案落地有多大關係。

針對電子製造領域的市場研究公司iSuppli 中國研究總監王陽接受中新網IT頻道採訪時給出了數字，他認為，高通反壟斷案落地傳導到國產手機市場價格，影響甚微，「每台手機便宜不會超過1美元，約為0.8美元。

」

手機中國聯盟秘書長王艷輝稱，根據手機中國聯盟估算，收費標準降低後，高通每年大約少收兩三億美元，也就是十幾億元。

「即使手機廠商全部通過降價讓給消費者，一部兩千元的手機最多也就省三十元，消費者感覺並不會很明顯。

」