簽到牆：高通被罰後眾生相

By 林紫玉—紫金山

對這份尚未完全公布的處罰決定，普遍的觀點是：手下留情了。

在2月10的記者會上，發改委相關人士表示，處罰不是目的，，，而是為了調整不合理的競爭秩序。

但外界一種更委婉的說法是，高通對60.88億的罰款認可，是發改委取得的最大成功。

有小道消息說高通搬來了「中國人民的老朋友」起了作用，但不管過程和結果如何，紫金山認為，這份處罰還是代表了中國政府的態度，為本國企業爭取公平競爭環境的積極行動，只是一個開始。

不過確實，這個處罰結果讓不差錢的高通長吁了一口氣。

核心就是並未改變其商業模式，即入門費+晶片費+專利費，特別是專利費的計算基準仍舊是整機銷售價，只不過打了65折。

反向授權模式也沒有完全取消，只是從無償變為可以有價了。

而如果這次調查改變了高通的商業模式，推倒第一張多米諾骨牌，那勢必會被各國政府效仿，逼迫高通放棄近70%的利潤。

所以事後，高通中國群體長吁一聲：核心不變萬事好說。

高通全球CEO也第一時間電聯中國媒體，稱仍將積極投入中國市場，仍會幫助企業運用反向授權。

一位高通中國人士則更加歡欣鼓舞：14個月前開始被調查後，他負責的許多廠商就拒繳專利費，而現在「可以收到錢了」。

而高通美股最乾脆的反應就是連續兩天大漲4.69%。

高通最大的競爭對手MTK北京公司副總@蘇曉峰-在微博上發聲，認為這是高通交了10億保護費換一個官方許可，這保護費值了。

中興終端戰略部部長呂錢浩分析：這實際上是中美政府博弈，相互諒解相互妥協的中庸結果。

同時高通面臨MTK全面競爭，寄予厚望高端8994晶片面臨發熱產能不足，以及三星獵戶座7420高端晶片挑戰環境下，高通急需集中資源進行應對，並且發改委要求並未觸及高通專利反響授權底褲，因此對發改委決議表示執行而不尋求起訴。

而發改委也深知飯要一口口吃，不可能畢其功於一役。

在中國目前60多家手機廠商中，只有中興、華為迅速發表了官方回應，另外還有正在印度打著必贏專利官司的愛立信。

其中中興華為的態度都是「歡迎」，愛立信則趁機又上一課：「該協議是支持FRAND許可原則的」。

外界普遍分析，對中興、華為這樣具有雄厚專利儲備的手機廠商，該處罰有兩大利好，一是保留了專利權，增強市場競爭力，二是可以與高通進行交叉許可談判，進一步降低費用。

但是來自智谷公司的分析報告指出：「只有covenant not to sue和grant back license的強迫條款在本次處罰中被明確一併取消，對於國內手機廠商將成為一個真正的福音。

前者就是高通反向授權模式最關鍵的「被許可人承諾不使用CDMA標準必要專利起訴高通的其他客戶」。

而OPPO、VIVO、魅族、小米等一眾手機新貴，沒有任何官方回應，多數企業給出的理由還是：這與我們有什麼關係？但私下，每個企業都在連夜開會商討可能出現的狀況和對策。

對他們來說，未來最大的變數就是在高通免費反向授權失效下，可能要在國內面臨其他專利擁有者的專利主張，繼續尋求高通的保護，也會比以前多付錢。

至於是否要開始技術積累、進行專利儲備，大家的觀點也不盡相同。

現在來看，已有明顯布局的是聯想和小米，其他企業似乎還陶醉在靠營銷換來的歌舞昇平中。

知乎網友紹耕認為，現在就言高通被處罰會刺激國內產業創新為時尚早。

如果說把小米們逼得出不了海，加上高通與聯發科搞價格戰，那麼小米們勢必會把國內中低端市場徹底填平，徹底走向拼價格，阻礙正在走向中高端的國產品牌，最惡劣的後果就是很有可能產生4G產品的結構性過剩。

更多習慣於ODM方式的中小廠商，更無動力投入到基礎技術研發，他們表示，由於產品在國內，所以一般會選擇與高通簽訂新的協議，以換取65折優惠。

「不過，這個優惠會很快反饋到消費者身上去，企業留不住的。

」

換句話說，費率的降低，不會對改變競爭激烈的中國手機市場現狀。

但是那些體量更大的企業，還沒有決定是否與高通簽訂新的協議。

職業律師單磊在文章中分析，「如果設備商在中國市場與高通簽訂了六五折徵集價格基數計費的許可協議，也不排除將來要在海外的許可談判中承擔更高的費率」。

況且，對很多大廠商來說，本身就享受「批發價」的優惠。

來自中移動的資深人士感覺有些惆悵，因為TD三模4G終端要開始交專利費了，一定程度上會放緩中移動大規模發展用戶的節奏。

「對於五模終端和CDMA、WCDMA終端，很多大廠應該已經談到三個點左右，這一點從高通在面向海外資本市場的表態也側面印證，感覺沒有太多實質性費率降低的利好。

」

有小米參股的從事專利運營的智谷公司，給出了一份基本宣判此判罰「無效」的報告，稱，高通懲罰結果反而可能是帶來更大的風險，主要是針對「在進行無線標準必要專利許可時，不得沒有正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可。

」智谷報告認為，此條處罰意見原意是讓廠商不再為非必要專利付費，但是高通有多種手段可以更變本加厲的推銷自己的非必要專利，比如讓這些專利與產品成為最佳拍檔、分拆出售給其他公司並簽訂受益分成協定等。

因此，它認為這次處罰是「高通給中國企業提供了一個新的選擇——或者按照新的方法來繳費，或者按照原來的標準來繳費。

最終判斷新的繳費方法能否帶來價值，還是需要由市場來決定，這取決於有多少國內的手機廠商會轉向新的繳費方案。

」

中國電信廣州研究院程貴鋒則精闢地總結說，長期來看，高通得大於失，從此師出有名；手機廠商在基準65折、三模收費疊加下，實質利好被削弱；中興華為等專利戰論是預期而非實質，而五模、全網通手機迎來發展機遇，但是這一市場利好是同時作用於三家運營商的。