高通取消反向授權未必是好事

中國對高通反壟斷調查即將結束，結果可能是高通的反向授權方式被取消，也有可能只是大幅降低專利授權費，那麼兩種不同的結果對國產手機廠商都有哪些影響呢？

高通取消反向授權，未必是好事

中國的手機企業除了中興華為積累較多，聯想TCL通過併購外國企業獲得一些專利外，其他手機企業積累的專利都不多。

目前擁有較強專利優勢的中興、華為、聯想等在市場競爭中並未擁有優勢的市場競爭力。

在過去數年雖然「中華酷聯」號稱中國手機四大品牌，但是在諾基亞從占中國超過三成的市場份額逐漸衰退後，成就的是三星，而從去年底以來與三星搶奪中國市場份額的發揮了更大作用的是新生的小米、OPPO、vivo.中興目前已經遠遠落後於國產品牌；華為手機背靠著華為公司本應擁有強大的競爭優勢，但今年第三季度被小米搶走了世界第三和中國第一手機企業的名頭；聯想主要依靠運營商渠道出貨，通過推出超低價的手機贏取市場份額。

這幾年發展最快的是小米，今年上升勢頭最猛的是vivo和OPPO，但是這三個企業的專利較少，取消高通的反向授權，這三個企業受到的衝擊較大，很可能將在與擁有較多專利優勢的企業進行專利戰中而消亡，導致中國手機目前整體向上的勢頭停滯甚至倒退。

今年已經傳出中興華為向國內其他手機廠商發出專利律師函，說明他們在市場競爭不力的時候已經打算用專利戰對付國內同行。

華為公司高級副總裁余承東已經說了，國產手機廠商要準備好10%的銷售收入用於支付高通以外的專利費，而2013年小米的凈利潤也不過占整體營收的10%多一點，可見如果高通的反向授權被取消，國內的新生手機品牌將快速消亡。

降低專利授權費，或許更有利

中國2011年已經超過美國成為世界第一大製造業產出國，但是中國製造業只是大而不強，因此中國政府提出了向中國創造轉變。

2013年中國製造了全球約80%的手機，但是中國的企業品牌競爭力不夠強。

最近中國手機品牌占全球份額已經達到38%，但是這是在眾多中國品牌的努力下獲得的，而任何一個中國手機品牌如華為、小米在全球銷量上都不到三星的四分之一！

如果只是降低專利授權費，國產手機廠商可以集中精力強化自己的市場競爭力，避免陷入專利內戰中，繼續搶奪三星的市場份額。

從目前的情況看，三星在中國市場還沒有找到應對中國手機的辦法，其在中國的市場份額將在中國手機的競爭下繼續下降。

高通有助於中國手機品牌走向世界。

在國外市場上，小米在印度進展快速，今年7月份進軍印度市場目前已經達到1.5%的市場份額。

但是日前小米在印度市場被愛立信以專利侵權為由申請禁售，隨後一個多星期印度德里高等法院暫時恢復採用高通晶片的小米手機恢復銷售，而採用聯發科晶片的小米手機依然被禁售，這個證明了高通對於中國缺少專利的手機品牌走向世界是有助力的。

OPPO、vivo在東南亞市場也有所斬獲，這些手機品牌要安心繼續在國外市場搶奪市場份額，就需要國內有一個較好的環境，在國外需要高通的助力。

當然國產手機廠商最終還是要逐漸提高自己的核心技術優勢，獲得更多的專利保護自己，這樣才能做大做強，只是在現階段這樣的現實，筆者認為降低專利授權費對國產手機廠商更有好處。