蘋果A9處理器：超過80%的PC言過其實了

作者：天驕2015年10月16日閱讀數：230

《消費者報導》特約撰稿人/天驕

（作者系行業分析師，消費電子與汽車行業資深撰稿人）

2015年9月10日，蘋果6S和6S Plus的新品發布會上演，其中最令人意外的要數A9處理器。

根據會前的各種報導，人們普遍認為A9相對於A8會有30%左右的提升，類似於A8相對於A7的性能提升。

但是庫克卻宣布A9有1.7倍於A8的性能，它的Geekbench3跑分高達2500多分，這已經是i5的水平了（即中檔筆記本電腦CPU的水平）。

A9處理器由蘋果設計，三星和台積電代工。

有好事者測試了兩家不同代工廠生產的A9的功耗，誰知測試結果差異巨大。

性能超高卻功耗差異大，難免讓人對蘋果A9處理器充滿質疑。

那麼真相到底如何呢？

A9並不像庫克說的那麼強大

在現在上市的使用ARM公版架構的CPU中，性能最高的是三星的Exynos 7420，它的Geekbenche3單線程跑分為1400~1500分。

自A6開始自研架構的蘋果，這次把A9做到了2500分的水平，無疑是相當恐怖的。

但是，這裡要說的是，Geekbench3是蘋果喜歡用的跑分軟體，有蘋果處理器為之優化的加密解密算法，跑分不一定反映真實性能。

我們看一下不太容易優化的項目。

在Geekbench測試中，浮點有一項是Black-Scholes期權定價的計算，這個類似於科學計算，比較容易看出真實的浮點性能。

在這一項上，CoreM的得分是2618，iPhone 6 Plus的是1898、魅族Pro5的是1243、小米Note頂配版的是1153、ZUK Z1的是929，而iPhone 6S的得分是2709。

也就是說在移動處理器中，A9和CoreM實際上在同一級別，比其他處理器要高一塊，但是還沒有達到桌面的級別。

所謂「媲美i7、秒殺i5」，是測試軟體的問題；如果比整數，A9的成績還要更低一點。

所以，A9強大不錯，但是說超過80%的PC就言過其實了，其真實性能只是能夠接近目前的低端PC而已。

A9的功耗差異也不像網友說的那麼誇張

所謂A9處理器有兩個代工廠商，是國外的一家評測網站Chipworks曝出來的。

這個其實並不奇怪，因為早在大半年前就有消息說蘋果會選擇兩家代工廠，三星使用的是14nm工藝，而台積電使用的是16nm工藝。

當時業界普遍猜測三星生產的14nm工藝會更有優勢，因為三星已經在自家的Exynos 7420上用過該工藝，而台積電則是剛剛搞定16nm工藝。

然而有網友在實際測試和使用中卻發現，三星的理論優勢並沒有變成實際優勢，測試中，台積電代工的晶片的表現更好。

在電池續航測試中，兩者的差別達到6%~22%。

這就是A9功耗風波的來源。

從理論上來說，半導體製造的線寬越小越好，因為線寬越小，晶片面積越小，同一塊矽片上可以切割下來更多的核心，成本就越低。

同時線寬越小，晶片的功耗往往就會越低，發熱就會越小，所以人們起初都認為三星的14nm會優於台積電的16nm。

但是事實上，線寬越小，要控制好漏電率就越困難。

如果材料搞不定，即使把線寬做小了，功耗和發熱未必能下得來。

因此，在測試中真出現三星14nm的功耗高於台積電16nm的也不奇怪。

事情在網際網路上傳播後，蘋果公司不得不回應此事，稱實際電池續航的差別並沒有6%~22%那麼誇張，而只有2%~3%，用戶不必擔心。

應該說，網友的測試是有問題的。

網友用Geekbench3跑的項目是電池續航，在這個測試中，由於iOS系統並不開放，測試人員無法掌控外部的頻率與功耗控制，那麼，iOS就會根據溫度自己調節手機頻率，功耗高發熱大的處理器可能總是低頻率運行，從而有更好的續航表現。

而且這種測試無法保證對比的手機全程都是滿血運行。

綜合來看，A9處理器雖然沒有蘋果說的那麼誇張，但它也確實是目前最快的智慧型手機處理器；所謂不同版本的功耗風波，用戶也無須擔心。