　　「關於這起案件，有一種觀點認為是高通與整個移動產業的對抗，這樣的說法是完全錯誤的。

實際上，蘋果公司是這起案件的幕後推手，他們與FTC在這個案件中保持著根本上的一致性。

之所以蘋果推動FTC起訴高通，是因為他們希望通過打擊高通的商業模式，進而打擊高通所支持的安卓競爭對手。

」斯奈德向記者表示：「因為高通在整個安卓生態系統中和大量客戶都建立了強有力的合作關係，這其中也包括了很多中國的安卓系統廠商。

」

　　而之所以高通認為是蘋果在幕後推動FTC案，並不是毫無根據的。

據介紹，蘋果與FTC簽訂了共同利益協議，在此協議下蘋果可以在保密情況下與FTC進行直接的溝通、協調和合作。

斯奈德指出：「我們相信，蘋果在這起案件中利用FTC起訴高通，是出於打擊其競爭對手的原因。

」

　　如我們所知，高通與蘋果之間的糾紛由來已久。

迄今為止，高通已經在中國向蘋果提起了22起專利侵權訴訟。

目前，福州中級人民法院已批准了針對蘋果的臨時禁令。

但由於蘋果以軟體升級以後不再侵權為由拒不執行，高通方面希望法院接下來採取措施，強制執行此前頒發的臨時禁令。

　　不難發現，目前蘋果與高通的主要爭端在於蘋果是否認可高通主張的專利價值並願意按照此前高通與蘋果代工廠達成的許可協議來支付專利許可費。

但斯奈德坦言，高通並不希望與蘋果的關係惡化到不可收拾的地步。

從高通的角度來說，希望與蘋果之間保持良好的商業合作關係。

對於蘋果來說，可以選擇繼續履行此前高通和蘋果代工廠之間的許可協議，或者直接從高通獲得許可，成為高通的直接被許可方。

　　「我們認為的理想情況是，蘋果恢復並繼續向高通支付專利許可費用，同時蘋果和高通之間繼續保持良好的商業關係。

」斯奈德同時表示，高通一直傾向於通過訴訟以外的方式來解決爭端。

「現階段我無法預測通過和解或者是通過訴訟來最終解決問題的可能性各有多大，但如果不得不通過訴訟來解決問題的話，我堅信我們最終將獲得勝利。

」

　　以下為部分採訪實錄：

　　問：正在進行的庭審階段中，高通進行的陳述和舉證主要包括了哪些內容？在訴訟過程中，除了最主要維護的專利訴訟的授權權利之外，其他重要的底線都有哪些？

　　馬克•斯奈德：首先，沒有任何證據能夠表明高通的商業行為妨礙了市場競爭。

實際上，無線通信產業是當前乃至於人類歷史上競爭最激烈、活力最強的產業之一。

FTC無法證明高通對市場競爭產生了任何妨礙。

因為FTC無法證明他們在起訴當中的任何主要主張，因此，我們堅信高通會勝訴。

　　第二，高通的業務模式與所有其他標準專利授權許可方的行為是一致的，高通開展這樣的業務模式已經長達28年。

我們不是第一家展開這種業務模式的企業，這是我們在開始許可業務之時遵循當時的行業慣例而採取的業務模式。

　　關於高通需要捍衛的權利，首先，高通堅信我們的業務模式沒有對市場競爭和產業發展造成任何的損害。

多年來，高通成功地開發了眾多關鍵技術，其中部分技術被納入了通信標準，但即使是那些沒有被納入通信標準的技術，它們也在智慧型手機以及整個移動無線通信產業的發展當中發揮了極其重要的作用。

高通的業務模式不僅沒有損害競爭，我們相信這一模式反而起到了促進競爭的作用，它推動了整個移動通信產業的發展並幫助行業實現增長。

所以我們認為，我們的業務模式會持續下去，不會被FTC所尋求的救濟措施所影響。

　　問：蘋果跟高通的專利戰愈演愈烈，在全球已有幾十起專利訴訟案件。

有媒體報導雙方有和解的意願，請問雙方和解的條件是什麼？為什麼遲遲不能達成和解？雙方的主要分歧是什麼？

　　馬克•斯奈德：雙方的主要分歧點在於，蘋果拒絕為高通的智慧財產權支付公平的價格，其中也包括高通擁有的蜂窩標準必要專利。

在2017年蘋果率先對高通提起訴訟之前，雙方也開展了很多的談判。

高通曾希望通過仲裁解決爭端，但遭到了蘋果方面的拒絕。

由於蘋果拒絕仲裁，訴訟成為了解決爭端的唯一途徑，現在雙方的訴訟正在進行當中。

除非雙方可以通過溝通討論解決爭端，否則我們將會通過當前訴訟來解決彼此之間的問題。

　　問：目前高通與蘋果的專利糾紛，您認為最好的結果是雙方達成和解還是高通勝訴？

　　馬克•斯奈德：從高通的角度來說，我們希望看到高通和蘋果之間保持良好的商業合作關係。

對於蘋果來說，現在可以選擇繼續履行此前高通和蘋果代工廠之間的許可協議，或者是蘋果直接從高通獲得許可，成為高通的直接被許可方。

現在主要的爭端在於蘋果是否認可高通主張的專利價值並願意按照此前高通與蘋果代工廠達成的許可協議來支付專利許可費。

我們認為的理想情況是，蘋果恢復並繼續向高通支付專利許可費用，同時蘋果和高通之間繼續保持良好的商業關係。

　　問：蘋果公司之前表示FTC現在正在進行證據提交的工作，在庭審中很多家企業都進行了作證，其中包括了華為、三星、愛立信等企業，蘋果公司表示這些公司的證詞高度一致，都表示曾受高通停止供應晶片的威脅。

他們認為這是高通濫用晶片市場的支配地位，對此高通有何回應？另一個問題是，FTC的審理預計什麼時候會出判決？

　　馬克•斯奈德：我想大家需要清楚的一點是，我們目前只看到了一部分證人提供的部分證言，這些證言都是FTC挑選並提交給法院的、對他們的主張有利的部分。

實際上，這些證人還提供了很多其他證言，我們在此前的庭審過程中提供過這些證詞，並將在下一個庭審日也就是本周五進一步提供他們的證詞。

這些來自同樣的證人證言將證明，高通並沒有損害他們的利益——雖然高通有合同上的權利可以終止晶片供應，但事實是，高通即使在許可協議協商階段也從未停止晶片的供應。

這些公司的證詞支持了高通的立場，即高通從未做出任何有損這些公司利益的行為，而且也從未以停止供應晶片為要挾，迫使這些公司簽訂任何違反公平合理非歧視原則(FRAND原則)的合同條款。

　　關於法庭的判決時間，有可能是2月底，也有可能是晚些時候。

對此目前還不好預測，因為在上一個庭審日中，主審法官也提到本案案情複雜、證據廣泛，需要更多的時間考量，可能不會很快做出裁決。

　　問：儘管法院判定蘋果公司違反法律，但是以蘋果為首的公司還是帶動了拒不支付專利費用的不良的趨勢。

在這次風波平息之後，高通如何看待這種專利許可的模式，是否會做出相應的調整？

　　馬克•斯奈德：這個問題在很大程度上取決於法院最後的判決，這個案件非常複雜，目前仍然處在庭審階段，目前也很難預測庭審的結果。

如果法院最終做出的判決是有利於高通的，這對高通幾乎沒有影響。

即使法院做出不利於高通的判決，我們現在也很難預測下一步會怎麼做。

因為難以預測法院將做出怎樣的救濟措施判決，所以目前也難以預測我們會受到怎樣的影響。

當然，我們堅信高通是站在正確的一方，我們的業務模式不僅合理正當，而且有利於競爭。

整個移動產業的成功證明了高通並沒有妨礙競爭，同時，高通發明的基礎科技對於持續助力包括廣大中國手機廠商在內的安卓生態系統取得成功發揮了重要的作用。