現在的情況 華為能扛得住嗎？

現在的情況 華為能扛得住嗎？

中美之間的貿易戰升級，政客們的手腕，ZC了中興，現在又來封禁華為，面對美國的全面封禁，對華為打擊已經不是一次兩次了，近兩年來美國的打擊就沒有斷過。

而這次禁令雖然又延緩了幾十天，但是這幾十天也是留給美國企業履行合同的幾十天而已。

而面對美國的輪番ZC，華為頂得住麼？其實以前已經有過一個例子了，比如東芝等日本科技企業，那時候的事件已經可以看出。

本次的事件華為倒閉不會，但是發展卻可能是困難重重。

近日，美國《外交政策》發表題為《華為禁令意味著全球科技的終結》的文章，認為美國政府宣布的「技術戰爭」決定，將引發一個近代史以來前所未有的科技脫鉤時代，導致科技的全球化模式分崩離析。

不僅是《外交政策》，最近一些美國主流媒體紛紛刊文，表達了對美國政府濫用權力、實施長臂管理的擔憂。

細看這些觀點，或許能發現，在美國濫用出口管制措施問題上，很多美國媒體正在「醒過味來」。

一、「華為禁令」意在奪取全球技術供應鏈權力

《外交政策》的這篇文章認為，華為是全球最大的電信製造商和第二大智慧型手機製造商，與全球供應商的關係極其密切。

按照去年華為公布的92家核心供應商名單，其中33家來自美國，包括英特爾、德州儀器和高通等。

然而，不僅是美國企業會受到華為禁令的影響，世界各地與華為有業務往來的國家和企業都會受到影響。

其連鎖反應遠遠超過了美國。

表面看，禁令針對的是「華為及其電信野心」，但它描繪了一幅更廣泛的畫面。

文章分析了「華為禁令」的兩層真實含義：

（一）是美國有禁止全球供應商之間進行JY的權力——只要你被認定為潛在的「外國對手」；

（二）是美國定義的JY範圍為任何「信息和通信技術或服務」，這個定義非常廣泛，包括「任何主要用於實現信息或數據處理、存儲、檢索或電子通信功能的硬體、軟體或服務」，這幾乎可以涵蓋當今生產的所有技術。

重點來了：這篇文章認為，美國政府此舉「實際上賦予了美國對全球技術供應鏈的管控權……不僅（可能）DF華為當前的可持續性，也DF了一種更廣泛、更舒適的全球共識。

」文章引用了政治學者亨利·法雷爾的話來描述這種變化：「一個圍繞經濟效率而建立的網絡世界，正在變成一個利用這些網絡獲得戰略優勢的世界。

」最後，文章表示，「科技的全球化模式正在分崩離析。

太平洋兩岸的公司最好能習慣它。

」之所以介紹這篇文章，是因為它一針見血地點出了美國政府發動「科技戰爭」的真實意圖，是為了掌控全球科技供應鏈。

遺憾的是，這篇文章沒有進一步說明，美國憑什麼、是否有能力獲得這種權力。

ZC華為，美國主流媒體都看不下去了：「有的人只想回到過去」或許《外交政策》上個月的一篇文章能夠回答這個問題。

那篇文章的標題是：《美國並非如它自己想像的那般強大》。

二、有的人只想回到過去

美國《時代周刊》不久前刊登了《絲綢之路：一部新的世界史》作者，牛津大學教授皮特·弗蘭克潘的一篇文章，從歷史的角度概括了一下新技術對美國造成的衝擊。

弗蘭克潘說：「新技術改變了我們溝通，學習和分享的方式。

但它也是一個深刻的全球經濟重新分配時期。

」他認為：「一個新的世界正在誕生—— 並且已經存在多年。

新的世界首先是以不斷增長的聯繫為特徵，因為各國尋求建立和鞏固經濟聯繫，刺激貿易和尋求政治妥協。

」不過，美國沒有意識到這一點，相反，試圖轉向保護主義來應對不斷變化的世界。

「許多人通過過去得到安慰並尋求回歸更快樂的時代不令人驚訝。

」文章表示，在新技術衝擊下，這個世界正在分成兩個部分：「一部分人面向未來，另一部分人希望扭轉局面回到過去。

」而美國政府是在向過去回望。

這篇文章是用形象的方式概括了我們所處的時代。

好了，美國主流媒體對美國政府濫用出口管制措施的評論大致就介紹到這裡。

無怪乎川普老對主流媒體心存怨念。

這裡我們可以看出，現在事件的形勢很複雜，而華為的態度很正確，那就做好自己，發展好自己，讓別人想用自己的產品。

華為畢竟是與西方各國打了多年交道的，在相關問題的處理上，也更為成熟。

因為華為在通訊技術上的領先，其實已經被針對過無數次了，這方面的經驗也是豐厚無比。

而美國並不是沒有證據強行ZC的，就算有政治因素，也要走法律程序的，只要華為能夠滴水不漏，頂多交一筆錢就沒事了。

華為在規範化管理方面還是做得非常好的，至今美國也沒有抓到實質性得證據。

目前華為也只是部分晶片自己設計，而且是很少的，放大器，數模轉換這些晶片只有美國有， 其實這個禁止令就是任何美國的技術你都不能用， 不說別的，就微軟的作業系統，安卓的作業系統不讓你用，你就啥事都幹不了。

所以在前面幾天，當華爾街日報報導美國司法部正在調查華為公司是否違反向伊朗禁運的有關ZC的信息時，在國內引發了更大規模的討論，引發市場擔憂情緒，美股、港股、A股均有感應。

而現在華為的應對很好，華為不會倒閉這是一定的，但是長期來說，發展受限制也是一定的，因為我們現在還不能直接提供所需所有晶片，只能一步步重新來，哪科技的發展就會滯後，最壞的結果，就跟過去日本企業一樣，發展沒美國快，被壓制。