高通與魅族專利侵權案打到了國外，魅族回應：高通壟斷，收費不合理

高通與魅族專利糾紛，如今從國內延伸到了國外。

昨日，高通宣布，在美國、德國和法國地區起訴魅族公司侵犯專利。

這一次起訴事件比6月國內的起訴有過之而無不及。

高通同時向美國國際貿易委員會、慕尼黑地方法院、法國等起訴魅族公司侵犯了自己的專利，並聲稱已經在收集魅族可能出現的侵權行為。

高通聲稱，魅族拒絕協商授權協議，但是卻依然在全球銷售和配送侵權產品，這迫使高通只能通過法律手段來保護自身的專利權。

隨後，魅族回應稱，願意為專利付費，但是需要合理費率。

魅族認為，高通收取的是壟斷性的、不合理的費率。

如果不被制止的話，會有以下戰略性歷史性惡果。

每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者，同時會有一批民族企業的發展遭到不公平的打擊。

魅族還舉例說，根據兩位智慧型手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會占手機售價的約1/3。

一台售價400美元的智慧型手機，需要交納120多美元的專利費用。

今年5月，高通就在國內起訴魅族侵犯了自己的WCDMA/CDMA2000/LTE 4G無線通訊的相關專利，並且將魅族告上法庭，要求魅族賠償相應損失約5.2億元。

到了今年7月，高通已在中國對魅族提起了17項新的訴訟。

當時魅族總裁李楠就回應稱，高通的專利談判對外就像「黑盒子」，外界看不到，其中也並不能做到公開透明。

李楠還表示，魅族一直在和高通就專利授權之事進行談判，但談判結果並不能公開。

如今看來，雖然經過多次交涉，但雙方未達成共識。

至於為何高通選擇起訴魅族，而不起訴國內其他廠商？因為就在今年高通起訴魅族前，高通已經與TCL、中興、華為小米、海信、酷派、格力、聯想等簽署了移動通信技術相關的專利授權協議，唯獨魅族沒有參與。

事實上，在2015年5月13日，高通就基於FRAND承諾，向魅族發出了無線標準必要中國專利的許可條件，這一條件與其他廠商簽訂的許可條件事實上是一樣的，但經過長期協商，魅族依然拒絕高通的許可要約，也沒有提出任何合理的反要約，但卻一直使用著高通的無線專利。

不過，從另一個角度看，高通高昂的專利費已是行業公認的事實，根據高通的協議，對於面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G必要中國專利的授權，高通將對3G設備（包含多模3G/4G設備）收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備收取3.5%的專利費，每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

加上，中國是高通最大市場，上一財年為高通貢獻了53%的營收，共計252.8億美元。

可見，高通是怎樣也不會放過從中國手機廠商們口中獲取巨額專利費。

以下為魅族官方聲明全文：

魅族願意為專利付費，但是需要合理費率。

如果按照高通目前提出的收費標準，並將手機廠商要繳納給高通及 其他數十家標準必要專利持有人聲明的專利費用疊加，根據由兩位智慧型手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會占手機售價的約1/3。

一台售價400美元的智慧型手機，需要交納120多美元的專利費用！

若高通得逞，此收費模式作為判例被持續參考，中國整個手機行業都會面臨危機。

其實給高通專利費的其他中國品牌，也沒有解決所有標準必要專利持有人的問題。

魅族認為，對待標準必要專利的收費合理性問題，必須有全局的，長期的眼光，不能走到哪裡算哪裡，得過且過。

高通收取壟斷性的、不合理的費率的情況如果不被制止的話，會有以下戰略性歷史性惡果。

首先，每年會有百億美元計的專利成本，轉嫁給消費者。

其次，會有一批民族企業的發展遭到不公平的打擊。