春風吹戰鼓擂，蘋果高通到底誰套路了誰？

作者：iot101君

當中國的IT界逐漸進入春節長假的暫停期，高通和蘋果的戰火卻剛剛雄起。

正所謂，春風吹戰鼓擂，蘋果高通誰怕誰！

當iot101君抱著看熱鬧不怕事大的心態，看到美帝兩親兒子如此勁爆的撕X大戲時，激動到連春晚都不想看啦！（話說你哪年想看來著。

。

。

）

以專利之名謀求它利，老司機們早已輕車熟路

從表面上來看，蘋果因不滿於高通在移動晶片領域的壟斷地位和不平等條約，怒而揭竿起訴高通、一周之內乘勝追擊再訴高通，這簡直是一個為重塑全球通信市場新風氣而身先士卒的勵志故事。

還真是感人，iot101君差點就想扔掉手裡的HUAWEI P9立馬換一個內置Intel晶片的iPhone7了呢。

嗯，差點就信了。

但是，肥皂劇看多了的iot101君始終堅信一條真理，那就是，越是披著聖母光環的外表，實則越是心機婊。

蘋果這一手是有破綻的。

首先，蘋果兩訴的時間都「恰到好處」。

說兩次是明面上而言，其實蘋果之前就「偷偷」配合韓國公平貿易委員會KFTC對高通的調查，就在不久前，KFTC認定高通的專利壟斷，處罰8.54億美元。

也有觀點認為，KFTC對高通的調查在2014年就開始，因政治因素才掐著川普上台的點公布判決，導致高通躺槍。

但無論如何，蘋果善於借力打力，在KFTC判決不久便將高通訴訟至美國FTC，並將此事援引為「高通實施報復手段」的開場白，實在是高。

第二次訴訟的時間意味就更明確了，美國告完中國告，時間巧合地讓人難以相信，大有不讓高通過好年的硝煙味。

其次，地點的選取也很考究。

美帝兩個親兒子，你們倆回家鬧去唄，大過年的跑我們中國來幹什麼。

凈給海淀法官添麻煩！無利不起早，細究一下，蘋果不遠萬里將戰火燒至中國的原因無非兩點：

第一，中國是蘋果最依賴的一塊肥肉。

近兩年以來iPhone銷量更是超過美國本土成為最大消費市場。

給中國人民拜年，就是給明年的財報拜年。

第二，中國是高通全球專利許可合作的最大市場。

蛇要打七寸，鹽要撒傷口。

因此，初步判斷蘋果這幾場連環告實為蓄謀已久。

不過這在通信行業也並非什麼敗壞商業道德的稀罕事，想想近幾年蘋果訴華為、華為訴三星、高通訴魅族等系列專利之爭，哪個是省油的燈？都不是為紙面上那點專利費！更不是為冠冕堂皇的凈化市場競爭空氣！

• 蘋果訴華為有力地壓制了其在全球手機市場的擴張態勢。
  
  

  
  

• 華為訴三星則惹得「全中國為之沸騰」，還與三星炸機齊名，成為年度最牛營銷雙子星！

  
  

• 高通和魅族則在年底和解，高通不僅可以繼續躺著收魅族在中德法美四地的份子錢，而且通過迂迴戰術，進一步穩固了其在中國的專利根基。
  
  華為、中興、聯想、小米、魅族、vivo、金立、OPPO等在內的所有國產手機廠商已相繼與高通重新達成專利許可合作。
  
  

在物聯網造起來的新風潮中，專利早已成為一把利劍。

尤其在通信領域，全球各大玩家都在籌謀如何借劍殺人、借劍圈地、借劍問鼎話語權、借劍重塑遊戲規則。

鐵了心要撕高通，蘋果意欲何為？

其實，蘋果不爽高通很久了。

眾所周知，高通是移動通信技術研發和集成電路（IC）設計公司，持有眾多移動通信標準必要專利（如大量與3G、4G無線通信標準相關的必要專利），且是全球最大的基帶晶片生產廠商之一。

在上述兩個領域，毫不誇張講，高通具有全球市場支配地位。

這種支配地位在業界也飽受爭議，一方面，高通如自己所說，「一直以來，高通為移動通信生態系統的發展和成功作出了重要貢獻」；另一方面，產業鏈的很多玩家都難繞開高通的專利池，高通通過捆綁的專利授權在其中扮演了支配而又顯得有些流氓角色。

加之各國專利法規不盡完美、相通，專利漏洞也讓中小企業飽受「碰瓷」之苦。

蘋果曾經就是這樣一個得其恩惠、又受其壓制的合作夥伴！

為了擺脫高通的高度集權統治，蘋果不是沒想過轍。

蘋果從iPhone7開始就引入多供應商備胎，其中基帶晶片首次採用了英特爾+高通。

不幸的是，iPhone7採用的英特爾晶片，性能遠遜於高通。

甚至有傳言，蘋果為權衡此中差距，故意降低了使用高通基帶手機的網速。

可以，這很蘋果！

然而這一次，蘋果可以說是下了血本！不惜將雙方協議對簿公堂，甚至將高通以回扣換取獨家使用權等私密話都公之於眾。

除了窺見蘋果日漸匱乏的創新性，也還有這般「絕地反擊」式的議價手段。

此次訴訟直擊兩處要害：一是「濫用市場支配地位」，另外是「標準必要專利實施許可條件糾紛」。

厲害了word蘋果！你造嗎，你這一任性，可是要端掉高通老窩的節奏啊~~~

市場研究機構Bernstein Research評價道：這起官司對高通構成的最大威脅不是10億美元，而是高通整個專利授權業務模式恐怕會毀於一旦！

勝負對晶片行業啟示重大

專利早已不是一個單純的技術詞彙。

先來看組對比圖：

來自國家知識產權局網站的統計信息顯示，截至2017年1月25日，發明公布數方面，高通是14278件，蘋果是2633件；發明授權數方面，高通是7009件，蘋果是1312件。

從專利實力來看，蘋果與高通的差距還是巨大的。

無論是專利的基礎性、實力和數量，高通都遠遠領先於蘋果。

因此，蘋果並非想擺脫高通。

蘋果真正的目的在於：通過這場博弈，破壞高通從每部已售智慧型手機的銷售額中收取一定比例費用的能力。

跳出蘋果看行業，這起訴訟直接攻擊高通最基本的專利授權業務模式，攻擊高通IP的關鍵特性，直指當下簡單粗暴的專利授權模式。

因此，這起訴訟勝負對晶片行業未來趨勢啟示重大。

那麼訴訟雙方勝負幾何？

蘋果

蘋果公司訴稱，高通公司作為標準必要專利的權利人，有義務按照公平、合理、無歧視的原則授予蘋果公司專利許可。

並指控高通濫用市場支配地位：

1）高通公司收取的標準必要專利許可費用及向蘋果公司發出的許可條件過高；

2）拒絕向某些標準技術實施者提供許可；

3）限定蘋果公司使用其提供的或批准使用的產品/服務；

當然，在庭審之前，這都是蘋果自己一方面的說詞。

高通

毋庸置疑，專利已成為高通的重要收入來源。

高通發布的2017財年第一財季財報顯示，高通第一財季營收為60億美元，比上年同期的58億美元增長4%；授權營收為18.60億美元，高於去年同期的16.88億美元。

粗略一算，專利許可帶來的收入占比約為高通收入的30%！

高通帝國風光無限的專利地位，其實已遭遇過多國、地區監管部門的「反壟斷調查」。

比如：

2015年2月10日，高通因涉嫌濫用壟斷地位，在中國被國家發改委開出超60億元人民幣（約合9.75億美元）的罰單並被要求整改。

2016年12月28日，韓國公平交易委員會發布公告稱，由於違反反壟斷法律，美國晶片製造商高通公司將被罰款1.03萬億韓元（約合8.54億美元）。

這其中，就牽涉到了關乎高通在中國市場存亡的關鍵部門：發改委。

後來，高通按發改委要求提交了整改後的新方案，並基於此和中國境內100+家廠商達成全新的專利許可合作：

對於為在中國使用而銷售的品牌設備的Qualcomm3G和4G必要中國專利的許可，Qualcomm將會對3G設備（包括3G/4G多模設備）收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備如不實施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費，在上述每種情況中許可費基數為設備凈售價的65%。

這意味著現在的費率較以往已經有了大幅的調降，而蘋果可能希望更低。

那麼問題來了，既然發改委都給PASS卡了，蘋果還能鬧什麼鬧？

如果蘋果的「進一步要求」得勝，這對國內手機廠商而言顯然是不公平優勢。

加之蘋果獨占全球智慧型手機市場90%的利潤，這種優勢還將被持續放大。

這一點可能與國家發改委2015年對高通的整改決定相悖，從這個角度來講，蘋果勝算幾乎為零。

總結

無可置疑，用專利訴訟來博弈自身利益，蘋果和高通都是心領神會。

不管是起訴競爭對手專利侵權遏制競爭，還是應對專利訴訟拖延時間，蘋果都是「行家裡手」。

而高通經歷多起反壟斷和專利費糾紛案，自家的法務實力積累也足夠深厚。

因此，持久戰迂迴戰術是免不了，且拭目以待。

鷸蚌相爭，誰得利？

在移動晶片市場，高通和蘋果之間忙著撕X，那另一配角英特爾在幹嘛？從iPhone7開始，英特爾的加入，讓高通一家獨大變成了兩家抗衡。

然而英特爾的地位仍然比較被動，性能差距仍是英特爾無法上位的難言之痛。

有人認為，有可能蘋果高通撕破臉，轉單效應最直接的受益者便是英特爾。

然而iot101君認為，這個可能幾乎為0。

上文分析了，這場撕X大戲實為價格博弈，而非真正決裂。

再者，就算蘋果意氣用事，假戲真做，英特爾也得有足夠的實力接盤才行。

說到底，鷸蚌在戲耍，旁人難下手。

因此，對於蘋果高通這種老司機，押寶、看戲，好好做一個吃瓜群眾就夠了。

還想趁機套路他倆？小心迷路~

最後祝大家新年快樂！別迷路！