高通指控蘋果，可能只是一次營銷

本周二，高通公司向加利福尼亞州高級法院提起訴訟，指控蘋果公司竊取其機密智慧財產權。

據高通指控，蘋果公司竊取調製調節器晶片設計並將其交給英特爾，以幫助英特爾製造可用於iPhone且價格更低的蜂窩晶片。

高通公司聲稱，2016年蘋果重新和英特爾合作之後，英特爾晶片的改進都得益於蘋果公司的非法行為。

蘋果與英特爾工程師的通信泄露了高通的關鍵信息。

利用這些信息，英特爾得以不斷升級其落後的數據機晶片，以至於蘋果公司最終解除與高通的合作而完全依賴英特爾。

在高通提出指控之前，網上已經有新iPhone的拆解報告，根據Techinsights的拆解報告可以了解到，新iPhone的的確確看不到任何高通晶片的影子。

值得注意的一點是，與拆解報告同期流傳的還有用戶對新iPhone信號差的吐槽。

據TheVerge報導，蘋果官方支持論壇、MacRumors社區和Reddit上都出現了一批吐槽4G信號差、Wi-Fi接收不給力的帖子，且得到了網友的積極響應。

其實，劉海屏的出現本來就侵占了凈空區，給射頻工程師造成很大的困難，iPhone X的信號普遍反映沒有之前好。

好巧不巧的是，這次新iPhone完全摒棄了高通的晶片。

在iFixit的拆解中，iPhone XS使用了Intel PMB9955，大機率是XMM7560基帶。

專注於無線技術的博客WiWavelength還給出了一組量化數據，他們發現，iPhone XS/XS Max在大多數蜂窩頻段中，射頻功率輸出都不能超過200mW這一標準基線。

在拆解報告與信號差的問題曝出來之後，不少網友將iPhone信號差的問題歸結為英特爾基帶不如高通的基帶。

在這樣的輿論背景下，高通出來指控蘋果竊取高通商業機密幫助英特爾，在編者看來在某種程度上是換一種方式告訴消費者，高通的基帶更好。

WiWavelength表明儘管iPhone XS系列設計了4根天線，但實測發現沒有增益反而造成了衰減，這極有可能是結構設計出了差錯，也就是意味著今後即便是軟體更新也不一定會改善。

該博客從技術的角度表明這次iPhone Xs信號差的原因可能是結構設計錯誤導致，並非英特爾基帶的問題，但因為這次使用英特爾基帶的iPhone Xs系列比上一代使用高通基帶的iPhoneX信號還要差，消費者很難不將高通基帶的iPhone與英特爾基帶的iPhone作對比，也難以相信造成iPhone信號差沒有英特爾基帶的問題。

事實上，高通基帶比英特爾基帶更好的說法在iPhone7時代就有。

2016年，外媒Recode給出的調查稱，蘋果限制了內置高通基帶版本iPhone 7的網速，此舉是為了與Intel基帶版本保持一致。

iPhone 7內置的高通基帶理論下載速度為600Mb/s，而Intel版本的理論下載速度為450Mb/s，按照數據來看，差距是相當明顯，但兩款手機在LTE網絡下的表現，反倒沒有太多差別，這讓人大呼不可思議。

研究人員發現，配備高通基帶的Verizon iPhone 7數據傳輸速度僅略微超過AT&T版iPhone 7(Intel基帶版本)。

所以，蘋果應該是通過特殊的方法限制了前者的速度，這能夠讓不同版本的iPhone 7 LTE性能不會相差太多。

隨後，有網友進行了實地的測試，結果發現Verizon版iPhone 7比AT&T版iPhone 7快一點，而將Verizon版iPhone 7與三星 Galaxy S7(兩者都使用了高通X12 LTE晶片)進行對比時候發現，S7的速度是iPhone 7的兩倍。

iPhone 7時代，因為高通與英特爾基帶支持的網絡速度等級不同，這件事直接導致了英特爾基帶給消費者留下了不如高通的印象。

雖然這次英特爾的速度等級上來了，但出現了信號差的問題，同時比上一代使用高通基帶的iPhoneX更差，結合過往的印象消費者自然是更信賴高通的處理器。

受最近這幾則新聞的疊加影響，高通基帶在編者心中已經有點光環效應了，想必在不少消費者心中，如果有高通版的新iPhone，肯定更加傾向高通。

過去三星台積電因為處理器工藝製程問題導致的功耗差別，就讓一眾用戶吐槽，讓台積電代工顯現出品牌效應，不少用戶當時因為處理器是三星代工而吐槽想要換機，這次新iPhone信號差，不管最後原因是不是英特爾基帶所致，高通基帶的品牌效應已經在消費者心中有沉澱了。

針對這次高通的的指控，蘋果回應則是高通毫無證據。

高通這邊雖然提出了指控，但CEO也表明了態度，其執行長史蒂夫·莫倫科普夫在接受採訪時說，儘管雙方目前處於對立面，但這並不意味這我們的合作就此結束。

史蒂夫表示，蘋果在不久的將來，還會再次成為高通的客戶。

這或許有點陰謀論，但在編者心中，高通這次連所謂的證據都沒準備的指控，其的目的已經達到了，這次的指控大機率上也不會再有下文。