「聯想投票門」的真相到底是什麼 華為為何對聯想大力支持

這些天，一場不大不小的輿論風波把聯想推到了風口浪尖：很多社交平台上出現了像「聯想不支持Polar方案」或「聯想為什麼不給華為投票」等類似的內容，這寫文章指出在3GPP舉行的5G標準表決大會上，聯想曾針對5G標準的該方案由中國移動、華為等中國企業主導Polar方案投了反對票，站隊高通」，在「中國芯」事件還未平息的情況下，聯想這個舉動受到很多網友的責罵。

不過最近聯想集團發表聲明表示，聯想和包括聯想旗下摩托羅拉移動，其實在表決會議上對Polar方案投的都是贊成票，聯想還拿出相關資料來證明這一結論，聯想，估計真的是躺槍了。

關於這次事情的始末情況是這樣的，有三個會議86、86b和87，都涉及到3次投票。

此86次會議是在2016年八月在瑞典哥特堡舉行的，該會議提出了LDPC、Polar以及Turbo三種編碼方案，大多數人將這三種方案看做是高通、華為、歐洲，也就是說，事實上LDPC不屬於高通，Polar也不屬於華為的，這都是專利交叉的而已，例如LDPC里有華為和中興等的相關專利，Polar里也包含了高通和三星等的一些專利。

此次會議沒有舉行任何投票，也沒有做決定，僅僅是提出了三種方案，並且決定下一次開會的內容—來討論這三種方案用誰的。

在2016年的十月份，第二次會議舉行地點在在葡萄牙里斯本，這次會議也可以叫為86B次會議，此次會議最後的議題改成了「到底要哪幾種5G數據編碼方案」。

一共有4種方式：第一種方案是全部LDPC，第二種是全部採用Polar，第三種是採用turbo+LDPC，第四種是採用LDPC+Polar。



結果2號僅有華為自己支持，也就主動退出了，但是3號支持者也少，也就主動退出了，就僅有1和4號方案，這裡我們已經能夠看出，LDPC一定拿下一部分了，因為很明顯必須有它。



關於第二次會議的第一次投票。

這次的站隊中，聯想與摩托羅拉表態只要LDPC就可以，Polar方案不需要，但是後來的結果並不是這樣的，僅將長碼定作LDPC，短碼與控制信道編碼全部都留下來了，準備下次會議再作決定。



接下來是87次會議，在2016年的十一月會議在美國內華達州里諾召開，此次會議有兩個主要議題，第一個議題是數據編碼中剩餘的短碼要用誰的，第二個議題是控制信道要用誰的，該會議里一共分兩次投票。



在短碼用誰的這個問題上，WF兩次提出了把Polar碼包含在到編碼方案中，但是這兩次聯想與摩托羅拉都成為了華為的支持者，

但是就算支持者有59家之多，但LDPC最終還是鎖定了包含短碼在內的這種編碼方案，原因是，包括高通、諾基亞以及三星、LG和Intel在內強實力的廠商都在反對將Polar碼納入到數據信道的編碼這種方案。

而且這些廠商權重很高，投票更有一定的話語權。



在後來的87次會議第二次投票上，華為輸掉了數據編碼，長碼+短碼已全都是屬於高通的了，在控制信道問題上，最後所有廠商全部站到了一塊，這個事實在網上有很多的記錄，即奮戰直到凌晨四點多的投票中，最終華為成為勝利者，聯想與摩托羅拉把票投給了華為。

華為的無線網絡標準專利部的部長萬蕾博士曾經評價說：「科研技術沒有國界，3GPP之成功的原因，很大程度歸功於它國際化模式，其羅馬論壇式技術辯論的形式是推進技術優化並逐漸趨於完善的重要核心機制。

衷心希望3GPP的全球化的民主精能夠源遠流長……」

3GPP的所有的會議都有詳細的記載，也可供公開的查詢，從這些詳細的記錄中可以發現，該標準的制定過程中有很多討論與協商。

即使是民主協商，但是每次辯論過程卻是利益方直接的明爭暗奪，幸好3GPP提供了很好的客觀民主這樣的平台。

另外，據採訪到的相關業內人士表示，從技術層面來說，長碼使用LDPC方案可以說已成定局。

梳理2016年的兩次重要會議，並還原了當時5G標準制定過程中聯想的幾次關鍵性投票。

除了開數據信道的長碼方案這次的投票中，因LDPC碼的技術上的優勢聯想選投票給高通外，在短碼與控制信道的投票上，聯想都把票投給華為主導的Polar這個方案。

這個在兩年前的5G投票的事件，在兩年後又被巧妙地成為輿論話題之後，聯想與華為這兩個所謂的「當事人」都在輿論發酵之後發表聲明，並走到了一起。

聯想發布的聲明表示聯想對於5G標準的Polar方案投票，與聯想旗下的摩托羅拉移動都是支持票。

後來這一現象被看起來「吃了虧」委屈的華為所肯定。

其實，3次投票的所有紀錄，沒有像網傳那樣的棄權票，也沒有網傳的23：24一票微弱之差輸了，在短碼和控制信道問題上聯想與摩托羅拉把票全給華為Polar。

華為與聯想同時發表聲明，5G需要技術的合作，但是不是技術綁架。

如果您感覺這篇文章對您有所幫助的話，每一次轉贊評都是對本人最大的支持。

常懷感恩之心，感謝各位讀者朋友。

歡迎關注「小程序交易商城」

文 | 程序小二

聲明：本文圖片來源網絡，如侵權請聯繫本人刪除