5G標準投票，聯想在華為背後「捅刀」？真相其實是……

文章授權轉載自每日經濟新聞（ID：nbdnews）

從「中華酷聯」時代一路走來，華為和聯想既是互有長短的老對手，也同為久經沙場的國產品牌。

但近日，因為一件近兩年前的舊事，兩家公司意外站上了輿論的風口浪尖。

想必你已經注意到，網絡社交平台上出現了許多關於「聯想為什麼不給華為投票」、「聯想不支持Polar方案」、「聯想站隊高通，導致華為以微弱差距輸了」等話題的討論。

乍一看，聯想似乎極不道義地「捅了華為一刀」，這讓一些心急的網友怒了。

然而兩家當事公司都發官方聲明澄清：聯想是投票支持了華為的！

聯想發給媒體的聲明（左）與華為官方在微博上的表態（右）

那麼，到底咋回事？兩年前究竟發生了什麼？小編為大家進行了細緻的梳理。

但在參與大討論之前，你可能需要了解這些概念。

什麼是3GPP？他們在投什麼票？

3GPP（3rd Generation Partnership Project， 第三代合作夥伴計劃）是一個成立於1998年12月的國際組織，旨在為通信系統制定全球適用技術規範和技術報告。

在華為官方交流平台「花粉俱樂部」上，有用戶曾發帖稱，華為無線網絡標準專利部部長萬蕾博士認為，3GPP是一個公正、透明、團結和技術性極強的組織。

萬博士曾這樣評價3GPP：「技術是沒有國界的，3GPP之所以成功，就是歸功於它的國際化，它的羅馬論壇式的技術辯論是推動技術優化趨於完善的核心機制。

衷心祝願3GPP的全球化的民主精神源遠流長……」

從2G、3G、4G、到即將開啟的5G，每一代網絡都有對應的技術標準和規範，而技術標準的研究討論無疑是冗長而複雜的，持續個幾十次都不成問題。

作為「透明公開」的體現，3GPP每一次會議都有詳細記錄可供公開查詢——當然，會議記錄是全英文的，而且動輒數萬字。

而此番讓聯想和華為站上熱搜的「始作俑者」，就藏在下圖紅框裡的第86、86b、87次會議記錄之中。

截自3GPP官網

聯想投票真相：一次反對一次支持

3GPP定義的5G分為3大場景，包括增強型移動寬頻（eMBB），海量物聯網通信（mMTC）和低時延、高可靠通信（uRLLC）。

根據業界目前共識，eMBB、uRRLC和mMTC主要應用於以下場景。

eMBB：面向VR/AR、超高清視頻等需要高速大流量移動寬頻業務；

mMTC：面向大規模物聯網等業務；

uRLLC：面向無人駕駛、工業自動化等業務。

其中，eMBB場景下的信道（Channels）分為控制信道和數據信道，顧名思義前者用於傳輸控制信息，後者則用於傳輸數據信息，兩者都有長碼和短碼，前者以短碼為主，後者以長碼為主。

在2016年8月瑞典哥特堡的一次會議上，三種編碼方案被正式提出，分別是LDPC、Polar和Turbo。

我們可以把這次會議看作第一次會議。

對普通讀者來說，理解方案本身可能太過高深，你需要記住的是：

LDPC方案由高通牽頭，支持者包括三星、諾基亞、中興、聯發科、英特爾、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韓的主要電信運營商。

Polar方案由華為牽頭，支持者包括華為海思、中國移動、中國聯通、展訊、以及少數歐洲和美國的電信運營商

Turbo方案由LG牽頭，支持者包括愛立信、NEC、法國橘子電信等少數代表

在第一次會議上，各方並沒有進行表決。

而是決定將eMBB編碼方案的投票表決放到下次會議（即RAN1#86bis會議）上。

2016年10月，第二次會議在葡萄牙里斯本召開。

在這次會議上，此前提出的三種編碼方案的技術爭論仍然在持續，但三種方案本身的支持者陣營發生了很大改動——Turbo方案的支持者基本沒有了。

會議的議題從「到底要哪一種5G數據編碼方案」，變成了「到底要哪幾種5G數據編碼方案」。

只要LDPC：愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、聯想、富士通、摩托羅拉移動，以及幾家日韓為主的電信運營商

只要Polar：華為

要LDPC，但兼顧Turbo：LG、IMT、NEC、富士通、法國橘子電信

要LDPC，但兼顧Polar：中興、聯發科、努比亞、小米、OPPO、展訊等

可以看到，在這次會議上，聯想選擇支持將LDPC作為eMBB數據信道的唯一編碼方案。

最終，會議初步決定在5G數據傳輸的「長碼」部分使用LDPC，同時留下了一部分「短碼」空間待定。

至此，LDPC可謂先下一城，但事情並沒有結束。

2016年11月，第三次會議（即第87次會議）在美國內華達州里諾召開。

這次會議要決定兩件事，一是數據信道中，「剩下的部分」採用何種方案，二是除了數據傳輸之外，用於網絡控制的信道採用何種方案。

會議記錄顯示，在數據信道剩餘的短碼部分，競爭十分激烈。

一派支持Polar方案（共59家），包括華為、海思、宏碁、ADI、貝爾移動、博通、中國移動、中國電信、中國聯通、聯想、Marvell、聯發科、摩托羅拉移動、努比亞、OPPO、東芝、vivo、小米、中興等。

另一派支持LDPC方案（共33家），包括三星、阿爾卡特朗訊、上海貝爾、愛立信、英特爾、三菱電子、摩托羅拉解決方案、NEC、諾基亞、KDDI、高通、夏普、SK電信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等。

可以看到，這一輪投票中，聯想的確站在了華為這邊。

但是，由於Polar的支持者們所占的投票權重不夠高，因此最終結果還是由LDPC拿到了5G移動寬頻數據信道的全部份額。

如此一來，Polar的唯一希望就落到了5G移動寬頻控制信道上。

在最終的這次表述和投票中，中國企業展現出真正的團結。

當時有媒體這樣報導：

無論白種人、黃種人還是黑種人，混合成6大陣營「戰成一團」。

在外行人看來，這是一個枯燥且不知所云的冗長會議。

而在來自中國通信協會的潘峮看來，這是一場在會前就已經開始的利益博弈。

這場沒有硝煙的爭辯一直持續到凌晨。

在離開會議現場之前，潘峮的同事用4G手機拍了一張照片，照片上記錄著與華為共簽方案其他公司的名稱，這個方案將華為的Polar Code作為短碼信道控制編碼方案。

一起共簽的公司包括中國的移動、聯通、電信以及台灣的聯發科技中聯科，美國的Dish Network，日本的東芝。

他們選擇共簽，代表著選擇和華為「站同一條船」。

有業內人士分析稱，從技術上來講，5G數據信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能的確有明顯優勢。

而對於5G控制信道來說，本身傳輸的數據量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar碼的拿手部分了。

最終，華為主導的Polar方案最終戰勝高通主導的LDPC，成為5G控制信道eMBB場景編碼最終方案。

至此，三次會議達成的決議如下↓

一次反對一次支持——這就是近日爭議不斷，但並不真正為人所知的那三場會議中，聯想對華為的態度。

聯想和華為官方的相繼表態，也證明了贊成票的存在。

那麼，聯想有錯嗎？

可以看出，在Polar主打的短碼標準上，聯想選擇和一眾外企一道站隊高通，選擇支持LDPC為標準，是網友們此次最無法接受的地方。

有人說：

「其實按照公平公正的原則來說，聯想是可以投給任何一家的，別人也不應該干涉聯想或者對聯想進行道德綁架。

」

「但是，國內的公司基本都是投票給華為，就連華為的老對手中興也投給華為了，你聯想作為中國企業投票給華為又怎麼了？」

不過也有網友指出，事情都過去快2年了，聯想沒有把票投給華為這件事又再度刷屏，難道真的只是自然發酵？

據新浪科技消息，今日（5月12日）上午，聯想集團董事長楊元慶在朋友圈就「5G標準投票」發聲稱：

「本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。

好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？」

圖片來源：新浪科技

記者試圖核實該截圖的真實性，但截至發稿，尚未得到聯想方面的確認。

觀察者網專欄作者鐵流認為，這次投票沒有必要用非常富有「民族情緒」的眼光去審視，畢竟Polar並非中國原創，很多專利也不在中國企業手中，同時，華為、中興在LDPC上也有不少專利。

不能用Polar=中國，LDPC=外國的眼光去看待。

此外，值得注意的是，3GPP RAN1主席陳萬士此前在接受媒體採訪時曾說，3GPP對於5G技術方面的提案不應看重數量，而應關注質量。

根據3GPP的推進時間表，5G獨立組網（SA）標準將於2018年6月份實現功能性部分的凍結，並於第三季度完成整體標準的凍結，屆時5G全球標準的第一版本將正式確定。

你認為聯想有錯嗎？

歡迎留言，分享你的觀點