為什麼聯想在5G標準投票長碼投票時，投給了高通而不是華為？
文章推薦指數： 80 %
在最新的5G標準的表決會議上，聯想在短碼上投給了華為，但是聯想在數據碼上無論長短碼都投了高通。
控制和數據都有長短碼，華為推的極化碼在短碼上沒有劣勢。
而在競爭激烈的短碼這一項，聯想帶著摩托羅拉也投了高通！在這份主推LDPC成為唯一編碼方案（長碼+短碼）的提案中，聯想貌似是所有聯署單位中的唯一一家中資企業。
中興和華為在國外也搶的厲害，不過中興還是投了華為。
控制碼確實是華為拿到了，數據信道的短碼本來華為也是挺有機會的，這點挺可惜的。
控制信道是用了華為主推的Polar碼。
但LDPC和Polar碼不是高通和華為壟斷的，兩家公司各有多少關鍵專利我就不清楚了。
但肯定對於華為而言，用Polar比用LDPC更有利。
最後的結構是，按照高通給出的專利許可計劃，舉個具體的例子來說，一台手機的售價假如是1000塊，需要交給高通32.5元左右，而且中國的手機市場出貨量也是巨大的，所以高通每年的專利費就會盆滿缽滿。
「聯想5G標準投票」風波：5G需要合作，技術不應被綁架
近日，知乎上幾篇帖子讓兩年前的5G標準投票，在網絡上演變為一場對聯想的激烈圍攻。當年聯想是否把票投給了華為，成為社會熱議的話題。根據公開信息，2016年10月和11月舉行了兩次會議，主要針對5G...
這兩天炒的熱火朝天的聯想未投華為5G贊成票事件，給大家還原真相
一夜之間「聯想在5G標準中沒有投華為」的事件迅速發酵，聯想也火速發公告澄清，5G標準會議投票過程的真實情況怎樣，聯想是否說了實話，事件背後是又有人在故意推動，雷鋒網致力於還原事件的真相。爭的是什...
「聯想投票門」的真相到底是什麼 華為為何對聯想大力支持
這些天，一場不大不小的輿論風波把聯想推到了風口浪尖：很多社交平台上出現了像「聯想不支持Polar方案」或「聯想為什麼不給華為投票」等類似的內容，這寫文章指出在3GPP舉行的5G標準表決大會上，...
失去了5G話語權，未來對我們有什麼影響？
最近，很多人傳出聯想在5G標準的關鍵一票投給了高通陣營，對華為為代表的中國陣營投了反對票。對此，華為和聯想都出來做出了闢謠：2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動