西門子回應：競爭對手小心，今後將擴大Mentor核心產品優勢

很多人不太看好Mentor Graphics（明導國際，簡稱Mentor）被收購以後的前景，在DeepChip網站對238名IC設計工程師和驗證工程師的調查中也印證了這一點。

46%的調查者對此交易評價負面，給出負面評價的主要理由有：此舉降低了EDA行業的競爭；將促成Synopsys和Cadence的壟斷地位；對Calibre/BDA AFS工具發展不利；交易完成後Mentor的技術支持力度會下降；對Tessent工具發展不利等。

29%的調查者看好此交易，看好主要原因有：藉助西門子的資源Mentor終於可以穩定發展；西門子將注入資金幫助Mentor發展IC用EDA工具；此舉將增加EDA行業的競爭等。

有27%的被調查者給出了「既好又壞」的選項，足以證明這不是一樁容易看懂的交易。

受訪的晶片EDA用戶普遍對西門子將來如何規劃Mentor的產品線非常關心，DeepChip編輯John Cooley認為，如果西門子砍掉這些半導體工具，那麼受益的只有Synopsys和Cadence。

西門子PLM執行主席Chuck Grindstaff

針對DeepChip的調查結果，西門子產品生命管理軟體（PLM）執行主席Chuck Grindstaff專門進行了回復，聲明將力保Mentor的核心產品線，西門子的入局只會讓EDA行業競爭更加激烈，而不會保送競爭對手走上壟斷地位。

在回復John的郵件中，Chuck表示，Mentor的EDA技術和半導體業務是西門子決定進行收購的原因之一，西門子收購Mentor的目的就是為了增加Mentor產品在EDA行業的競爭力，一旦交易完成，包括Synopsys和Cadence在內的對手將面臨來自西門子更大的競爭壓力。

「以45億美元買下Mentor，這麼大一筆投資，西門子肯定不會削弱Mentor在IC和SoC設計方面的優勢。

」Chuck這樣回復DeepChip，西門子高管的表態，和與非網此前的分析相當一致。

Chuck承認，對西門子而言，現在集成電路（IC）和系統級晶片（SoC）設計是全新的領域，但Mentor在該領域經驗豐富，西門子不只是買入Mentor的旗艦產品，Mentor的人才也是此次交易的重點。

在交易過程中，西門子對Calibre、Tessent、Veloce、Questa等半導體工具進行了詳細地調查，並認可了這些工具所具備的技術與商業價值。

在公開信中Chuck明確表示，西門子將樂於投資於Mentor的核心EDA技術，以促進其更快地增長。

最後，Chuck請EDA用戶和Mentor的客戶對Mentor被併購以後的前景保持信心，西門子將履行加速發展Mentor核心技術的諾言，並將力保Mentor員工與客戶的穩定，以促進Mentor工具在EDA市場的競爭力。