2019年華為系統戰的三路出擊

自從孟晚舟被加拿大政府無端拘押後，華為一直都是有理有利有節的與加拿大政府溝通，與美國等一眾西方國家溝通，表明華為永遠是以客戶為中心，華為5G通訊是安全的。

2019年1月15日，一直很低調的任正非主動接受Mobile World Live、金融時報、美聯社、華爾街日報、彭博社、CNBC、財富等外媒的集中採訪，媒體記者提的各種問題很是尖銳，經過數十個來回交鋒，任正非的回答都是極盡坦誠和客觀，也讓大眾知道了任正非很多不為人所知的大量細節，更是為任正非的赤子之心而驚嘆！

針對大家普遍的安全擔憂，任正非當時表決心：

「首先，過去30年來，華為公司在170多個國家，為30多億人提供服務，保持了良好的安全記錄。

其次，華為是一個獨立的商業公司，我們在網絡安全和隱私保護上是堅決站在客戶這邊的。

我們決不會去危害任何國家，傷害任何人。

第三，中國外交部也做過澄清，中國沒有任何法律要求企業安裝後門。

華為公司和我個人也從來沒有收到過任何這樣的要求。

」

在中美貿易談判接近尾聲之際，華為主動出擊了，三路出擊，展示華為慣用的系統戰思維：

一、華為公開技術原始碼

2019年3月5日，華為網絡安全透明中心在比利時首都布魯塞爾揭幕，通過這一中心可直接接觸到華為的原始碼。

布魯塞爾是歐盟主要行政機構所在地。

據華為公司介紹，該中心立足歐洲，主要履行三類職能。

第一，展示與體驗：展示華為從戰略、供應鏈、研發，到產品和解決方案的端到端的網絡安全實踐，包括5G（第五代移動通信技術）、物聯網、雲等華為產品和解決方案的網絡安全體驗。

第二，交流與創新：與關鍵的利益方分享華為在網絡安全戰略、端到端的網絡安全以及隱私保護實踐，與業界合作夥伴共同探討和推動相關安全標準與驗證機制的建立，推動全行業在網絡安全領域的技術創新。

第三，安全驗證服務：向華為客戶提供產品安全測試和驗證的平台與服務。

　具體而言，通過這一中心可直接接觸到華為的原始碼——「我們皇冠上的明珠」，華為高級副總裁兼全球網絡安全和隱私官約翰·薩福克說。

華為副董事長鬍厚崑在中心揭幕儀式上說，華為充分理解人們對數字世界中網絡安全問題的關切，「我相信，解決網絡安全問題的正確方式應始於相互理解，這也是我們今天在此設立安全透明中心的目的」。

華為歡迎所有監管機構、標準組織和華為客戶充分使用這個平台，在安全標準、驗證體系和安全技術創新領域更密切地合作，共同提高整個產業價值鏈的安全性，推動建立基於驗證的信任。

「一個開放，繁榮的數字化歐洲，需要一個開放、與時俱進的網絡安全環境。

歐洲已經出台了全球領先、公開透明的GDPR（《通用數據保護條例》）數據和隱私保護標準。

我們相信，歐洲監管機構同樣有能力在網絡安全標準和監管機制上走在前頭。

華為承諾與監管機構、運營商和標準組織等所有利益相關方密切合作，推動建立基於客觀事實和驗證的信任體系。

」胡厚崑說。

二、孟晚舟起訴加拿大政府

加拿大時間2019年3月1日，律師代表孟晚舟女士向加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院正式地提交了一份針對加拿大邊境服務局、加拿大皇家騎警和加拿大政府的民事訴訟通知書。

訴訟書稱，孟女士憲法權利遭到嚴重侵害，2018年12月1日孟女士在溫哥華國際機場被拘留、搜查、審訊時，加拿大政府官員多次違反法治，就公職人員瀆職和非法監禁尋求損害賠償。

當地時間3月6日上午10點，她出席法庭聽證，就是否允許美國引渡進行聽證和裁決。

經過僅僅17分鐘的庭審，卑詩省檢察方律師表示與辯方律師團隊達成協議，將此案延期至2019年5月8日再審理。

從即日起到5月8日，檢察方與辯方律師團隊將商議遞交給法庭的申訴。

三、華為起訴美國政府

3月7日上午10點，華為輪值董事長郭平在外媒記者會上宣布，華為已向美國聯邦法院提起訴訟，指控美國《2019財年國防授權法》第889條款違反美國憲法。

「美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。

」華為輪值董事長郭平表示，「該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。

」會上，郭平還稱，美國政府曾經入侵華為伺服器，並竊取了大量的郵件和原始碼。

對此，中國外交部發言人陸慷在當天在例行記者會上表示，企業通過合法方式，維護自身的權益完全正當，可以理解。

華為起訴美國政府，這一招本身就是針對美國政府限制華為進入美國市場的，華為指控美國《2019財年國防授權法》第889條款違反美國憲法，就是試圖通過法律手段促使美國法院取消2019財年國防授權法案中涉及華為的條款。

在川普表態不再圍堵華為的情況下，某種程度上華為的起訴也是在給川普政府台階下，即一旦法院判了國防授權法案違憲，川普政府可以順勢廢除該條款。

或者，哪怕法院不判，美國政府也可能在下個財年取消該條款。

無論如何，按照華為的狼性精神，華為在這次新聞發布會上表達了以下八個方面的原則立場：

1、美國國會一直未能向華為展示支持限制華為產品銷售的證據。

在竭盡所能試著消除一些美國立法者的疑慮之後，華為別無選擇，只能在法庭上挑戰這一法律。

該禁令不僅違法，還傷害了華為以及美國消費者。

2、美國政府一直污衊華為是威脅，還攻擊華為的伺服器，竊取郵件和原始碼，而且從來沒有提供任何證據支撐其關於華為是網絡安全威脅的指控。

3、美國竭力詆毀華為、影響公眾輿論。

更糟糕的是，美國政府試圖阻止華為參與其他國家的5G網絡建設。

4、華為在170多個國家開展業務，作為全球領先的技術提供商，華為的責任是遵從標準，製造安全的設備，華為一直認真履行自己的責任。

過去三十年，華為擁有良好的網絡安全紀錄。

華為從來沒有，將來也不會植入後門。

華為也絕不允許別人在華為的設備上這樣干。

5、通過高額投資，華為成為全球5G領導者。

鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，華為懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？

6、美國政府錯誤地認為，壓制華為能使其從中受益。

事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網絡建設只會損害這些國家的利益，更快地部署5G網絡會使所有國家受益。

7、2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務，還損害華為的聲譽，讓華為失去為美國以外客戶提供服務的機會。

這是對美國立法程序的濫用，剝奪了華為走正當法律程序的權利，有悖於三權分立原則，背離了美國的法律宗旨，違背了憲法制定者的初衷。

這不但侵犯了華為的權利，也傷害了美國消費者。

通過頒布NDAA，美國國會扮演了法官、陪審團和執法者的角色，這是違憲的。

8、其他國家也在反對美國政府打壓華為的做法，美國總統本人最近也對使用虛假的安全理由來阻止華為的做法提出質疑。

如果撤銷這條法律（本來就應當撤銷這條法律），華為就有機會向美國提供更加先進的技術，幫助美國建立最先進的5G網絡。

華為願意解決美國政府的安全擔憂。

取消NDAA對華為的禁令可以讓美國政府與華為一起解決真正的網絡安全問題。

總之，這次華為對美國和加拿大的官司大戰並不僅僅事關華為的生存，事關華為5G技術的全球布局，更是事關中國高科技的健康發展，事關在全球打破美國霸權，還可以說事關維護世界秩序和人類正義。

毫無疑問，這不僅是一場法律戰，更是一場政治輿論戰，正如華為所說的「別無選擇，只能在法庭上挑戰這一法律」，華為別無選擇，只能以一家企業的力量挑戰美國政府，直指美國「2019國防授權法」違反美國完法，這是以子之矛攻子之盾，以美國法律挑戰美國法律。

最近美國使用最多的一個詞是「危害國家安全」，以「危害國家安全」之名可以採取任何非法、無理、下作、卑鄙、無恥、流氓手段打擊、陷害其他國家和其他國家的企業，似乎世界上除了美國的「國家安全」就不存在任何其他的貿易協定、政治秩序、國際規則，美國人奉行的法則不僅是叢林法則，更是奉行「美國法律高於國際法」，在這一理念指導下，美國可以任意踐踏國際法，可以任意拘捕他國公民，可以任意對其他國家發動戰爭，可以對世界各國進行經濟制裁、戰爭威脅、政治顛覆、輿論操控、網絡監控、顏色革命。

美國不僅以「威脅國家安全」為由在美國本土對華為趕盡殺絕，而且在全球對華為進行絞殺，這種野蠻、霸道、非法行為不僅令中國人民感到憤怒，也令世界各國感到厭惡。

當美國在全球追殺華為的時候，華為這次主動將戰場搬到了美國本土，在美國本土與美國決一高低。

我要說的是，即使華為起訴美國政府這場官司輸了又如何？華為不會有任何損失。

通過打官司，華為把法庭作為一個政治輿論戰場，將揭露美國的無恥和虛偽，將洗清美國潑在華為身上的髒水，將宣傳華為堅守的企業理念，勝固可喜，敗亦無憾。

四、華為的應對時機和策略分析

打仗注重時機和策略，下面簡要給大家反饋一下華為此時主動出擊的時機和應對策略:

1、華為反擊的時間點有三大契機

第一是在中美貿易談判接近達成協議之際。

中美談判已近臨門一腳，這個大環境決定了此時反擊更容易達到反擊目的，反擊效果和效率都會更高。

第二是在川普宣布不再遏制華為之後反擊，預期效果應該會更容易達成目的。

第三是在孟晚舟引渡聽證之際反擊，更能將反擊效果實現疊加。

綜上三點我們可以看出，華為這個反擊時機把握是非常好的。

經此反擊，未來也更加有可能達成上述反擊目的。

一旦孟晚舟回國、美國放棄對華為圍堵，華為在全球市場的增長會進一步加快。

2、反擊角度和邏輯符合西方思維

華為反擊的角度和邏輯非常符合西方思維，真可謂是以其人之道還治其身。

這次華為的反擊主要用了兩個手段：

第一是法律手段。

西方不是一貫講究程序正義和政治不干涉司法嗎？這次華為抓的就是這個關鍵點。

如此，不但能起到以拖待變的作用，還能在大環境逐漸轉好後，最終起到理想的效果。

第二是公開、透明的方式。

你美國不是天天攻擊華為的網絡設備不安全嗎？那麼，我們就公開原始碼，你來審查吧，看看到底安全不安全，你說不安全你就拿出證據。

毫無疑問，美國不會有證據，既然沒有證據，那麼西方國家就可以藉機不必聽美國的了。

因為，大部分西方國家都不想按照美國的要求去做，因為那樣意味著自己在國際上5G不但貴，還會晚至少兩年，其結果是傷害自己國家的經濟和發展進度。

事實上，華為用公開、透明的方式，讓美國遏制華為的門檻變得更高。

對美國來說，本來遏制華為就失敗了，如今門檻更高了，再加上中美妥協了，遏制華為的計劃就可能逐漸消散。

華為其實是用以彼之道還施彼身的方式，反擊了美國及盟友的圍堵攻擊。

總之，華為對西方國家的反擊，給了中國企業開發海外市場一個很好的示範範例，中國企業應該學起來。

大的企業，要多和政府溝通協調，要有大局觀，要忍得一時委屈，關鍵時刻要敢出手！