華為起訴美國政府違憲 一場絕地反擊的正義之戰

屢遭不公平打壓和遏制下，華為對美國發起最強反擊！今天華為公司輪值董事長郭平在深圳總部宣布：決定起訴美國政府。

郭平表示，美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭。

從霸權到霸凌，美國在強權的路上更加咄咄逼人。

在當今各種力量競爭的「叢林世界」中，敢對敢於對美國說不的國家寥寥無幾，如今，作為一家企業，中國的華為直面美國霸權，並將美國政府告上法庭，這需要多大的勇氣和氣魄？

華為連訴美加政府

不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。

華為宣布對美國政府提起訴訟，對《2019年國防授權法》（「NDAA」）第889條是否符合憲法規定發出挑戰。

去年美國國會通過了禁止美國聯邦部門使用華為產品的國防授權法案，在發布會上，郭平表示，華為希望法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，並判令永久禁止該限制條款的實施。

華為的高級副總裁、首席法務官宋柳平則講述了公司將會起訴美國政府的內容。

華為認為美國政府對華為的做法構成了「剝奪公權法案」的情形，即該法案中的條款對華為構成了明顯的「未審先判」，而美國的憲法則禁止美國國會通過這樣的法律。

郭平還在講話中提到了美國政府曾經入侵華為伺服器、竊取了大量的郵件和原始碼，卻從來沒有提供任何證據支撐其關於華為是網絡安全威脅的證據，可美國政府以及像參議員馬克·盧比奧這樣的人，仍然堅持要污衊華為公司。

更糟糕的是，美國政府試圖阻止華為參與其他國家的5G網絡建設。

「我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？」

郭平強調，採取法律行動是我們不得已而為之的最後選擇。

我們希望，法院能做出對華為以及美國人民都有益的正確決定。

3月7日，中國外交部發言人陸慷主持例行記者會，就華為宣布起訴美國政府答記者問。

陸慷指出，華為是就美國國會通過的2019年國防授權法的合憲性問題提起了訴訟，關於這個法案本身，實際上中國政府也就其中涉華的消極內容，當時就向美國政府和美國有關方面提出了嚴正交涉，表明了我們的反對立場。

至於華為公司在美國起訴美國政府的這一舉動，我們認為企業通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。

業內揣測這與「孟晚舟事件」有關。

此前，華為律師團已經向加拿大法院遞交訴訟，準備起訴加拿大政府以及相關的司法機構。

據加拿大《環球郵報》3日消息，目前正被加拿大政府拘押的華為高管孟晚舟已經提起對加拿大政府的民事訴訟，指控其「嚴重侵犯」自己的憲法權利。

孟晚舟的訴訟對象還包括加拿大邊境服務局以及加拿大皇家騎警。

孟晚舟方面表示，她本人2018年12月1日在溫哥華機場被不適當地囚禁，搜查和審訊。

據《環球時報》報導，孟晚舟自12月1日被拘留，一直受到粗暴且有辱人格的對待。

加警方將她在機場扣留帶到拘留所的路上，就給她戴了手銬，當晚按照程序帶她去醫院及回拘留所的路上也給她戴了手銬，而帶她從拘留所到法庭，以及庭審結束後去矯正中心途中，不僅給她帶了手銬，還對她上了腳鐐。

加拿大當地時間3月6日上午10點，孟晚舟在溫哥華的卑詩省最高法庭再次出庭。

經過17分鐘的庭審，卑詩省檢察方（Crown Council）律師表示與辯方律師團隊達成協議，將此案延期至2019年5月8日再審理。

孟晚舟的律師Richard Peck表示，這一案件「高度不尋常」，他們對其後的「政治動機」表示「嚴重關注」。

華為醞釀和實施穩步反擊

去年12月13日，中國駐加拿大大使盧沙野大使曾在加拿大《環球郵報》發表署名文章稱，孟晚舟被無端拘押事件不是簡單的司法案件，而是有預謀的政治行動，是美國動用國家權力對一家中國高科技企業的政治追殺。

實際上，美國一直有打壓華為的傳統。

僅2008年—2010年期間由於美國政府的作梗，華為三次併購被否、一次專利併購被否、兩次交易被否。

2018年以來，打壓更是變本加厲。

2018年4月16日，美國《紐約時報》發布署名文章稱：美國就華為是否違反了對古巴、伊朗、蘇丹和敘利亞的貿易禁令展開了調查。

2018年4月17日，美國聯邦通訊委員會（FCC）發布禁購令：禁止美國運營商使用聯邦補貼，購買可能對國家安全造成威脅的公司的設備，很顯然針對華為。

2018年4月19日，「美國國會美中經濟與安全審查委員會」發布報告稱，中國政府「可能支持某些企業進行商業間諜活動」，以提高中企競爭力並促進政府利益。

華為赫然在列。

2018年下半年以來，在全面封殺華為的同時，屢屢傳出美國試圖說服盟友不要使用華為設備的消息。

在亞洲，美國上周還警告菲律賓不要使用華為設備。

2018年12月1日，加拿大應美國方面要求，在溫哥華逮捕了華為副董事長、全球財務長孟晚舟震驚全球。

2019年1月，在美國政府壓力下，美國電信運營商AT&T放棄銷售華為手機的計劃，隨後，美國最大電子品零售商百思買也放棄銷售華為手機。

併購受阻下架、禁購、調查……面對美國政府過去一系列的打壓行為，華為正在醞釀和實施穩步的反擊。

據美聯社報導，在今年2月的MWC大會上，華為表現強硬，針對美國政府對華為存在所謂「安全風險」的指責，其輪值董事長郭平公開嘲諷道：「『稜鏡』、『稜鏡』，告訴我！這個世界上到底誰最可信？」郭平補充道：「如果你不知道什麼是『稜鏡』，你可以去問問愛德華·斯諾登。

」

在會上，他當場揭穿了美國政府的小九九：美國政府之所以長期將「威脅國家安全」的髒水潑向華為，是因為華為會妨礙美國隨心所欲地進行監聽行為。

因為，華為的電信設備如果在全球範圍使用更多，美國國家安全局收集信息的難度就越大。

郭平強調：華為沒有也絕不會設置後門，也永遠不會允許任何人在華為的設備上做這種事。

在這之後，郭平還在《金融時報》上發表署名文章一針見血指出，「如果美國通過把華為抹黑成『安全威脅』從而成功把我們阻擋在全球5G網絡之外，那麼它就能夠保住想監聽誰就監聽誰的能力」。

華為並不是威脅，華為恰恰是通信安全的保障，華為的反守為攻可謂正中美國要害。

「在網絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司，對此我們感到自豪。

」華為全球網絡安全和隱私官約翰•薩福克表示。

事實上，針對華為產品安全與否，美國國內的專家和企業也有不同的聲音。

美國國家安全局退休專家普里西拉認為，美國政府稱「華為設備可能為中國情報部門留下後門」，這種可能性「幾乎為零，因為它有可能被發現」。

沃達豐CEO Nick Read表示，希望看到針對華為產品的風險報告，如果美國政府有相關證據，應該分享出來。

「匹夫無罪，懷璧其罪」，安全風險只是「幌子」，2月27日，美國電信運營商AT&T向媒體承認華為是一家非常有能力而且非常成功的公司，而當被問到「美國是否出於政治目的打壓華為」時，AT&T也毫不猶豫地承認道：當然是。

華為網絡安全透明中心近日在布魯塞爾開幕，華為輪值董事長鬍厚崑呼籲各國政府、電信業和監管機構共同努力，制定一套統一的、客觀的網絡安全標準。

胡厚崑認為，一個共同的標準，法律和技術上的驗證，將有助於在行業建立起信任。

正義之戰得道多助

在美國對華為不斷打壓變本加厲之時，華為宣布在短時間內，將美國的57家生產商全部撤回國內，外媒MENAFN指出，美國政府對華為電信設備的提防與限制，將使得美國鄉村偏遠地區的電信運營商的發展受阻，變成美國對華為抗戰的犧牲品。

郭平強調，打壓一家在5G技術上處於領先地位的企業，也將損害一些國家本來可以因早期推出5G網絡而獲得的經濟和社會效益。

中國駐加拿大大使盧沙野則認為，美國在國際上製造、炒作有關華為設備安全問題，實際上給華為做了廣告，讓世界人民都知道在5G技術領域華為是最棒的。

得道多助，失道寡助，美國的「遊說」不僅沒成功，就連圍堵華為的「五眼聯盟」也出現裂痕。

在「五眼聯盟」（美國、英國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭）國家中，只有澳大利亞禁用華為5G設備。

加拿大到目前為止還沒有聽命於美國。

英國對外表態稱：華為5G設備風險可控，並沒有禁止使用華為5G設備。

紐西蘭也發布「闢謠」消息稱：紐西蘭從未將華為排除在本國5G建設選擇之外，大有看勢頭不對「叛變」的跡象。

其實，「五眼聯盟」的風向突變並不驚奇。

因為不論美國如何打壓都不能從根本上改變華為已經在國際電信市場上搶占高地的現實。

就算脫離美國市場，華為依然在全球擁有50多個商業合作夥伴了，並簽訂了30多個商業合同，5G基站的發貨量已突破4萬個，占據全球電信設備市場近30%的市場，華為遠比想像的有實力的多。

在美國的打壓之下，華為非但沒有退縮，反而愈戰愈勇.任正非說：感謝美國，正是美國對我們的無理刁難，才讓華為對自己的要求更加嚴格，技術更加先進。

才能在世界上贏得更多的尊重和訂單。

同樣，面對美國的打壓，華為也展現出了硬懟的骨氣。

去年末，任正非在華為內部IRB戰略務虛研討會講話時表態，現在我們和美國賽跑，到了提槍跨馬上戰場的時候，要把英雄選出來，沒有英雄就沒有未來。

苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。

任正非說，華為整個公司很憤怒，不怕誰，我們有能力自己站起來，不做亡國奴。

投降沒有出路，從來亡國奴就是人人蹂躪。

通信網絡產業觀察者奧卡姆剃刀表示，一般情況下，企業都是不願意跟政府叫板的，但美國政府的全球圍剿戰略就是要你死，只有奮力反抗才有希望。

實際上，華為擬對美國發起的訴訟，並非中國企業訴訟美國政府首例。

2010年，中國通領科技集團曾對美國政府發起訴訟，並最終獲勝。

這也不是美國政府第一次被跨國企業告上法庭。

此前，來自俄羅斯的知名軟體公司「卡巴斯基」也曾在被美國政府以「間諜」為由封殺後，以和華為相同的理由起訴了美國政府。

不過遺憾的是，卡巴斯基輸掉了在美國的官司以及後續的上訴。

之前也有過三一重工起訴美國總統歐巴馬的案例，起因是歐巴馬以國家安全為由叫停了三一關聯公司在美國俄勒岡州的風電項目，最終告歐巴馬違憲成功。

華為告美國政府，勝算幾何？社科院法學研究所研究員支振鋒認為，華為提起這個訴訟，有美國法律的依據，也有道義上的正當性，這個起訴對華為既是一個不得不的選擇，也是一個明智的選擇。

如果美國沒有提供任何證據證明華為產品安全性存在問題的證據，他的敗訴是情理之中的。

起訴美國政府對於華為來說，當然是件有風險的事情。

雖然一家公司與一個超級大國政府的對抗顯然不是一個量級的較量，但華為哪怕捨得一身剮，敢把美國拉下馬的風骨讓人肅然起敬。

事實上，起訴美國政府算得上一著妙棋。

正如復旦大學美國研究中心教授宋國友所言，對華為而言，打官司比不打好。

在程序上，不打，就等於是束手等著美國那邊操作。

打了，贏了更好，即便輸了也沒更多損失。

這個過程還能變相給華為的全球品牌做個廣告。

（小青桔）

更多科技生活相關信息，請關注公眾號「曉說通信」（ID：txxxbwz）