陸慷指出，華為是就美國國會通過的2019年國防授權法的合憲性問題提起了訴訟，關於這個法案本身，實際上中國政府也就其中涉華的消極內容，當時就向美國政府和美國有關方面提出了嚴正交涉，表明了我們的反對立場。

至於華為公司在美國起訴美國政府的這一舉動，我們認為企業通過合法方式來維護自身的正當權益，這是完全正當的，也是完全可以理解的。

至於你問道，中國政府是不是會同中國企業一道採取這樣的訴訟舉動，到目前為止，我沒有掌握這方面情況。

華為：美國禁令違憲沒有證據且未經司法程序

華為宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性，向美國聯邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，並判令永久禁止該限制條款的實施。

「美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。

」華為輪值董事長郭平表示，「該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。

我們希望法院能做出有益於美國消費者的正確決定。

」

華為在德克薩斯州普萊諾的聯邦地區法院提起訴訟。

根據起訴書，第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、正當法律程序條款；同時，國會不僅立法，還試圖執法和裁決有無違法行為，違背了美國憲法中規定的三權分立原則。

華為首席法務官宋柳平表示：「第889條是建立在眾多錯誤、未經證實和未經驗證的主張的基礎上的。

法案里的假設是不符合事實的，華為並不為中國政府所有，也不受其控制。

此外，華為擁有良好的安全記錄和機制，迄今為止，美國沒有提供任何有關安全問題的證據。

」

「在網絡安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司，對此我們感到自豪。

」華為全球網絡安全和隱私官約翰·薩福克表示，「華為將安全機制融入產品開發和部署，這個機制樹立了高標準，很少有公司能達到。

」

華為認為，限制條款不僅妨礙了華為為美國消費者提供更先進的5G技術，將使美國5G商用節奏和網絡性能落後，還將迫使偏遠地區的網絡用戶在高質量、可負擔的產品和聯邦政府資助之間做出選擇，讓網絡升級更困難、數字鴻溝加劇。

此外，對華為的限制還導致美國市場缺乏競爭，讓消費者買單。

郭平指出：「只有撤銷這條法律，華為才有機會向廣大美國客戶提供先進的技術，建設最先進的5G網絡。

華為也願意採取措施消除美國政府的安全擔憂。

取消該限制法案可以讓美國政府與華為一起解決真正的網絡安全問題」。

發布會現場

華為和美國的交鋒

觀察人士認為，華為的訴訟指該條款是一項「剝奪公權的法案」，或者說是一種未經審理就將某個人或團體單挑出來進行懲罰的立法行為。

美國憲法禁止國會通過這種法案。

有觀察者將華為的案子與俄羅斯網絡安全公司卡巴斯基實驗室(Kaspersky Lab)在美國的遭遇相提並論。

大約兩年前，美國官員開始指責卡巴斯基軟體可能被莫斯科用來收集情報。

美國國土安全部在2017年9月下令聯邦機構開始從政府系統中刪除這家公司的產品。

後來，國會將該禁令寫入了預算法案。

因此，卡巴斯基提起兩項訴訟，辯稱該禁令相當於「剝奪公權法案」。

去年5月，美國哥倫比亞特區的一名法官駁回了這些訴訟，裁定國會那樣做是出於保護政府計算機網絡不受俄羅斯入侵的合法願望。

幾個月後，一家上訴法院維持了這一裁決。

上訴法院的法官戴維·S·塔特爾認為，禁止使用卡巴斯基產品是一項「預防性而非懲罰性」的措施。

孟晚舟事件梳理

3月4日，孟晚舟面臨刑事訴訟的引渡程序，她的律師申訴後，外交部再表態，敦促加拿大立即放人。

在當天舉行的外交部記者發布會上，外交部新聞發言人陸慷就孟晚舟事件表示，中國政府在這一問題上的立場非常清楚明確，美加兩國濫用其雙邊引渡條約對中國公民任意採取強制措施，這是對中國公民合法權益的嚴重侵犯，我們再次敦促美方立即撤銷對孟晚舟女士的逮捕令和引渡請求，敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她平安回到中國並切實保障她的合法正當權益，避免錯上加錯。

華為也有最新回應，律師代表孟晚舟女士向加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院收到了提交了一份針對加拿大邊境服務局、加拿大皇家騎警和加拿大政府的民事訴訟通知書。

起訴書中已說明了相關情況，案件正在法院審理中，目前沒有進一步評論。

自12月6日華為創始人任正非之女孟晚舟在加拿大遭逮捕的消息被曝光以來，孟晚舟事件的發展一直是關注的焦點。

12月1日，孟晚舟在加拿大轉機時，被加拿大當局代表美國政府暫時扣留。
2018年12月11日，加拿大法院作出裁決，批准孟晚舟的保釋申請，其中獲得保釋的條件包括了，她丈夫和幾位認識多年的朋友和鄰居作為擔保人，分別提供擔保金。

孟女士的保釋金總額是1000萬加元，包括房產和現金。

同時，她要接受電子監控，並交出護照。

除非緊急情況就醫或出庭，否則不得離開居所。

法庭傳喚時應該到庭等。
2019年1月22日，美國向加拿大正式提出引渡孟晚舟。
3月1日，據外媒報導，加拿大司法部長決定就孟晚舟案簽發授權進行令。

加司法部在聲明中稱，聽證會不是審判，也不會做出有罪或無罪的裁決。
3月2日，陸慷就發布了中方對加方執意推進對孟晚舟女士的所謂引渡司法程序表示強烈不滿和堅決反對，並已提出嚴正交涉。
3月3日，目前正被加拿大政府拘押的華為高管孟晚舟已經提起對加拿大政府的民事訴訟，指控其「嚴重侵犯」自己的憲法權利。

孟晚舟的訴訟對象還包括加拿大邊境服務局以及加拿大皇家騎警。
3月4日，外交部、華為分別給出回應。

以下為華為輪值董事長郭平發言全文：

女士們先生們，各位上午好！

今天，華為宣布對美國政府提起訴訟，對《2019年國防授權法》（「NDAA」）第889條是否符合憲法規定發出挑戰。

華為希望獲得如下救濟措施：法院判定NDAA中針對華為的限制措施違反憲法，同時頒發永久性禁令，禁止實施該限制措施。

美國國會一直未能向我們展示支持限制華為產品銷售的證據。

在竭盡所能試著消除一些美國立法者的疑慮之後，華為別無選擇，只能在法庭上挑戰這一法律。

該禁令不僅違法，還傷害了華為以及美國消費者。

華為在170多個國家開展業務，作為全球領先的技術提供商，華為的責任是遵從標準，製造安全的設備，我們一直認真履行自己的責任。

過去三十年，我們擁有良好的網絡安全紀錄。

華為從來沒有，將來也不會植入後門。

我們也絕不允許別人在我們的設備上這樣干。

美國政府一直污衊華為是威脅，還攻擊我們的伺服器，竊取郵件和原始碼，而且從來沒有提供任何證據支撐其關於華為是網絡安全威脅的指控。

而且，美國竭力詆毀華為、影響公眾輿論。

更糟糕的是，美國政府試圖阻止華為參與其他國家的5G網絡建設。

通過高額投資，華為成為全球5G領導者。

鑒於美國從未提供任何證據證明其安全指控，我們懷疑它不讓其他國家使用華為產品的動機到底是什麼：是不是擔心其他國家會使用先進的5G技術趕超美國？

或許美國政府錯誤地認為，壓制華為能使其從中受益。

但事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網絡建設只會損害這些國家的利益，而更快地部署5G網絡會使所有國家受益。

令人遺憾地是，在我們沒有機會辯護的情況下，美國卻頒布NDAA對華為進行限制。

2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務，還損害我們的聲譽，讓我們失去為美國以外客戶提供服務的機會。

這是對美國立法程序的濫用，剝奪了華為走正當法律程序的權利，有悖於三權分立原則，背離了美國的法律宗旨，違背了憲法制定者的初衷。

這不但侵犯了華為的權利，也傷害了美國消費者。

通過頒布NDAA，美國國會扮演了法官、陪審團和執法者的角色，這是違憲的。

其他國家也在反對美國政府打壓華為的做法，美國總統本人最近也對使用虛假的安全理由來阻止華為的做法提出質疑。

如果撤銷這條法律（本來就應當撤銷這條法律），華為就有機會向美國提供更加先進的技術，幫助美國建立最先進的5G網絡。

華為願意解決美國政府的安全擔憂。

取消NDAA對華為的禁令可以讓美國政府與華為一起解決真正的網絡安全問題。

採取法律行動是我們不得已而為之的最後選擇。

我們希望，法院能做出對華為以及美國人民都有益的正確決定。

謝謝！

綜合自：金融界網站、券商中國、每日經濟新聞、澎湃新聞