當地時間4月16日，美國商務部發布了針對中興通訊的出口權限禁令，7年內禁止任何美國企業向其出售零部件。

早在2016年，美國政府就以違反美國國內法規為由要對中興通訊採取出口管制措施，後雙方達成協議，繳納罰款並接受美國一段時間的考驗。

此次美國再次對中興通訊激活拒絕令的理由，認為是沒有按照約定處理三十五名員工。

但記者了解到，根據此前中興通訊與美國商務部達成的和解協議里十四頁內容來看，並沒有包含對這三十五名員工處理方式的規定。

顯而易見，欲加之罪，何患無辭。

對於中興通訊而言，禁售令當然是致命的，因為中興通訊每年都要向全球產業鏈採購大量的晶片、光電器件、軟硬體技術授權等，與世界各國的ICT廠商開展密切的合作，其中不少關鍵配件供應商、合作夥伴都來自美國，一旦被禁，則中興通訊將會陷入無零件可買、也無技術可支援的絕境之中，在這樣的情況下中興通訊能夠撐多久?

這一次，美國率先對中興通訊下了重手，到底說明什麼了？

中興通訊具有一定的國資背景，也是一家全球化的企業，每次中美貿易大戰，中興通訊總會第一個「背鍋」，無疑，懲罰這樣的企業可以最直接、有效地對中國政府施壓。

事實上，美國發布的這項禁令確實迅速引起了中國政府的反應。

商務部新聞發言人17日表示，中興通訊與數百家美國企業開展了廣泛的貿易投資合作，為美國貢獻了數以萬計的就業崗位，希望美方依法依規，妥善處理，並為企業創造公正、公平、穩定的法律和政策環境。

商務部還表示會密切關注事態進展，隨時準備採取必要措施，維護中國企業的合法權益。

那麼借懲罰中興通訊而對中國施壓，美國想要的是什麼？這就要放在中美最近爆發的貿易戰背景下來看了。

為經濟戰增添砝碼

2018年3月以來，川普扮演美國利益維護者的角色越來越入戲，跟多個國家爆發貿易摩擦，並不斷激化中美之間的貿易爭端。

以4月初川普政府發布的徵稅產品建議清單為例，可以發現擬加征25%關稅的1333項商品中，涵蓋了中國生產的信息和通信技術、航天航空、機器人、醫藥、機械等行業產品，而這些內容正是《中國製造2025》戰略中強調重點發展的領域。

其中加快信息通信技術與製造業的深度融合更是被中國政府列為主線，以實現從「製造大國」到「製造強國」的轉變。

在過去二十多年間，中國通信產業由弱到強，從2G時代的陪襯、3G時代的緊跟到4G時代並駕齊驅，從技術到產品都站到了全球的最前沿。

在5G時代即將來臨時，中國廠商甚至成為了領跑者的強力競爭選手。

如今全球僅存的4家跨國4G/5G設備提供商中，兩家來自中國，中興通訊正是其中之一。

在5G領域，2017年2月中興通訊就發布了5G全系列預商用基站，並首發基於IP+光的5G承載方案Flexhual；2017年10月，中興又與義大利Wind Tre和Open Fiber合作，啟動了歐洲首個5G預商用網絡；2017年12月，中興推出了基於服務化架構的5G核心產品。

目前中興通訊已掌握5G端到端的產品技術，並計劃在今年下半年率先推出預商用5G解決方案，被譽為「5G先鋒」。

5G被譽為下一階段經濟發展的能量來源，不但無人駕駛、虛擬現實、智慧城市、智能機器人、物聯網等科技應用都需要5G來支撐，5G還將帶動各行各業的數字化轉型，從而為各國經濟增長貢獻源源不斷的前進動力。

正是由於5G如此重要，因此美國一直在積極支持本國企業搶占5G高地。

據美國無線通信和網際網路協會的報告，美國在5G方面已經投入了2750億美元，創造了300萬個就業崗位，為經濟創收5000億美元。

如果在5G競爭中失去領先地位，美國無線產業和相關經濟都會受到巨大影響。

然而面對中國有市場、有技術、有產業的強勁挑戰，美國國內一直對5G競爭前景持有深深的憂慮。

近年來美國政壇不斷傳出封殺中國通信設備的倡議，理由是有可能危害美國國家安全。

這個說法在中國通信產業實力較弱時從來無人提及，只是隨著中國通信廠商的產品、技術逐步邁入世界領先水平才漸漸地甚囂塵上。

在今年3月披露的一份美國外資投資委員會(CFIUS)的信件中，CFIUS提出的反對博通收購高通的一個主要理由是擔心會削弱高通的競爭力，使得中國在5G標準制定上取得支配地位，從而影響到美國「國家安全」。

不過對於美國這樣一個科技發達、高度商業化的國家來說，所謂的「國家安全」因素在很大程度上只是口頭上的理由罷了，真正的目的還是為中美經濟戰增添砝碼。

通過打擊中國高科技產業有針對性地阻礙《中國製造2025》戰略的實施，維護本國企業的既有利益和競爭優勢。

吃一塹長一智

從目前來看後果來看，美國對中興通訊的零部件出口禁令生效後，中興通訊的通信設備生產、銷售、服務很快就會面臨困境。

由於中興通訊目前在全球電信設備市場占有約10%的市場份額，在中國電信設備市場占有約30%的市場份額，與世界各國運營商圍繞5G測試和試驗網建設有廣泛的合作關係，因此一旦中興通訊通信設備生產被迫中斷，對全球通信網絡建設以及5G的發展都會造成巨大的影響。

從另一方面來看，業內很多分析認為國內應從這次事件中吸取教訓，加大對核心元器件的投入，避免受制於人。

不過筆者以為，在全球化高度發展的今天，所有產業都自搞一套並不現實，國內高科技企業真正應該注意的是實施上游供應鏈多元化戰略。

也就是說，在日常經營中不能只看成本和收益，從長遠發展的角度出發，注重培養不同國家、不同地區的上游供貨來源，即使有的供貨商實力非常弱小。

以通信設備中的元器件為例，即使美國廠商的產品物美價廉，還是應該有意識地扶植中國或歐洲、日韓的替代廠商；即使高通的手機處理器性能優越、能耗低，也應均衡考慮對MTK、展訊等晶片廠商的支持。

須知如今國內不少手機廠商以用高通晶片為榮，極力貶低採用其它廠商晶片的產品，長此以往，讓高通獨霸江湖才是真正的大難臨頭。

目前來看，中興通訊事件已經不是一個企業能夠解決的問題，最後的解決還要靠中美兩國政府進行博弈，而這應該也正是美國政府希望達到的效果。

但最關鍵是中國廠商必須要通過此次件事警醒，吃一塹長一智，對西方國家把持的全球經濟體制有足夠清醒的認識和充足的準備。

長期來看，唯有堅持自主創新，掌握核心技術，才能擺脫受制於人的不利局面。

在中興通訊的事件上，已經有了各種專業和理性的分析，但用一段業內人士的話來結尾也許讓我們能看得更加透徹：「有多少人意識到，這是高科技領域的「核戰爭」行為？核戰爭的特徵就是沒有倖存者，全人類回到石器時代。

在高度全球化的信息產業領域，以政府之力強令全球與之有關聯的供應商封鎖一家企業，任何企業都是難以招架的。

設想一下，如果中國政府以對等的措施封鎖蘋果公司，他會活過幾個月？如果去分析說蘋果的軟肋比中興少很多，蘋果重建供應鏈比中心更快十倍。

那和分析兩具屍體誰挨的槍眼多是一樣的，和討論中美核武數量差距是一樣的。

所以，川普這就是反人類的「核戰爭」行為。

我們一旦縱容讓他嘗到甜頭，全世界將永無寧日。

」