剛剛，中興被禁！機會來了還是，將直插中國科技行業心臟

1

美國突然封殺，未來7年一顆晶片都不賣給中興！

美國突然又下黑手！一夜之間，中美貿易戰又升級了。

美國商務部部長羅斯16日宣布，因中國電信設備商中興通訊未履行和解協定中的部分協議，美國商務部將禁止美國企業向中興通訊銷售元器件，時間有可能長達7年。

▲路透社報導截圖

羅斯在聲明中宣稱，頒布這項禁令的原因是中興通訊違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款。

美國商務部官員表示，據協議中興通訊承諾解僱4名高級雇員，並通過減少獎金或處罰等方式處罰35名員工。

但中興通訊只解僱了4名高級雇員，未處罰或減少35名員工的獎金。

此次事件是中興之前接受美國罰款的後續。

2017年3月，由於中興違反美國禁令，向伊朗和朝鮮非法出口電信設備，中興同意支付11.9億美元的罰款和沒收款項。

對一家中國企業，罰11.9億美元，可以說是史無前例的狠！

早在2016年，中興通訊就美國出口禁令已經支付約9億美元的罰單，今天又開出「封殺中興7年」的規定，更是史無前例。

證券時報指出，此次禁令有明顯的強加罪名意圖。

還有人說，本次制裁看起來更像是一場陽謀，中興成了美國打擊中國信息技術產業的「活靶子」。

英國NCBC警告：不要使用中興通訊設備

同日，據《金融時報》報導，英國國家網絡安全中心（NCSC）也發布通告，警告英國電信運營商不要使用中興通訊的設備和服務。

《金融時報》引用英國NCSC技術總監Ian Levy的一封信說道：「使用中興通訊設備或服務會給英國國家安全帶來風險，而這種風險在現階段無法得到有效緩解。

」

這實際上把中興擋在英國市場門外，無緣爭取把該國電信基礎設施升級為5G和全光纖網絡的巨額合同。

回看美國的制裁令，將是全面禁止美國廠商銷售、提供技術服務、甚至是技術支援。

據估計，中興的智慧型手機和電信網絡設備等產品中有25%至30%的零部件來自美國供應商，英美這次「雙殺」，可能對中興造成毀滅性打擊。

中興的基帶晶片、射頻晶片、存儲、大部分光器件均來自美國，圖片來自中信證券研報

2

中興制裁的深遠影響

17日，中興通訊在官方微信和微博以中英文發文對此作出回應，表示已獲悉美國商務部對公司激活拒絕令，公司正在評估和溝通。

在評估中興制裁的深遠影響之前，先簡單科普一下中興這家公司。

很多人可能對中興的印象是一家手機製造商，尤其是早年「中華酷聯」（中興、華為、酷派、聯想）在手機市場上大行其道的時候。

然而如果以手機製造商來定義中興，就顯得太狹隘和膚淺了。

更合適中興的標籤是，中國第二大通信設備製造商。

它乾的很多事情，和華為是一樣的。

在一些底層基礎設施（如5G）相關的技術投入和研發上，中興是國內最重要的幾家公司之一。

但中興對美國相關的技術和上游元器件的依存度非常之高，30%的組件要靠美國的高通、英特爾、微軟等提供。

並且，這些組件例如高速AD/DA、調製器、高性能鎖相環、中頻VGA等產品，根本沒有國產晶片廠商可提供替代品。

此外，中興的另一大未來發展戰略人工智慧的研發和投入，也是基於美國NVIDIA GPU等構建的晶片集群，禁止美國廠商向中興提供上游組件，顯然對這一戰略也具有毀滅性的打擊。

此外，除了硬體，美國禁令當中也包括了「電子技術」。

如果把一些底層的軟體也包含在內，如Google的安卓系統，那麼對中興的打擊，毫無疑問是毀滅性的。

在這樣的情況下，美國此番禁令，是直接要玩兒死中興的節奏。

更值得擔憂的是，中興僅僅是我國對美國高端製造上游設備依賴度較高的公司之一。

如果制裁範圍擴大到更多廠商，包括但不限於華為、海康、大華等，那無疑是直插中國高科技製造行業的心臟。

一個基本的事實，中國的手機生廠商，有多少家在使用美國的晶片，大家心裡都是有數的。

另外，如果再悲觀極端一點，如果把安卓系統給你禁掉，中國的智慧型手機絕大部分都將變成廢磚。

仔細想想，你用的汽車核心零部件，手機系統，電腦作業系統，甚至是編程的平台和語言，有哪個是我們自己開發的？手機上的核心零部件和螢幕，哪個國內公司可以提供很好的替代品？

想到這裡，是不是驚出一身冷汗？

3

真正的國力對抗

高科技才是中美國力差距最重要的地方。

高科技的差距，始終是國與國實力比拼的終極戰場，從經濟到軍事，最底層最硬核的實力，無一不和高科技直接掛鈎。

中國大的科技巨頭特別是網際網路巨頭在忙著幹什麼呢，在忙著收割眼前利益，忙著搞併購，恨不得把所有的生意全做了。

創業企業根本沒有生存空間，現在的創業生態在AT兩家公司壟斷下，實際上是在惡化的。

而美國的科技巨頭呢？在忙著投資戰略，開發未來。

在關鍵技術和底層架構的積累上，美國的科技巨頭，要領先中國至少二十年。

大家可以去了解一下Google有多少黑科技。

商業模式的創新，對抗不了底層硬技術的創新，這個是沒有捷徑的。

就像有人說，搞多少家外賣公司和共享單車，也搞不出中國手機製造商都需要進口的晶片。

商業模式創新的本質，是商業利潤的再集中和再分配，或者說是重資本介入後的利益再分配，並不創造或者很少創造新的增長。

而硬技術的創新，則是從根本上提升要素生產率的唯一方式，它最終會為經濟帶來新的增量。

所以我們看到美國的創業儘管有很多大巨頭存在，也不像中國這樣，動不動就要被大公司吃掉。

美國的大公司，在投資未來和收割當下，有很好的平衡點。

這背後，是美國資本主義經濟機器運作成功的精髓，包含了一整套對知識技術的尊重，對產權的保護以及對創新的鼓勵等制度安排。

中國在這些方面要趕超，還有很長的路要走。

這也是橫在民族復興和大國崛起面前，最大的挑戰。