高通魅族專利糾紛 讓我想起了《小兵張嘎》中的胖翻譯

近日，高通起訴魅族一事鬧得沸沸揚揚。

高通起訴魅族的理由是魅族侵犯了其包括3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標準相關的專利，請求判令魅族賠償損失5.2億元人民幣。

而面對高通的起訴，魅族承認其產品中使用了高通的專利，並且一直認為應該付費。

但是，魅族認為高通的繳納專利費的標準是不平等的，因此不會接受不合理機制下的強制性行為。

在魅族看來，高通作為一家美國公司，利用其自身在通信行業相關專利和產品的壟斷地位，所提出的有關專利許可條件和專利費計算方法，只是高通單方面的商業要約，不具備強制性。

現在，二者的專利糾紛又有所升級。

繼6月24日向北京智慧財產權法院提起對魅族科技的訴訟後，高通又於6月30日向上海智慧財產權產法院遞交了17項最新指控。

魅族所稱的高通在通信行業相關專利和產品的壟斷地位指的是無論是手機廠商還是運營商都逃不過的3G(WCDMA和CDMA2000)。

多年來，高通憑藉此項核心技術收取著巨額的專利費。

國產手機廠商不交專利費「困擾」了高通許久

高通是CDMA技術的的開發者，首先我們對於此項創新是持尊重態度的，高通也將有關CDMA技術大大小小的技術都申請了專利，高通在其他人不看好的情況下壟斷了CDMA專利。

美國對於智慧財產權的重視程度是眾所周知的，獨占了3G的唯一技術方向CDMA技術、收取巨額的專利許可費用可以說是高通迅速壯大，成為行業巨頭的一個重要原因。

高通的CDMA技術可以說是一座繞不開的必經之路，不交過路費，休想通過。

但是，高通在2015年中國的反壟斷調查中吃了敗仗，國家發改委責令高通公司停止相關違法行為，處2013年度我國市場銷售額8%的罰款，計60.88億元人民幣，高通接受了這一結果。

原因在於，高通公司具有濫用在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶晶片市場處於支配地位的行為，主要表現在收取不公平的高價專利許可費，沒有正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可以及在基帶晶片銷售中附加不合理條件三方面。

在高通公司陷入發壟斷調查前的2013年，其2013年整個財年收入為248.7億美元，其中專利費用收入78.8億美元。

由此可見，專利費對於高通來說有多重要。

高通為何拿魅族開刀？

我們應該尊重專利，因為它代表了創新的成果，至今為止，華為、中興、TCL、小米等都已經與高通簽署了專利授權協議，其中注重專利、技術儲備豐厚的傳統手機企業華為、中興等也都沒有逃避向高通繳納專利費。

不過，中國手機廠商眾多，沒有向高通繳納專利費用的手機廠商不在少數。

主要原因還是在於高通專利費太貴，這已經成為一個公認的事實。

高通專利費貴的主要原因在於其專利費收取的標準加入了太多捆綁內容，國家發改委對其進行調查的結果已經充分說明了這一點，例如：高通以整機作為計算許可費的基礎、將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可、要求被許可人進行免費反許可、對過期專利繼續收費、將專利許可與銷售晶片進行捆綁、拒絕對晶片生產企業進行專利許可，以及在專利許可和晶片銷售中附加不合理的交易條件等。

由此可見，高通的專利費有諸多不合理之處，並且高通已經因此付出了60.88億元人民幣的代價。

不過，雖然有許多手機廠商沒有向高通繳納專利費，高通也並沒有進行過起訴，因為專利糾紛是一件消耗時間與體力的事情，從三星與蘋果的專利大戰我們就可以看出。

魅族是高通在中國第一家起訴的公司，也將手機廠商與高通之間的專利費問題又推向了一個高潮。

高通為何拿魅族開刀?

主要原因還是在於魅族近兩年發展速度較快，雖然魅族進入手機市場已經有些年頭，但是迅速擴張還是從2015年開始。

2015年，魅族第一次引入了戰略投資，其中包括阿里巴巴集團的5.9億美元以及海通開元基金的6千萬美元，共計6.5億美元。

由此可見，高通之所以在此時選擇起訴魅族的原因簡單來說就在於，魅族變大了，高通有把「豬」養肥了再進行屠宰的意圖，這是一種商業手段。

那麼，高通為何將魅族作為第一個起訴對象，而不是華為、中興?原因也很簡單，無論是華為還是中興，都擁有非常雄厚的專利與技術積累，真正深入調查起來，高通這場戰太過不好打。

例如華為，雖然在3G時代繞不開高通的專利，但是在4G時代，華為擁有絕對的話語權，有數據統計，華為公司共提交了546件4G標準專利申請，在行業內占比達25%。

而魅族可以說是「手無寸鐵」，魅族並沒有在通訊基礎專利方面的強勢資源。

那麼高通對魅族的這場專利糾紛高通就很容易戰勝嗎?恐怕事情也並沒有那麼簡單。

5.9億元的賠償不是小數目，魅族拚死也要為自己爭取最大的有力證據，例如反訴高通壟斷，濫用其市場支配地位。

逃是肯定逃不掉，關鍵問題是到底能否達到公平、合理、非歧視

無論如何，向高通繳納專利費是逃不掉的，現在魅族死死咬住的是「公平、合理、非歧視」這三個點。

因此，目前這場糾紛或許只是魅族最終將賠償給高通多少錢的問題。

如果二者能就魅族提出的「公平、合理、非歧視」達成某種協議，魅族賠償的金額會有所降低。

此次魅族對高通的這場專利糾紛是極其值得關注的，因為它可以說是國產手機廠商對高通的首次正面交鋒。

正因如此，結果如何不僅僅是關係到賠償金額多少的問題，還關係到像魅族這類在通訊基礎方面並沒有強勢資源的手機廠商的未來。

畢竟，能掌握通訊基礎專利的廠商屈指可數。

魅族之所以提出「公平、合理、非歧視」其實是希望高通不要對沒有通訊基礎技術積累的廠商施行這類本就不平等的起訴，因為說到底魅族這類手機廠商面臨的資金問題，後果嚴重的話也許會將這類手機廠商至於死地。

最後，想起《小兵張嗄》中的一個片段，胖翻譯在吃西瓜，羅金寶說：「你怎麼也不問個價?」胖翻譯說：「別說吃你幾個爛西瓜，老子在城裡下館子都不問價。

」

這個場景其實形象地說明了目前沒有通訊基礎專利的某些手機廠商們的一個現狀，即「無賴思維」了，根本不用問價先做了再說，現在要掏自己的錢了，卻兩腿發抖的狀態。

這些依靠低價打出市場的手機廠商未來的路該如何走?如果繳納高額的專利費，手機零售價格必將上升，性價比就無從談起，但是如果提價，卻又會因為缺乏技術的積累，產品品質跟不上，從而陷入一個進退兩難的境地。

但是中國有句古話「欠債還錢，天經地義」，「李翻譯官」你說是不是了?

本文發表發表得到第一觀點（www.1stgd.com）授權。