蘋果的專利訴訟真的能夠擊潰高通嗎？

文/maomaobear

關於蘋果的高通的官司，已經不是新聞了。

早在2017年1月，蘋果就起訴了高通。

當時，蘋果指控稱由於該公司幫助韓國監管機構調查高通，因此高通法扣除了本應向蘋果退還的10億美元專利費用。

為了這10億美元，蘋果起訴了高通。

而最近幾天，事情變得嚴重了。

今年5月，美國最高法院對印表機廠商利盟國際（Lexmark International Inc）與另一家轉售其墨盒公司之間的專利糾紛作出裁決，這一判決結果導致製造商和藥品公司在控制他們的產品如何被使用或轉售方面更加艱難。

據此，蘋果針對高通的晶片授權模式發起訴訟，指控高通要求客戶在購買其晶片之前簽署專利許可協議的行為，即業內著稱的「沒有授權就沒有晶片」的法則。

高通所面臨的形勢驟然變得嚴峻起來，有新聞稱這起訴訟將會擊潰高通。

蘋果為何要起訴高通？這次起訴對高通真有這麼大的威脅嗎？我們來看一下。

一、蘋果和高通的蜜月

蘋果和高通的蜜月關係已經有好幾年了。

蘋果iPhone起步的時候用的基帶晶片並不是高通，因為當時還是2.5G時代，高通還在CDMA陣營，而蘋果走的是GSM路線。

所以當年蘋果用的是英飛凌（當時還沒有被Intel收購）基帶晶片。

蘋果和高通兩者並沒有直接關係。

但是到了3G特別是4G時代以後，高通在基帶技術上的優勢越來越大，在專利上，產品性能上都越來越有競爭力。

而這個時候蘋果也需要全網通的基帶產品覆蓋所有運營商，於是高通開始進入蘋果的供應鏈。

從iPhone4開始，蘋果和高通進入蜜月期。

雖然高通的專利費收的很兇，但是對蘋果網開一面，而蘋果傳統上從來不喜歡獨家供應商，但是對高通也暫時容忍，從iPhone4到iPhone6S，蘋果一直和高通合作融洽。

然而，當蘋果在2016年一季度之後，銷量未達預期之後，事情出現了變化。

蘋果開始對英特爾頻頻示好，英特爾進入蘋果的供應鏈。

蘋果傳統上很少有鎖定一個供應商的時候，SOC代工分給三星和台積電、螢幕長期不用OLED就是因為OLED三星壟斷，蘋果要給JDI和LG分配訂單來控制供應商。

隨著英特爾產品的成熟，蘋果在基帶晶片上也用分而治之的戰略，高通和蘋果的蜜月期結束了。

二、蘋果訴訟的致命性

高通和蘋果訴訟的起因，是高通扣了蘋果10億美元的專利費。

本來蘋果在iPhone7中引入英特爾，高通還沒有撕破臉，但是隨著這10億美元專利費，兩者就正式法庭見了。

美國官司打起來通常就會帶上各種外圍，官司沒打多久，高通就把火引到蘋果供應鏈身上，高通把對象鎖定蘋果供應鏈，指控為蘋果製造iPhone與iPad的富士康、和碩、緯創與仁寶違反雙方授權合約與承諾，並拒絕就使用高通授權的技術付費，高通向法院請求確認性救濟措施和損害賠償。

眼看高通越鬧越大，蘋果也就不客氣了，接著利盟國際的判例（美國屬於英美法系，判例很重要），蘋果對高通的根子動刀了。

要知道，高通長期以來都是執行一種非常霸道的專利收費策略，你買我的晶片，要交錢。

而你用我的晶片做出來整機，還是要交錢。

因為整機價格遠遠高於晶片，所以抽取不大的比例就是一筆巨款，也正因為這筆巨款，當年中國才會高通發起反壟斷調查。

而蘋果提出訴訟，美國對利盟國際公司的裁決結果表明，高通只能對其專利和產品收取「一次獎勵費用」。

因此，蘋果認為，高通只能收到一次費用，或者是專利費用，或者是晶片產品費用，而不是兩者兼收。

這就動了高通的根子，如果高通只收晶片錢，整機不能收，那高通的利潤就會大降，所以媒體才說訴訟對高通生死攸關。

三、和解可能性比較大

蘋果和高通都是巨頭級別的企業，而蘋果這次提出的訴訟要求是致命的。

本來是10億美元的衝突，隨著官司越打越大，這個衝突變得難以收拾。

高通把富士康拉上，或許是為了讓蘋果有所忌憚，撤掉對高通的訴訟，但是利盟國際公司的裁決是個偶發事件，從現在的局勢看，官司打下去，高通很可能得不償失，賠掉老本。

蘋果端掉高通的飯碗，自己受益。

同時受益的還會有三星、OPPO，vivo都高通的客戶，蘋果並沒有十分的動力。

所以，這場官司拼到魚死網破的可能小，雙方和解的可能大，高通可能會讓出部分利益，撤訴，換取蘋果的和解。

蘋果拿到實惠，也未必要高通的命。

不過，蘋果的訴訟很可能給後續者啟示，高通有可能在與蘋果和解後面臨其他訴訟，未來我們拭目以待。

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。

）