美國政府的底牌打出來了，欲至華為於死地，我們的反制牌是什麼？

美國時間2020年5月15日，美國商務部升級了對華為的"制裁"：所有使用美國技術的廠商，向華為提供晶片設計和生產都必須獲得美國政府的許可，包括：1.任何利用美國軟體工具設計的華為或海思設計都需獲得美國許可。

2.任何根據華為/海思設計生產的晶片都需要事先獲得美國許可。

美國政府通過各種手段打壓華為，在這兩年是司空見慣的事情了，那應該怎麼來解讀這個最新的情況呢？是不是跟過去一樣"輕描淡寫"就翻篇了呢？我認為不會，當前對華為來說，局面已經很艱難了。

我是這樣理解的：

在經歷了長時間的科技全球化進程以後，作為傳統的科技大國，美國的技術早已經廣泛地滲透到全球各個產業鏈的很多環節。

就以晶片產業鏈來說，一枚晶片的製造過程中最重要的無疑是EUV光刻機，我們今天說華為的5G晶片能力很強，比如麒麟系列晶片已經能與高通的驍龍系列抗衡，但這裡說的"強"，是指華為具有世界上最先進晶片的設計理念，但是如果沒有光刻機，這一切都只是水中幻影，設計理念必須通過光刻機來變成現實，巧媳婦也難為無米之炊啊。

那是美國在控制著光刻機嗎？這倒不是，光刻機的霸主是荷蘭的ASML，這家公司壟斷全世界80%光刻機的銷售量和107%的利潤。

看上去，這一切跟美國沒啥關係啊。

但是，前面提到科技全球化，而光刻機正是科技全球化的典型產物，它的生產過程包含了數學、光學、流體力學、機械、精密儀器、高分子物理與化學、自動化、圖像識別等眾多學科的精華。

光刻機不是、也不可能是靠荷蘭一個國家之力造出來的，EUV光刻機90%的部件都是來至於別的國家，荷蘭ASML公司只是負責安裝和銷售。

可以說，光刻機是整個歐美日韓技術在這個領域的集大成者——光刻機的光源設備來源於美國，蔡司鏡頭和機械工藝來自於德國，光學器材技術來自於日本，製程分配技術由美國的英特爾、台灣的台積電、韓國三星等一併提供，此外，軸承來自於瑞典，閥件來自於法國，當然，它的客戶，大部分來自於中國。

因此，雖然在明面上我們是向荷蘭ASML公司購買光刻機，但其實我們同時也是在購買包括美國在內的多個國家的技術，因此，基於前面美國政府的最新制裁條款，顯然這條路已經走不通了。

不光如此，按照美國慣用的"長臂管轄"原則，台積電向ASML購買了光刻機，同樣不能為華為生產製造任何產品。

別說購買了光刻機了，哪怕一條產線有一顆螺絲釘、一把螺絲刀是多年前從美國採購的，那整條產線都要受到美國限制。

更關鍵的，不光台積電，包括韓國的三星、台灣的聯發科，甚至包括國內的展訊等所有可能使用美國軟體、設備、技術的企業，都不能為華為生產製造，或者銷售任何含有美國技術的產品。

這意味著，無論華為設計的是大晶片、小晶片、手機晶片、伺服器晶片、電源管理晶片、機頂盒晶片；是採用最先進7nm工藝，或是很成熟的0.18微米所生產的晶片；是12吋或是8吋生產的晶片，通通都要被美國所管制。

換言之，未來華為生產的每一顆晶片都需要經過美國政府的批准，這等同是美國傾全國的科技實力全面封鎖華為。

那我們可以繞開美國的技術，自行製造出一台光刻機嗎？理論上可行，實際上很難。

光刻機不是一個簡單的機械產品，它可以說是整個西方諸國最頂級的工程技術、材料技術、設計水平歷經上百年的"集大成者"：美國工程師為了其中一個光源設備零件，不斷調試了數十年，升級了幾百個版本；德國工程師為了一個光學鏡頭，打磨上百萬次；韓國的工程師為了製程分配技術，集中攻關了無數個日夜……這幾乎是集合了全世界最優秀的工程師無數的心血的產品。

ASML曾說過，"就算公開全部設計製造圖紙，別人也造不出一樣水平的光刻機出來"，有行業人士指出，光刻機的製造難度甚至高於造航空母艦，沒有哪個國家可以靠僅僅憑一國之力就能生產出來！

拿實際的例子來比較，近十幾年來，中國已經開始有意識地解決這些卡脖子的技術和產品，但中國自主生產的光刻機精度僅僅達到了90nm級別，與EUV光刻機至少有一代（15年）的技術差距。

中國想要生產一台高精度的EUV光刻機，從當前看來，並不現實。

是的，我們有錢，但就算我們投入再大，我們當前整體的工業科技水平，還達不到生產製造光刻機的要求，這不是光靠錢就能解決的，還需要時間。

但是，我們現在最缺的就是時間！

那，面對這樣的局面，我們該怎麼辦呢？前不久，倪光南院士曾公開發言稱，"美國若升級晶片制裁，中國有反制牌"，極大地鼓舞了國人的信心。

那到底我們手握怎樣的"反制牌"呢？

在一些分析文章中提議，我們可以限制美國5G晶片以及含有美國5G晶片的終端和設備進入中國市場，這樣一來僅僅蘋果和高通兩家公司每年潛在損失就至少超過700億美元，而高通甚至可能因市場份額急劇縮水，將無法承擔巨額研發投資，而不得不退出5G通信市場，畢竟高通最大的主顧們都在中國。

甚至有人提議，中國可以要求重要領域不得採購"美國技術最低含量"超過某個門檻限度的產品。

這樣，壟斷中國桌面電腦和伺服器領域的WIntel體系軟硬體，以及在移動領域占據重大份額的蘋果手機等等，都可以成為中國反制的對象。

當然，美國當前只是針對華為一家，如果我們也針鋒相對地將美有關企業納入中方"不可靠實體清單"，依照《網絡安全審查辦法》和《反壟斷法》等法律法規對高通、思科、蘋果等美企進行限制或調查，暫停採購波音公司飛機等，這或許是一個逼迫美國人回到談判桌的一個方法，但也有可能從此就走向中美科技完全脫鉤的局面。

但，這個局面並不是當前的我們所願意看到的，當前，我們的反制手段僅僅就是關閉市場，只是讓美國企業少賺點錢，但美國人可以徹底砸了華為的吃飯傢伙啊！如果美國人硬要耍流氓，把這一套做法加諸在中國其他企業上，兩國科技徹底脫鉤，這對我們的影響顯而易見會更嚴重，因為這意味著我們將從整個西方的科技體系中脫離出來，從此開始與整個西方科技界較量，這勝算並不大。

回到華為上面，作為這次事件的主角，華為官方發布了一則信息——

回頭看，崎嶇坎坷

向前看，永不言棄

標題則仍然是那句耳熟能詳的話——"沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難"，配圖仍然是那張著名的傷痕累累的"伊爾2"飛機照片。

這一次，華為還能挺過去嗎？華為加油！