英特爾為中國芯代工，國產CPU崛起有望？趕超美國任重道遠

日前，展訊通信在2017世界移動通信大會上，發布了基於英特爾先進的14納米製程工藝，內置2.0GHz高性能的英特爾架構處理器，支持5模CAT 7通訊、超高清視頻播放、高解析度螢幕顯示及高達2600萬像素攝像頭。

這款晶片最大的亮點在於是由全球掌握最先進位造技術的Intel為這款晶片代工，而且是採用的是Intel目前最好的14nm製造工藝。

可以說，展訊SC9861G-IA開了Intel為中國IC設計公司代工晶片的先河。

那麼緣何Intel願意為中國芯代工，這是否意味著國產CPU崛起有望？

Intel有最好的製造工藝

Intel從過去鮮有為其他廠商代工晶片，一直以來，雖然台積電在晶片代工領域的市場份額獨占鰲頭，但在晶片製造工藝上，Intel始終掌握了最先進的技術。

舉例來說，雖然同樣是14nm製造工藝，三星的14nm製造工藝就和Intel的14nm製造工藝有不小的差距。

據業內人士表示，由於存在指標註水的情況，三星的14nm製造工藝與Intel的20nm製造工藝相當。

雖然台積電的16nm製造工藝也存在注水的情況，但水分要比Intel的小，而這也是三星代工的14nm製造工藝的蘋果A9處理器不如台積電的16nm製造工藝的原因。

然而，Intel即便有最好的製造工藝，但其的代工業務規模很小，前Intel發言人Jon Carvill也曾表示：Intel的目前的重點是設計自己的產品，而非競爭對手。

Intel曾經獨霸天下

如今Intel一反常態開始幫助展訊代工晶片，其中的原因既和Intel的發展經歷有關，也是晶片行業壟斷化競爭的結果。

一直以來，Intel在半導體製程工藝上都具有較大優勢。

這也為Intel在PC市場與AMD的競爭中帶來基礎。

在奔騰四追求畸形的高頻低能時代，Intel主要競爭對手是AMD，競爭核心是純粹的CPU性能。

在吃夠了奔四的虧以後，Intel洗心革面在當年設計極為出色的P6架構（比如奔III的圖拉丁核心）基礎上衍生出了迅馳以及酷睿等成功產品，不僅在CPU性能上壓倒性超越AMD，並且逐漸整合了北橋，南橋，集成顯示核心等。

這個過程中，一系列第三方接口晶片商，顯示核心商徹底失去了市場，一台最簡化的電腦可以只剩下Intel的CPU+集成電源管理晶片（如AXP系列）+無線晶片+RAM+存儲（SSD/eMMC）+音頻/觸摸/顯示控制等少數幾塊晶片。

但就在Intel獨霸電腦晶片，以為即將大功告成的時候，ARM的異軍突起帶來顛覆性時代。

ARM雖然只是一個只授權不生產的企業，但是和Intel的競爭卻是Intel+CISC架構+Wintel聯盟+桌面/筆記本電腦 與 ARM+RISC架構+Linux衍生系統+智慧型手機/平板（移動設備）之間的較量。

放棄ARM業務棋差一招

Intel很失敗的一步，就是自己主動放棄ARM業務（XScale），給了ARM陣營難得的爆發期。

ARM7是ARM有今天的第一功臣，完整的指令集，小巧的架構，即使沒有MMC單元，也能配合uClinux搭建極為精簡的嵌入式系統，開發難度和門檻都極低，再加上半導體工藝，功耗，液晶顯示，存儲技術恰逢其時，伴隨著各種移動設備，ARM7如同當年經典的8051一樣全面開花，在極短時間內就培養出龐大的生態圈。

可以說，當Intel好不容易懟過AMD，卻發現整個CPU領域陷入了ARM洪水。

移動設備的涵蓋面，包含並遠遠超過電腦的範圍，原本和電腦不太搭邊的移動通信技術，高精度成像技術，各種運動/姿態/定位傳感器技術等，高精度顯示和觸摸，電磁筆等都成了標準技術涵蓋面之內，而這些技術的連結核心是移動設備（手機）而不是電腦，Intel在電腦領域打下來的優勢，反而成了揮之不去的劣勢。

因此Intel從電腦時代獨霸的角色，成了移動設備時代必需與人合作的角色。

面對ARM衝擊不得不與中國公司合作

在此情形下，合作是大勢所趨，問題在於，IC領域經歷過混戰倖存到現在的企業，基本上都是Intel的直接競爭對手。

電子行業，半導體行業有龐大的世界級代工企業，就是這種競爭下的產物，代工企業單純代工，不做自有品牌，不構成直接競爭，這樣才能有占據市場份額，比如台積電。

英特爾CEO科再奇（右）和紫光集團董事長兼總裁趙偉國

但作為強悍的IDM廠商的Intel 顯然不是單純的代工廠，這就是Intel難以給第三方代工的重要因素。

而展訊卻是少有的和Intel互補遠遠多於競爭的企業，所以才有合作的基礎。

因此2014年Intel投資15億美元給紫光旗下的展訊和瑞迪科，並授權其使用x86架構處理器，於是Intel為展訊代工也就水到渠成了。

中國IC設計公司流片渠道脆弱

雖然在SOC上，台積電等企業對中國IC設計公司設計的晶片沒有限制，但對國內自主設計的CPU上，台積電是有限制的，自主設計的CPU都只能找代理去流片。

加上中芯國際很多設備採購自國外簽了一大堆限制性條款，龍芯在境內代工的晶片對其代工廠也只能模糊的說是境內代工。

這很大程度上限制了國內自主設計CPU公司的成長和發展。

雖然中資收購了法國Soitec公司部分股份後，Soitec公司承諾中方的IC設計廠商能夠通過格羅方德和三星的代工廠來獲得使用FD-SOI技術，同時Soitec公司還承諾如果未來中國大規模採用了這個技術，需要多少晶圓都可以提供。

也就是說，中方的IC設計廠商能夠使用能夠通過格羅方德和三星的代工廠來獲得使用FD-SOI技術——中國CPU可以找格羅方德和三星來代工，但這畢竟還是一個畫餅，而且格羅方德和三星也開始轉向FINFET技術，FD-SOI技術也存在成本偏高的問題。

而最近小米發表的澎湃S1也採用Hpc+工藝流片，那這很可能是台積電的工藝，由台積電代工。

而非過去猜測的中芯國際。

因此，Intel為中國芯代工，這是不僅可以使國內IC設計公司獲得最好的製造工藝，也能擴寬國內IC設計公司的流片渠道。

國產CPU何時崛起

目前，手機晶片基本被ARM壟斷，PC和伺服器基本被Intel壟斷，這其中不僅僅是Intel和ARM晶片性功功耗優異的因素，還有其成功的商業模式，以及國外企業從半導體原材料、半導體設備、IC設計、晶圓代工、封裝測試整條產業鏈的巨大優勢。

光刻機

目前，在半導體設備上，國內的高端光刻機完全依賴進口，只有部分封裝設備和刻蝕機可以自己生產。

在原材料上很多也是依賴國外企業，像用於製造CPU的晶圓，5大廠中沒有一家是境內公司，很大程度上也是依賴進口。

在IC設計上，國內自主設計的龍芯、申威更多用於超算、安全、裝備、網安以及一些嵌入式應用，在市場上的手機、PC、伺服器上非常罕見，國內大多數IC設計公司都是購買ARM的CPU授權，或者購買IBM、AMD、VIA的技術授權。

申威26010，用於神威太湖之光

在晶圓代工上，中芯國際去年才掌握28nm hkmg工藝，而且良率還存在一定問題，而台積電的16nm已經量產快2年了，技術差了2代，和Intel比的話差距更大。

唯獨在封裝測試上，境內企業和境外企業的差距較小，估計到2020年基本可以追平境外企業的技術水平。

因此，中國芯要想崛起，國產CPU要想進入千家萬戶，不是像從事自主CPU設計的龍芯、申威，從事CPU代工的中芯國際，從事封裝測試的長電科技，從事半導體設備製造的中微半導體、上海微電子等幾家企業能夠實現的。

必須有賴於整個產業鏈的發力。

總而言之，國產CPU要想趕超Intel依舊任重道遠。