蘋果——大地主高通的「維權佃戶」

摘要：在蘋果公司上周的財報電話會議上，一位分析師向執行長蒂姆·庫克（Tim Cook）詢問了蘋果與高通公司的專利糾紛問題。

庫克表示：「當在金額上存在爭議時，我們無法向高通支付費用。

高通試圖按蘋果手機的整機價格收取一定比例的費用，但這是不合理的。

不可否認，高通在基礎標準的專利上做出了巨大貢獻，但高通的組件只是iPhone中的一小部分。

我們堅持自己的立場和原則，並認為自己是正確的。

我相信高通也認為自己是正確的，而這正是法庭需要解決的問題。

」一直以來，售價高企的專利費都讓國內外手機廠商叫苦不迭。

而這一次，高通這個大地主正遭遇著蘋果這個「大佃戶」的維權行動。

隨著5G時代的來臨，「店客之爭」也許會愈演愈烈。

公然撕逼為哪般？

今年1月，蘋果起訴高通，指責其晶片製造商對其晶片過度收費，拒絕支付約10億美元的承諾折扣。

蘋果公司在當時的一份聲明中表示：高通只是對蜂窩技術標準作出貢獻的十幾家企業之一，但高通向蘋果收取的專利授權費卻高達其他專利授權費總和的五倍之多。

這正是蘋果與高通爭端的關鍵所在。

」

高通與蘋果的糾紛，正在促使蘋果向英特爾靠攏

4月底，蘋果對外宣布將停止向高通支付專利授權費，並在美國起訴高通並索賠10億美元。

高通向美國加州南區聯邦地方法院提交了答辯狀，並同時發起反訴。

至此，這場由蘋果挑起的專利許可系列紛爭，高通終於以「反訴」的方式予以回擊。

高通表示，蘋果公司未能與其進行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標準必要專利的許可。

高通幾乎沒有辦法禁止蘋果銷售iPhone，也不能強制蘋果停止使用蜂窩技術。

但這並不意味著高通不會採取行動，高通孤注一擲，計劃要求聯邦政府禁止進口iPhone。

對此，魅族大打「苦情牌」

要說大地主高通授權專利，從中攫取利益的行為由來已久，雖說各家「佃戶」心有怨言，卻也只能忍氣吞聲。

以國內廠商為例，高通驍龍最新型號的晶片的首發權一直都是「兵家必爭之地」。

而拒交專利費的魅族只能擁抱聯發科，落得「祖傳聯發科」、「P10處理器用到吐」的名聲。

最終魅族也只能服軟，簽下授權協議，只能說高通店大欺客確有雄厚實力做背書。

那麼蘋果公司緣何突然發難？

首先，高通綁架廠商的行為著實過分。

不僅高通晶片「強買強賣」式捆綁銷售，專利費也要行整機銷售額中獲取，這比諾基亞、愛立信等專利廠商下手狠得多。

為此，蘋果和魅族有著同樣的論調：作為3/4G技術的先驅，高通收取了額外的高昂費用，哪怕只是手機的一個部件，也要按照整機收費並不合理。

如果你是一家手機廠商，除了付費獲得高通的專利授權你別無選擇。

由於這些專利不可或缺，IEEE（電氣和電子工程師學會）要求高通公司必須制定一個「公平、合理、不歧視」的授權費標準。

其次，隨著5G時代的到來，高通等專利巨頭自然不會放過搶灘登陸的機會，一旦標準確立，手機廠商依然只能乖乖就範。

如若蘋果能夠打贏官司，對於專利費用的降低，和5G時代的話語權爭奪有著領導作用。

與小米、魅族不同的是，蘋果如今是智能機的老二，老大三星還有自家的技術可以仰仗。

失去蘋果這個「大佃戶」也許真的得不償失。

最後，2017年，原材料漲價潮，成本上漲，終端廠商開始圍繞專利費做文章。

市場研究公司TrendForce預測，2017年手機內存晶片、eMMC和UFS存儲模塊的售價將平均上漲10%以上、5%-10%；由於AMOLED顯示面板供應相當緊張，其價格也將維持在高位。

在元器件漲價背景下，不難理解，蘋果向晶片供應商高通施壓，希望降低專利授權費。

專利能有多賺錢？

高通利潤對於專利費的依賴從財報上就可見一斑。

2016財年，高通憑藉154億美元的晶片銷售額，獲得了18億美元的稅前收入；相比之下專利許可帶來的銷售額只有77億美元，不到銷售晶片收入的一半；不過專利許可帶來的利潤卻是前者的3倍，高達65億美元。

據高通計算，其一共從3G和4G設備上收取約13.7億美元專利授權費。

智慧型手機製造商稱這筆費用為高通專利授權費。

當然，前期專利的研發費用也許沒有完全計算在內，但是一旦專利申請通過，高通就可以躺著數錢了，利潤仍然遠高於晶片收入。

其實不僅是高通，老牌專利公司愛立信、諾基亞、阿爾卡特也是通過專利費獲取大量營收。

對於智慧型手機廠商而言，專利戰場其實才是真正需要攻堅的主戰場。

誰能掌握更多的專利，誰才能在不可預見的專利戰爭中占得先機。

當然，高通的店大欺客也並非一直奏效。

2015年2月，IEEE做出了幾項重大的政策改變，似乎讓手機製造商在這場專利博弈中占據了上風。

它裁定專利費不再按手機整機價格，而是按使用該技術的元器件的某個百分比支付。

這大大減少了蘋果等企業需要向高通支付的專利費用，也移走了高通天平上的一個重要砝碼——當出現專利糾紛時，授權方不能向法院尋求禁令。

而在近年的反壟斷調查中，中國、韓國、歐洲等政府都對高通進行過處罰。

羊毛出在羊身上，其實最終還是消費者買單。

高通在消費者和廠商眼中自然成為了一個吸血的地主形象。

不過業界還是有另一種聲音：高通不同於微軟等固定定價模式，而是採用比例收費，其實還算良心。

畢竟對於售價較低的中低端的手機來說，這部分費用反而會非常低。

但是，蘋果的產品有著強大的號召力和產品溢價能力，高售價是蘋果的本事，高通憑什麼來分一杯羹？