國內的5G不可以完全採用華為的標準建設！還記得當年的wapi嗎？

華為作為中國企業，其5G投入非常巨大。

為了拿到5G標準，華為每年投入巨額進行研發，如果投票沒有選擇華為方案，這意味華為投入研究的5G技術儲備將功虧一簣。

如果高通拿到了5G標準，這意味著未來運營商或者手機企業將繼續給高通支付專利授權費用，那數額可想而知。

同時這也是高通與華為之間的較量，也是歐美企業與中國企業的實力交鋒。

根據消息顯示，國內企業幾乎都把票投給了華為，還包括台灣企業聯發科等。

但是消息顯示最終因為一票之差，華為輸了，這意味著未來5G將採用高通LFPC技術。

那麼國內的5G可不可以完全採用華為的標準建設呢？

答案是不可以，因為到時候對國內通信廠商只能夠是弊大於利。

第一，對手機廠商不利。

5G通訊的標準是要用在5G手機上的，不同的標準就意味著不同的通訊基帶，而手機的通訊基帶是集成在手機晶片裡面的，比如說華為海思的麒麟970晶片裡面就集成了自家的通訊基帶，再比如說高通的驍龍845晶片裡面就集成了他自己的通訊基帶。

那麼也就是說，如果國內5G手機都要求採用與世界不同的標準，那麼華為手機倒是好辦了，那些用高通的晶片的手機，比如說小米吧，這些手機要在國內賣怎麼辦呢？要知道高通可不會好心到自己在手機晶片裡面加進去華為的通訊基帶這種費時費力費錢的事情（因為用了華為的通訊基帶就要給華為錢）；再比如說蘋果手機，他們就需要在銷往中國的手機晶片裡面集成兩種不同的通訊基帶（或者外掛華為的通訊基帶）——相當於同時交給高通和華為兩份錢，蘋果會幹嗎？

↑蘋果手機曾經外掛了高通的通訊基帶↑

而且用兩種不一樣的通訊標準就意味著要生產兩種不一樣的手機、或者同一種手機裡面同時加上兩種不同的通訊基帶，這無論對於手機的體積控制、耗電控制都是有影響的，同時還會阻礙這些手機的全球化——要知道，中國手機廠商都是註定要走向世界的。

第二，對通訊設備廠商、電信運營商不利。

確實，比如說像華為、中興這種通訊設備提供廠商，在國內銷售的時候到還是好說，會有一些好處，但是如果5G通訊設備銷往國外呢？要知道那裡的5G手機可都是用著高通的5G標準。

所以對於這些通訊設備廠商的國際化有著巨大的損害——即便你願意給高通專利費、生產可以兼容他們標準的通訊設備，你維持兩條不一樣的生產線也在生產和管理上是巨大的浪費。

↑國內通訊設備製造商會備受打擊↑

同樣的，電信運營商也會遇到很嚴重的問題，比如說每個國家移動、聯通、電信這些電信運營商都會有一個接洽的國外運營商，而能夠接洽的前提就是兩家的信號標準是一樣的，現在搞的國內外不一樣只會讓這些合作化為泡影，最後的結果苦的還是消費者。

第三，前車之鑑的WAPI。

曾經中國為了針對WIFI強推自己的無線區域網標準WAPI就明令在國內銷售的手機不允許只支持WIFI，但是相應的產業鏈又跟不上，所以出現了很多國內發布的手機壓根就沒有辦法連接WIFI的尷尬場面。

最後的結果就是大家一致認為，WAPI這個東西就是折騰人的，罵聲一片（相信不少人應該還是有印象的，當時很多的國行手機都需要刷系統打開手機的WIFI功能）。

↑WAPI事件搞得沸沸揚揚↑

所以說，在相關的產業鏈徹底成熟到讓世界都得跟自己走之前，還是老老實實地跟著世界走——而為什麼大家要在會議上共同協商一個大家都統一執行的標準，也是方便大家先掰手腕決定誰的產業鏈可以支撐整個標準，然後認賭服輸，大家都一樣——省的出更WAPI一樣的么蛾子事情。

世界已經是一個全球化的世界，逞一時之勇搞自己的標準已經是不可能了。

不過我們已經可以看到，現在華為等一系列廠商已經在5G時代憑藉著之前的努力成功撬動了一點兒電信標準的一點兒牆角，以後只會是越來越強，所以根本不需要著急一時的得失。

總之，逞一時之勇拒世界於門外最終坑的還是自己，我們只有不斷提升自己的硬實力，後面的通訊標準才會真正地落到我們的口袋中——而這才是唯一正確、可行的道路。