ARM「雪中送炭」能否撐起「中國芯」

5月1日晚，有消息傳出，「ARM中國合資公司已於4月底投入運營，並接管ARM在中國市場的業務」。

智通財經APP了解到，該合資公司名為「Arm mini China」，由中方控股，中方投資者占股51%，ARM擁有剩餘49%的股權。

除此之外，ARM執行副總裁雷恩·哈斯(Rene Haas)表示，中國合資公司業務將涉及技術轉讓且公司將考慮在A股上市。

這對於處在「晶片危機」中的我們而言，無疑是「雪中送炭」。

但對於此次合資，不少網友抱著憂慮的心態。

原因在於

ARM是一家什麼公司

提起晶片廠商，許多人第一反應是英特爾、三星、高通等這些公司而非ARM，但這並不影響它在整個半導體行業的地位。

ARM是移動終端晶片領域的「霸主」。

智通財經APP了解到，目前，包括高通、三星、聯發科等在內的全球1300餘家移動晶片製造商都採用的是ARM晶片架構。

全球有超過85%的智慧型手機和平板電腦以及超過70%的智能電視的晶片均採用的是ARM架構處理器。

這讓人很容易想起PC領域的晶片製造巨頭英特爾，但是ARM與其不同在於，它是一家智慧財產權(IP)供應商，ARM並不製造晶片且不向終端用戶出售晶片，而是把晶片設計方案授權給半導體製造商，並從中收取授權費。

在其設計的產品方案上，ARM開發的主攻方向為RISC精簡指令而非英特爾的CISC指令。

根據RISC指令開發出的晶片產品，成本、功耗降低但效率更高，更符合手機、平板電腦等移動設備使用。

在設備移動化大背景下，這家創辦於1990年的英國半導體公司不斷發展，直至目前在移動端設備晶片市場近乎壟斷的地位。

對此，ARM的創始人赫爾曼·豪瑟說到，「這家科技公司(ARM)是自己最引以為豪的成就，它僅在2015年就賣出了150億片微晶片，比它的美國競爭對手英特爾有史以來的總銷量還要高」。

ARM強大的技術競爭力自然受到了資本的青睞。

2016年7月，日本軟銀集團宣布以240億英鎊(約320億美元)的價格收購ARM。

雖然此次收購是在當時日元升值、英鎊貶值的大背景下提出的，但軟銀依然為此付出了43%的溢價，可見其對ARM公司的看重。

其實，這種質疑並非第一次。

因為除了身為ARM的母公司，軟銀還是阿里巴巴的股東。

對此，國內早就有人質疑軟銀入股阿里「動機不純」所以此次再次出現質疑聲音並不奇怪。

但軟銀集團真的會對ARM在中國的業務進行限制?這種可能性並不大。

這與軟銀一貫的投資風格有關，軟銀集團更傾向於被收購公司的獨立發展，在其入股阿里後，從未干預阿里經營這一點也可以看出。

並且在宣布收購ARM後，軟銀便表示，不會改變ARM的運營現狀且ARM運營將獨立於軟銀，另外軟銀還將保持ARM現有的管理及技術團隊。

從ARM被收購的兩年來看，軟銀也的確履行了當初的承諾。

那為何ARM選擇以合資的形式與我們合作?

ARM以合資形式進行合作是為了進一步占領中國市場。

智通財經APP了解到，目前ARM營收的25%來自於中國市場，可見國內對於ARM的重要性。

但隨著移動終端晶片市場的不斷擴大，英特爾也開始介入國內移動晶片市場競爭，例如與聯想共同推出的X86架構手機聯想K800。

合作對於我們的利與弊

網絡信息安全已上升到國家層面，這是目前國內上下的一個共識。

所以此前在與外國網絡信息公司合作時，我們經常處於謹慎狀態。

但此次「晶片危機」讓我們意識到另外一個「麻煩」。

正如此前有業內人士所稱「落後才是最大的不安全」。

對此我們目前的態度是在發展核心技術領域，需要「兩條腿走路」，一條是「關起門來搞創新」，另一條是「開放合作站在巨人的肩膀上」。

一方面我們需要不斷進行自主創新，另一方面，我們則需要以開放的態度迎接先進技術。

目前，我們在晶片核心領域的設計、製造和生產環節相對落後，而自主研發又需要多年實踐積累、大量資金投入和完善的產業鏈。

在如今面臨「晶片危機」的情況下，企業過急投入自研或許並不會帶來期望的正向效果。

在此背景下，與ARM進行合資便成了特定時期的「特殊產物」。

智通財經APP了解到，該合資公司將由ARM提供集成電路設計核心智慧財產權、技術支持和培訓。

這對國內晶片製造商而言無疑是巨大利好。

目前，國內獲取ARM的授權開發晶片的製造商數量已超過100多家，其中不乏有華為、展訊等晶片名企。

在擁有ARM的技術支持後，這些國內晶片製造商能在晶片設計研發方面取得更大的進步。

而且在商業授權方面，ARM中國能夠全權代理ARM的所有IP授權，這不僅簡化了國內晶片廠商的獲權過程，也進一步將利潤留在國內。

不過與ARM合作依然存在風險。

首先，在接受ARM晶片設計後，我們或在晶片發展權方面受限。

IC設計作為整個IC產業鏈頂端，其發展受到控制晶片計算的指令集開發技術影響。

單純的指令集本身價值非常有限，真正有價值的是圍繞指令集構建的軟體生態、指令集的實現方法和自由擴展指令集的權力。

但為了保持公司競爭力，ARM極有可能不會對國內公司開放自主擴展指令集的權力，以至於國內公司只能局限在ARM所構建的生態以及遊戲規則里生存。

其次，來自國際政策影響也會為合作帶來風險。

由於此次合作，中資將更加深入介入ARM的技術領域，這或將引起相關國家的「不安」，從而引發不必要的政策風險。

本文首發於微信公眾號：港股挖掘機。

文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。

投資者據此操作，風險請自擔。